értékelem a fotót!
pontszám:
5 (kiváló, tökéletes, példa értékű)
na igen ez utóbbival vitatkoznék, példa értékű?
mit is akar ez a két szó, kinek kell legyen ez példa? hiszen nem kell, hogy bárki is hasonlót hozzon létre, és itt szeretném leszögezni, hogy nehezen tudna, hiszen mindenki motivált a többit meg álmodja.....a dolgokat meg majd az élet meghozza….
de látunk valamit, ami helyben hagy minket ebben a hétköznapi hülyeségben, amiben lebegünk, és azt mondhatjuk, hogy igen volt valahol egy Szem, ami azt látta amit én láttam volna, ha ott vagyok, de nem voltam ott, és ez gyakran előfordul... De ez hagyján hiszen nehéz kivetíteni agyunk egyik olyan képét, ami nem csak azt közli ami általánosan szárazon biztonságilag megfogható…, hogy mélység élesség, meg kutyafaaza hanem azt is, hogy mik is ezek a földi történetek, amikbe belecseppentünk, hogy itt minden bizonytalan ugyeugye. Hogy vagyok én egy kétlábú arc, aki még egyben van, no meg ott van az a sok minden, pl. kígyónak a mérge - virágnak bibéje, no és ezek, mind tükröződnek ősi barátunk tekintetében, lelkében ott a jobbra eső homály, hogy mit is keres Ő az üveg mögött, no és ezt elfelejthetjük, de azért csak ott van, igaz baráátaim?. Hát szóval tetszik, és mindenki helyezze el magát az üveg mögött, van úgy, hogy egy kép témájához mélységesen szolgál alkotója is bőséges hozzáállásával és ez közel sem baj. hiszen többek között a festészeten túl a fotográfia alapja is az, ami egyébként az alkotás lényege, hogy egy ember alkotja, és lehet, hogy valaki ezt meg csinálta volna színes, szép, tiszta, éles "nesöneles "minőségben, amire azt mondjuk, hogy jaj, de szépötös.
azt ennyi.
itt meg azt mondjuk, hogy ájj bazze, ez el lett találva, szóval nem átlagos. szóval néha, ha rá nézek bűntudatom van, vagy mintha tényleg rájönnék, hogy a delfinek okosabbak nálunk és egyszer majd tényleg lelépnek megköszönve a halakat, vagy talán olyan az érzésem, hogy nem is tudom miért.
És tudod mit? Nem is kell tudnom. Szóval nem baj, ha nem találom rá a szavakat, hogy miért is ötös.

Személy szerint nagyon tetszik. Uj meglatas, az hogy csak a gyik feje éles nagyon gyorsan magára vonja a figyelmet amitol a kep sokkal hatásosabb lett. Kiemeli a fejet és az "arcot" ami a legfontosabb egy személyiségben. Enélkül inkább csak olyan hüllölexikonba illö kép lenne egy gyikrol, ami mutatja hogy ez a gyik:) Igy olyan mintha mondani akarna valamit.
Na de azért ez a kép sem tökéletet: A fehér részek beéégése enyhén zavaró! De ettöl még ötös.

persze megengedem,nyugodtan,ha van vmi uj képed szólj,kiváncsi vagyok rá,jó fotózást

Ó, ezt már én is végigjátszottam, amit te. Ha van kedved, sasold meg a Rozsdás kövek c. képemhez írt véleményeket. Ismerős lesz zsámodra... :)
Díjazom az igyekezeted, hogy új nézőponból mutass meg másként dolgokat.
Kitartás! :)))

nekem ez vhogy nagyon tetszik. nem mondok tobbet, en most nem irok sokat, de ennyi!

es ennyi...

15 volt.
5: most még ér valamit, nekem azért digi az irány, a közvetlen visszajelzés miatt. 500n is van.. elég lesz 2 analógot megtartani - és bazi sokba volt a 3 L lencse.. (17-40/4, 28-70/2,8, 70-200/4)

Irtam a fórumon Neked.

a 10D mellé most vettem egy EF-M-et, imádok manuálisan élességet állitani, ez pedig NEM autófókuszos :-) és feketefehérezni fogok :-). Az tény, hogy az eos-5t árulom.

Kísérletképpen számomra jó, ötletet ad, de konkrétan ez a kép nem ötös, mert amit látok, az olyan, minthaz állat orra rányomódna egy üveglapra. Nem a perspektiva, a távlat jön le belőle, hanem az, hogy vmi optikai trükkel túlságosan kiemelt ez a részlet. Amit egyébként nem is értek, hogy miért olyan fontos.

Tudod mit, mégis ötöst adok, mert ha arra gondolok, hogy ez az állat egy terráriumban él, hát jogos, hogy így bámuljon ránk kifele, orrát rátapasztva az üvegre! Szuper kép! (Inkább benne hagyom azt, hogy hogyan kezdtem az értékelést.)

Nekem is volt fent egy hasonló képem...igaz nem tudatosan, de teljesen elmosódott..és úgy lett szép..nekem:) hát másoknak már annyira nem is tetszett..az volt az első kép amit feltettem ide...és örültem mert naon sokan megnézték..sajnos a legtöbb teljesen lefikázta és kerülendő útnak minősítette sőt volt aki abberált jelzővel illette:( de volt akinek tetszett..és ötöst adott..egy darabig elnéztem kicsi képem szenvedését és végül kegyelemdöfésben részesítettem és letöröltem..de még megeshet, hogy visszakerül, ha lesz fent hasonló "támogató" "támogatandó" kép:))
Egyébként rögtön egy ugrani készülő harcos ugrott be amikor ránéztem:D vagy egy tekintet akit éppen szemen köpött valami dzsuvával:)))

diamásoló scanner helyett vagy papirképlefotózás?

cokii, megyek a sor végére :-)

Az itten a gond, hogy a jónépek a 4es induló blendéjükkel meg a minikompakkokal nem ismerik a tág blende szépségeit.

Az a képpel a fö gondom, hogy kicsi a mélységélesség, de azt sem látom pontosan, melyik rész is a legélesebb. Szem, és gyikportré? Nem látom. Orr talán? Szétesett a kép, és NEM a "homályra" gondolok.

Jobban sikerültnek gondolnám, ha a teljes fej benne lenne az élességtartományban. Talán szükebb blende, és akkor 200 Iso. Kis vágás - de nem, nem kell, jó igy.

Viszont.

Tele van egy rakat kis valamihibával, megesküdtem volna, hogy szöszös házipapirnagyitásról scan. Por és karcnyomok - honnan vannak, ha D60?Ezt télleg nem értem... Marhára megnézném az eredeti teljes képet, mert valami a kicsinyitésnél is elromlott. A "homályt" értem, én is szeretem ennek a lencsének a bokeh-jét, de a homályban élesnek látszó vonalat már nem értem. Meg az orr rajztalanságát sem.
Cmos piszok? A sötétben levö foltok talán, de az a karcszerü a szem mellett, az furi.

Mi a megfejtés?

Egyetemre megyek(remélem) jövőre... bevetem magam és szétfotózom a lányokat:)))))))

Én megkérek bárkit, h hagy csináljak képet róla, max elzavar:) De szerencsére az iskolában ez nem szokott előfordulni:) Kicsit beképzelt leszek, de sokan tudják h fotózom és megnézik a képeimet login nélkül és nincs az a lány, aki nem szeretne magáról képet. Én a kérésbe mindig beleépítem a tiszteletet a női szépség iránt. Ha ezt érzik, akkor nincs gond:) Nekem is van jó nagy objektívem:))

Nagyon jó kép!
Grat

Ez fodítva is legalább annyira igaz!!!
Ma különben egy nagyon érdekes napom volt, azt hittem már vége, de nincs..:))
Buktam egy csomót az eladott gépemmel, aztán nyertem az újal...találtam egy varázslatos fotomodellt és belement, h készíthessek róla képeket, megpatkáztam anyám kocsiját, most a lázadás... nem fekszem le 0.00ig:)

na, lázadok én is veletek :))))) kíváncsi vagyok a véleményedre :) na meg arra, hogy szerinted mi van a képen :)

Nem olvastam el az értékeléseket, de a bevezetődből ítélve kaphattál hideget-meleget. Ami a képet illeti, nekem nagyon tetszik ahogy kiugrik a hüllő feje a homályból. Ehhez a megoldáshoz nagyon jó a FF, színesben szerintem zavaró lenne a homáy. Kevésbé jön be a baloldali függőleges fehér valami és ha kb. 10 cm-re jobbra lépsz, akkor mindkét szem rendesen látszana. Vagy mehettél volna 15 cm-t balra is és akkor csak az egyiket nézhetnénk - na az még merészebb lenne :)
Bátor, érdekes kép, szerintem apró hibákkal.
(Nem muszáj elfogadnod, ez csupán az én véleményem...).

Tetszik a kompozíció a mélységélesség és az ff szín választása. Szerintem így sokkal izgalmasabb, mint színesben. A kicsi mélységélesség nagyon jó. Ott tartja a szemet az állat fején. Egy kicsit elvonja a tekintetet a fehér ág ,de nem zavaró. Gratula, jó fotó!

Olvasom itt a párbeszédeteket és nem kapcsolódik ide teljesen, de egy idézet jutott eszembe apámtól: "Aki nem a lehetetlent tűzi ki célul, az a lehetségest sem éri el!"
A lehetetlen: Átnevelni a társadalmat
lehetséges: 1%-át,
de akkor tudod, nem hiába volt!

:))))))))))) vettem a célzást :))) beszélgetni attól még beszélgethetünk, nem? :)
ez alapvető: mindig a kevésbé mély gondolkodású emberek (nevezhetjük hülyéknek.. bár azért nem feltétlen azok) a legboldogabbak... ez az irodalom legtöbb korában jelen van (a legtöbb filozófiai eszmefuttatás ide jukad ki): nézd meg a Faustot... minden tudományt ismer... és rájön, hogy nem tud SEMMIT, nem lehet teljes az élete... egy élet nem elég mindenre, az tuti :) pláne a mai világban.. az enyhén felgyorsult világban.. na, kezdünk filozófiai kérdésekbe belemenni :))))
Megtisztelnél vele, ha elküldenéd a verset :)

na, ezt most csak azért mondod, mert halomba dícsértelek :))))
amúgy nikol.. na, igen :) ő az egyik példakép, de van még jópár.. nagy fotósok... akik mögélátnak a képeknek... nem kell leszólni azokat sem, akik még nem tanulták meg a képeket olvasni... meg a másik, hogy a fotósnak borzasztóan ügyesnek kell lennie... nem tudom, írtál-e már verset.. de jó verset írni... hát annál nehezebb talán csak jó fotót készíteni... na jó, nem nehezebb :) vigyázni kell, hogy ne legyen túl egyértelmű, ne legyen túl levágós, hogy azt jelenti, ami a papírra oda van firkálva, de ne legyen ám túl bonyolult sem, mert ha csak az író érti, az azt jelenti, hogy alkotott MAGÁNAK valamit... úgy kell megfogalmazni a verset és a képet is, hogy ne csak te lásd bele azt, amit ki akarsz fejezni.. pont az arany középút.. nem egy egyszerű dolog.... ritkán sikerül igazán... de akkor nagyon betalál!

hajjaj, ebből lázadás lesz :))))
Ismerem.. sőt, mi több, most olvastam el nemrég megint :)
Te még véletlenül se dugd el az 1. és 2. számú "rajzod", oszd meg velünk... max nem lesz 4,8 az átlagod... na és? :)
én is nagyon próbálok mindig elvonatkoztatni a fotós oldalakon "tanultaktól".. természetesen az is nagyon hasznos, hisz csak úgy bonthatod meg a "tökéletes kompozíciót", ha már meg tudtad alkotni azt.. akkor válik majd tudatossá, ha nem öncélúan használjuk, hogy lehagyjuk a 3/4ed részét a képnek, hanem valamilyen elgondolás kifejezése érdekében... a fotó egy kifejezőeszköz.. és ezt is ugyanúgy meg kell tanulni olvasni, és írni, mint a könyveket... ha csak a séma képeket gyártjuk, akkor az nagyszerű a reklámfotók közt, mert ránézel, és hat rád.. de nem művészet, nincs mögötte több gondolat, mint az, hogy hogyan kell megnyomni az exponáló gombot... az a baj ezekkel az oldalakkal, hogy mindenki megpróbál alkalmazkodni a nagy többség igényeihez, ami vélgülis ezeket a kliséket szüli... kellenek vioszont, mert technikát remekül meg lehet tanulni... a megoldás: egy idő után egyszerűen el kell fogadni, hogy egyes képek kinövik az itteni átlagokat, és nem biztos, hogy mindenki megérti és el tudja fogadni... ezért az sem biztos, hogy fel kell rakni... bár, én örülök, hogy ez nem maradt rejtve előttünk..
azért én innen ismerek egy pár NAGY FOTÓST!!! az ő véleményükre sokat adok... mindenki válassza ki a példaképeit :) én nem mondom meg, kik az enyémek erről az oldalról :)

felraktam:)) Kíváncsi vagyok:)

Ez jól esett!! Köszi. Én egy "mitugrász" 18.5 éves kis "zöldfülű" vagyok néhány kolléga szerint... Akkor mit pofázok itt? Lehet, h a képeim a kódex pontozás miatt 4.94 átlagúak, de a legtöbbjüknek még az efféle pontozással (ami szerintem kell, mert az alapok tényleg kellenek) sincs 4.5se... És mondhatnám, h nem az átlag érdekel, de azért jól esik, ha sok az ötös, mert a legtöbb felhasználó csak azt nézi. Felrakok egy díjnyertes képemet lehet mindjárt és sztem a 3-as átlagot nem érné el!:))

Eddig erősen fontolgattam egy Sigma obi beszerzését, mert viszonylag elfogadható áron kapható és 2.8-ról indul. De ha 2.8-nál ennyire csekély a mélységélesség... Hmmm... hát elgondolkodtató, hogy kell-e ez nekem...
------------
Egyébként alaposabban szemügyrevéve a képed, nem kellett volna sok, csak kb. fél rekesznyit szűkíteni, hogy a szeme éles legyen teljes terjedelmében.

nem olvasom el a véleményeket, a leírásod (és a saját tapasztalataim) elég volt ahhoz, hogy kitaláljam, mit szoktak az ilyen képekre írni...
szerintem egyszerűen fantasztikus, imádom az olyan képeket, ahol ennyire kicsi a mélységélességi tartomány (jómagam is gyakran alkalmazom).. az állat is tökéletesen van elhelyezve, a FF vitathatatlanul fantasztikus a témához... és igazad van, HA NEM A TUCATFOTÓKAT GYÁRTOD, NEM LESZEL TÚL SIKERES NETEN...na, de nem csak netből áll a világ! Nagyon sok sikert a további munkáidhoz!!! (és nagyon tetszik a felfogásod!!) gratulálok!!!!!

Egyet értek tommmyyboy-al!! Én fel sem mernék ide ilyet rakni... a sok, aki azt hiszi ő a nagy fotós, mert elolvasott egy Hogyan fotózzunk-ot miatt nem merek nem "kódex" képeket feltőlteni.
GRAT

Igazad van az első véleményemre adott válaszod végi mondatod az, ami van veled. Mostmár semmi mást nem mondok. láttam más képeidet is, de amit nem írtam le csak gondoltam Rólad visszavonom. Gondolj amit akarsz, a leszarás pedig nem azén műfajom, arra a WC-t szoktam használni, nem az embertársaim fejét!
Szevasz

ne törödj senkivel csak fotózz ahogy neked tetszik,nekem tetszik a kép mert egyedi épp azért mert nem tartod be azokat az istenitett szabályokat amit már állitólag 200 éve használnak ha jobban megfigyeled mindenkit fikáztak a maga korában aki vmi ujat alkotot és felrugta az adigi szabályokat majd később mindenki elkezte majmolni,ha megnézed a nagy fotósok képeit azt fogod észre venni hogy ott akarnak ujjat és egyedit alkotni ahol csak tudnak ezért felrugják néha a szabályokat,szerintem ha hires fotós lennél akkor mndenkinek tetszene a képed:)most lehet hogy néhány embert magam ellen forditottam de ugy érzem mindenki csináljon a maga izlésének megfelelő képeket és azért mert eltér a hagyományostól nem kell lehuzni hanem inkáb olyan oldalról kéne megközekiteni a dolgot hogy mivel lehetne még szebbé tenni ezt a képet,én is jártam igy már jónéhányszor,majd mindenki tehet neked egy szivességet ha a national geographic cimlapján lesz egy képed:)fel a fejjel

Csak a nickemet tudnám idézni: "Hajjajj..."
Ennyire kicsi mélységélesség rettenetesen zavaró.
Mondjuk jó lenne tudni az expozíciós paramétereket, mert így nehéz eldönteni, hogy provokálsz, a blende volt túl nagyra nyitva, vagy mi történt. :(

Mivel én is jártam a minap ilyen cipőben, megértelek. De hidd el az elöttem szólók is és én is csak jót akartunk Neked. Ha úgy érzed, hogy magasból beszélünk, akkor sajnos nem értettél, de ha szép és jó képeket szeretnél csinálni halgass a jobbító tanácsokra. Azok a micsodák pedig az alapjai a fényképezésnek, már több mint 200 éve. ha nem fogadod el....

Azt hiszem, értem, hogy mit akartál a képpel. Szerintem túl sok a felesleges rész, a baloldali részen az a fehér valami különösen zavar. Én megvágnám kb. a közepén, kicsivel a lába után , akkor jobban érvényesülne a feje. A kis mélységélesség nem lenne baj, de kár, hogy a szeme már nincs benne.

Nekem kifejezetten tetszik az elmosttság. Nagyon jó az elhelyezés és a vágás is de engem eléggé zavar az a fehér sáv a hátérben. Azt kiszedhetted volna ps-ben, és akkor nem vonná el semmi a tekintetet a gyík fejéröl

Igazából négyest adnék rá, de igazságtalannak érzem a 3,45-ös átlagot, ezért hogy javuljon 5öst adok.

túl sok a homályos rész a képen - ami persze nem lenne baj, ha nem uralkodnának el szegény kis hüllőn... iigy ő nem igazán tud érvényesülni..

Bocs nem vettem észre, hogy hülyének néztelek.
Ha így érezted, akkor bocsánatot kérek, nem volt szándékos.

A kép nagyon jól elkapott kép lehetne, de az élességi mélység (így helyes) sajnos igen kicsi. Vagy az ISO értéket kell nagyobbra állítani, vagy több fény kell, vagy az exp. sebességét kell lejebb venni, mivel állítható a rekesz azt is szűkítheted! Ezeket a körülmények szabják meg, Te tudod.
Ezzel a géppel bármit meg lehet csinálni!
Hidd el csak a segítő szándék és nem a kiokítás mondatja ezt velem. Sajnos csak ennyit tudok adni, ha nem fogadod el a tanácsot, azt a gombot nyomd meg.
Türelmetlenűl várom válaszodat! Írhatsz email-ban is, így hosszabban tárgyalhatunk.
A továbbiakban sok sikert!

Tényleg nagyon homályos.
Nekem szintén jobban tetszene színesben.

Emlékeztet vkire ez a markáns fekete keret... kíváncsi vagyok te vagy-e, akire gondolok :) Az elmosódás, homály tényleg a minőség rovására megy. Színesben tényleg szebb lenne.

Ez nem tucatfotó, de ilyen életlenül ne rakj fel képet kérlek.
Legalább 5-6 cm mélységélesség legyen. Szerintem a gép alkalmas rá.
Próbáld újra, de nem ártana színesben.

szerintem értelmetlen volt elmosni ennyire a kép többi részét, mert annyira meg nem homályos, hogy ne láccódjanak a végtagok és ez nagyon zavaró. A hüllők meg fekete fehérben nem mutatnak jól. Próbáld újra, csak legyen mélységélesség meg szín.

Ügyes kép, tetszik a kompozíció is, és jó ífy ff-ben, a név latinul van? magyarul mit jelent? :)