BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,8
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. augusztus 2. 20:41
  • érzékenység: 400
  • objektív: Nikkor 35/2 af-d
  • rekeszérték: 2,5
  • zársebesség: 1/40
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Szolnok
Csecsó

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2009. augusztus 5. | 15:52 | Alexander Nevermind

Szia, nagyon aranyos. Gondolom ilyen lágyat szerettél volna készíteni, de szerintem sok lett így. A szűk vágás ezen a képen érthető, bár a fülénél lehet kellet volna inkább még hely. További jó képkészítést!

rollin46 válasza:
Igen, ilyet szerettem volna. Ez a teljes képkocka, én filmes módra fotózom, nem szeretek vágni.
Legközelebb megfontolom, hogy miylen közel engedem a kiskölköt ha fotózom fix obival :)
köszi hogy megnézted

adott pontszám: 3
2009. augusztus 3. | 08:06 | Zoran_2

Szia!
aranyos kisember, nagyon természetesen viselkedett a kamera előtt, és ez látszik is.
Viszont Te,mint fotós elkövettél egy-két hibát, ami miatt az összkép nem annyira megnyerő.
A vágás szerintem így ebben a formában szűk - mégpedig az oldalain - ez a tipusú vágás nyújtja a fejet, mert felül sokat hagytál. Onnan is ha vágsz - mégha ezzel az álló formátum veszik is, és a négyzeteshez közelít majd -jobb lenne.
A lágy, pasztelles színek tetszenek, illik a gyermekhez - de helyenként vannak annyira világos területek, hogy elvesznek a részletek, és a háttérrel egybeolvad az arc, például a szerkesztői bal oldalon lehet egfigyelni ilyesmit.
Portrénál, főleg ilyen közelinél nagyon fontos a szem. Az objektívba nézés tetszik, de nem lettek sajnos a szemek kellően élesek.
A száj körül retusáltam volna a maszatosságot :-) esztétikusabb lett volna - lehet azért hagytad meg mert így természetes, meg kedvesebb.
Tudatos,kreatív javítandó -így látom én.
Üdv. Z☼ra

rollin46 válasza:
köszönöm a véleményed, vágni nem akartam, mivel ez volt a teljes képkocka. Annyira közel jött, miközben én térdeltem, hogy nem tudtam már hátrálni.
A világos rész az ablakon beszűrődő fénytől van, ami az egyedüli fényforrás volt a szobában, javítani nem tudtam rajta, örültem hogy 1/40ed kijött iso400on.
A szemek az utómunkánál lettek homályosak, az eredeti képen élesebbek, bár az is hagy némi kívánnivalót maga után.
Retusáltam pár sebhelyet a szeme körül, a száját nem akartam, hadd legyen olyan kis maszatos :)
köszi a véleményed!

adott pontszám: 2
2009. augusztus 3. | 07:21 | Hanna

Szia! ne haragudj, de azon kívül, hogy aranyos, és szép bogár szemek, nem látok több pozitívumot a képen. Igazából még ezek sem fotóértékek, mert eléggé életlen, nem tudom hogy szándékosan-e.. Talán a túl kicsi rekeszérték az oka... A fények bal oldalon egyértelműen túl erősek voltak és az egész arcnak természetellenesek a színei.. Szerintem túl közelről is készítetted a fotót. Legközelebb mindenképpen távolabbról, kicsit nagyobb mélységélességgel próbálkozz. Üdv!

rollin46 válasza:
az eredeti kép élesebb, ez a feldolgozás eredménye. a színek is a feldolgozás során változtak, ami természetesen direkt történt.
próbálkozok én, de úgy látszik az egyedi beállításaim nem nyerik el a nagyközönség tetszését. csináljak tucatfotót?? annak sem sok értelme lenne, szerintem.
kösz a véleményed!

adott pontszám: 3
2009. augusztus 2. | 22:01 | Fáncsi

Csecsó egy tüneményes apróság! A bogár szemeivel, pisze orrával, maszatos szájával.
A részlettelen - túlexponált - arcot arra vélem, hogy a szemet akartad kiemelni vele, de az sajnos életlen. -Nem a záridő hibája, 35-ösnél 1/40 kitartható. Ugyan a rekesz 2,5, az sem okozhatja az életlenséget, a szem ettől még lehetne tűéles. Vagy a kezed remegett be, vagy nem jól fókuszáltál.
Nem zavar, hogy a fejtetőt megvágtad, az viszont igen, hogy a jobb sarok elviszi a tekintetet, a fehér üres foltjával.
A tudatosság érződik, szép modelled van -bár gyerekekkel nem könnyű -, sokat fotózd még!

rollin46 válasza:
próbáltam kitartani, de picit izgős-mogós. ahogy meglátta a fényképezőt a kezemben, már jött is felém érdeklődve, egy-egy exponálás után már nézte volna hátul a kész képet :)
köszi hogy véleményezted!

adott pontszám: 3
2009. augusztus 2. | 21:41 | h.rom

A kép túl lágy és alapvetően életlen. Ez talán a 2,5-ös rekeszből adódik, nem pedig melléfókuszálásból. Mindenesetre sem a szemöldökök, sem a szempillák, de legfőképp a szemek nem élesek, holott egy portrénál, de bármiféle arc ábrázolásnál, ez alapvető lenne.
Az arc arányai némileg torzultak, nyilvánvalóan a 35mm fókusztáv miatt. Portrét nem lövünk min. 50mm alatt, de legalább 70mm ajánlott - ezzel ráadásul nagyrészt elkerülhető lenne a fotós személyének pontos megfigyelése a szemek tükrében.
Röviden ennyi lenne. Szerintem ez egy közepes portré egy nagyon szép kisgyermekről. Az értékelésem objektív, de a készítő nyilván elfogult a személyével kapcsolatban. Ezért kiemelném, hogy a képet értékeltem, nem pedig a gyermeket.
A vágás kétoldalt mindenképp túlságosan szűk, szinte satuba került a kis arc.

rollin46 válasza:
Igazad van, de nem könnyű egy állandóan mozgásban lévő gyereket fotózni. A képet a hibáival együtt, a feldolgozás lágysága miatt tettem fel. Ez a teljes kocka, túl közel jött, igyekeztem a legjobbat kihozni belőle.
Portrézni sokféle obival lehet, szeretem például a tokina 12-24em egyedi látásmódját is...
köszi hogy véleményezted!