Szia!
Nagyon jól sikerült a kép,de kár,hogy ilyen nagy felbontásban raktad fel.Így nem nagyon lehet élvezni.Ettől függetlenül jól sikerült a kép.Gratulálok!
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2009. július 24. 15:13 - érzékenység: ISO400
- fókusztávolság: 500mm
- objektív: Sigma 150-500
- rekeszérték: f/6.3
- zársebesség: 1/800
- Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: Ócsa
- Készítés ideje : 2009-06-28
Felszálló ölyv
Fiatal, gyűrűzött egerészölyv. Először megijedtem, hogy beteg, mert nem nagyon akart elrepülni. De szerencsére amint megközelítettem, rendesen bizonyított, és felszállt egy közeli fára. :) Közepesben nézd, előre is köszi!!!
adott pontszám:
4,5
2009. július 25. |
12:07 |
szoke.a
cOldrex válasza:
Nézd meg a javítottat. Heló! és köszi!
cOldrex válasza:
Nem fontos. Kérlek nézd meg a javított változatot. Persze van különbség, de látod, van aki a felbontástól eltekintve tudta azért értékelni a képet. Persze alapból az én hibám, hogy adtam okot mindezen vitára a figyelmetlenségemmel...
Szia!
Elnéztem az a kis párbeszédet amit H.rom-mal folytattál a felbontás és tömörítés témakörben.
Nekem egy 30"-os 2560×1600 felbontású monitorom van. Elég egyedi a maga nemében.Minden apró részletet látok rajta,mind a magam,mind mások képein.
Megtenéd a kedvemért,hogy elküldöd az e-mail címenre az eredeti Raw file-t.
Igazán köszöm.Megigérem,hogy értékelni fogom,de ahhoz tényleg a képet értékeljem látnom kell az eredetit.
Köszönöm előre is.
cOldrex válasza:
Heló!
Megdolgoztam a képet, épp most töltöm fel a zajszűrtet.
adott pontszám:
3,8
2009. július 25. |
00:09 |
csesznye
Zajos ,életlen ,túl nagy a méret.Kár mert a felvétel tetszik de az utómunka hiányzik.Jó fotózást .Üdv.
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.
cOldrex válasza:
Köszi, de igazán nem kellett volna :).
Eredetivel lesz még utómunka. heló!
adott pontszám:
3,6
2009. július 24. |
23:04 |
kissendre
Kár hogy rossz a képminőség,zajos és életlen is.A túl nagy méret miatt a hibák is feltűnőbbek.,de közepesben sem sokkal jobb a helyzet.A zajszűrés mindenképpen hiányzik.További jó fotózást.Üdvözletem.
cOldrex válasza:
Zajszűrés meglesz, élességén már nem tok változtatni. Heló!
Azt hiszem, te most viccelsz velem. Ugye? Azt akarod mondani, hogy EZ a te monitorodon tökéletes látványt nyújt, és csak az enyémen van szétpixelesedve/halálba tömörítve?
Ha... Ha... Mégsincs kedvem nevetni. Nem, nem az én igazságom az, ami kőbe van vésve. csupán egy vélemény a többi közt. nem ér azoknál sem többet sem kevesebbet. te hidd azt hogy ez a fotó egy csoda így ahogyan van. Én meg azt hiszem, hogy más 5 pontos madár/természet képekkel összehasonlítva annyit ér amit adtam rá. Ez CSAK az én véleményem, amihez viszont jogom van. Ahhoz meg neked van jogod hogy nem fogadtad el. Így kerek a világ. Béke veled.
cOldrex válasza:
Egyáltalán nem vagyok vicces kedvemben. Egy szóval nem írtam,h csoda, de még csak hasonlót sem. Én ennyi visszajelzés után mostanra tudom mit változtssak az eredetin, de ezen nem fogok. Ki mondta, hogy nincs jogod a véleményedhez? Mert én egy szóval sem. Uccsó monitoros hasonlatomat úgy látszik félreértetted vagy csak szimplán nem értetted meg. Kérlek többet ne írkáld le a te "kőbe vésett igazságodat" mert nem fogok rá válaszolni/reagálni a továbbiakban. Béke, az legyen veled is, csak a szőrszálhasogató kötözködésed ne.
adott pontszám:
3
2009. július 24. |
22:10 |
marcusz
Szia!Szerencsés vagy hogy ragadozó madarat fotózhattál (nagyon szeretnék de Budapest környékén kicsit esélytelen...:()!Viszont szerintem nem becsülted meg a lehetőséget mert a minőség gyatra!Legalább egy zajszűrést csinálhattál volna utólag!A pillanatot remekül kaptad el(dicsérendő) sajnos a környezet egy szántóföld de hát most ebbe nem fogok belekötni...A színek kicsit fakóak!Mi történt?További jó fotózást!
cOldrex válasza:
Szia. Szaturációt növeltem, szóval nem tudom hogy fakó. Zajszűrést még tervezek, (bár te most egy rosszabb változatot látsz, mint az eredeti)) Meg a +ban ráadott élesség is zajosítja, s vki még így se látja élesnek. Jobb változatot ide már nem töltök fel, de ennek fényében még csiszolom az eredetit.
Nagyon kérlek ne vedd kioktatásnak! Sajnos az átméretezésnek nagyon nagy jelentősége van. Azért gondolom, így, mert ha egy nagy méretű fotót lebutítasz 300kb.-ra, azt később, hiába nézed kissebben, olyan mérvű a részlet vesztés és a zaj növekedés, hogy már kicsiben (vagy itt közepes méretben) is zavaró. Lustaságnak nem nevezném inkább figyelmetlenségnek a fotóstársakkkal szemben. Én nem pontoznám le, nem is teszem. Amennyiben gondod van az átméretezéssel szívesen segítek. Elég sok fotósbarátunk elmondhatja ezen az oldalon is, hogy ebben a témában hasznos tanácsokat tudtam adni. Természetesen, amennyiben tisztában vagy ezekkel a dolgokkal, akkor vedd semmisnek az ajánlatomat!
Üdv: Laci
Ui: a fotód az itt feltöltött madárfotók között nem extra, de egy jó munka.
cOldrex válasza:
Figyelmetlen voltam, nézd meg, a többi képem rendesen van feltöltve, most elfelejtettem átméretezni, ennyi tömören. Persze, hogy nem extra, de nekem ez az első ilyen ölyvem,úgyhogy féltem nem tudok vele lenni elég elfogult, ezért voltam kíváncsi ti mit mondtok. A feltöltési hibát eltekintve úgy érzem 4es a visszajelzés, ami jót jelent, s főleg meg vagyok vele elégedve, tekintve hogy ez egy elég nívós fotósoldal.
Hát ha te letojod akkor az a te dolgod, de ha figyelmetlen vagy a képedet illetően akkor az értékelőiddel szemben vagy figyelmetlen. A pontot nem kötelező elfogadni - látom nem is tetted -, de a képed közepesben is épp olyan rossz mint eredetiben. Itt mi nem azt látjuk ami nálad otthon szuperül néz ki, hanem azt a túlzottan lebutított "vacakot" amit elénk tártál. Erre a képre 4 pont egyáltalán nem reális, és ha figyelmesen olvastad volna az értékelésem, bizony szót ejtettem arról is, hogy jó az elkapott pillanat, a szépen elmosott háttér és a kompozíció is. De ezt persze már nem láttad...
cOldrex válasza:
Hogyne láttam volna.
Amit te rossznak vélsz, az még mindig ugyanaz, ami a feltöltésből adódik. Erre a technikai hibára te több írást szántál, mint magára a képre. Ez azt igazolja amit már leírtam. Ha pl más töltött volna fel ide hasonlóképpen egy képet (mert előfordul), én ezt egy hibának vettem volna és nem abból indulok ki h 2es emiatt, de azért kegyelemből 3ast adok.
De halál mind1 mit írok még neked, mer te örökké az az ember leszel, aki már csak azért is ragaszkodik ahhoz az alapnézethez h olyan a kép, ahogy a monitor mutatja neki. Én pedig örökké az az ember leszek, aki az esetleges torzításokért stb először a saját monitorját okolja, vagy az esetleges feltöltéssi hibákat nem számítja a kép hibájának, és nem kötözködik ilyenekért több oldalt.
Mások (rajtam kívül) 4-4.5 pontot tartottak reálisnak, milyen alapon a te állásponttod az egyetlen jó???
Na én erre azt szoktam mondani hogy nincsen olyan hogy "jaj de nagyban töltötted fel" ellenben kis átmérőjű monitor meg kis beállított monitor felbontás sajnos igen... :)
Viccet félre téve nem gondolom hogy egy ilyen figyelmetlenséget kellene pontozni hanem az amúgy jól elkapott pillanatot erről a szép madárról.
A négyzetes vágás is illik hozzá.
4,5
Grt.
VF
cOldrex válasza:
Köszönöm, 4.5 teljesen reális, bár még a 4et is el tudnám fogadni.
off:
Tényleg nehéz ölyvet fotózni, ezt a többi kötekedőnek ajánlom figyelmébe, akik szerint többet ér egy giccstől csöpögő naplementés kép rendesen feltöltve, mint egy ilyen kisebb hibákkal. Igen, kisebb hibákkal, mert a feltöltési hibákat egyáltalán nem számítom annak.
Látom kialakult egy kisebb vita.És ezek szerint a kukacoskodó hibát keresök ezáltal a képet lehuzok táborába kerültem.De tartom a véleményem hogy azt értékeli az ember amit lát.Nem azt hogy mi lett volna ha....
Én sajnos ez itt mos karcsú.
Üdv mégegyszer
cOldrex válasza:
Nem tudok újat írni. Nézd közepesben, mert közepesben nézve amit látsz, az NEM az, amit nagyban fikázol. Én azt hittem kapok normális kritikát a kompozícióra, arra nézvést,hogy a madár előtt nem kevés-e a tér, ill a lába alatt nem vágtam-e le nagyon. (stb)
adott pontszám:
3
2009. július 24. |
18:25 |
O.ANDRÁS
Szia!
Hogy a madarat sikerült lefotoznod az + kompozició és a háttér az 5-ös.De sajnos élvezhetetlen nagyságba raktad fel és isszonyú zajos ,ezáltal a minöség ellégé nyenge.Az ember meg azt pontozza amit lát.Talán majd legközelebb.
Üdv:András
cOldrex válasza:
Így viszont egyáltalán nem érdekel,hogy pontoztok, mert tudom hogy az eredeti kép jó (szerintetek). Ez így vicces.
moTmeN: nem értek veled egyet,ebben a minőségben a kép nehezen értékelhető, még az se látszik hogy éles-e egyáltalán. Majd az admin ad büntit ha nem jogos a pontom, én annak érzem.
cOldrex válasza:
"az se látszik hogy éles-e egyáltalán" <---hol élsz te? Az előző értékelő nem találta élesnek, tehát ő is meg tudta ítélni "éles-e egyáltalán" . Mi lenne, ha nem nagyban néznéd? A zajosságon túl, eddig csak a feltöltésében láttatok hibát. Tényleg így kell egy fotót értékelni?
adott pontszám:
3
2009. július 24. |
17:22 |
Zoller34
Sajna nagyon zajos a kep, kar erte ha eles lenne a madar akkor fantasztikus kep lenne,igy sajna eleg elettelen,tovabbi jo fenyeket.
cOldrex válasza:
Hát zajosnak biztos zajos, de hogy szerinted ennyire életlen lenne, azt már nem érzem jogosnak. Még +élességet is adtam neki, ami indokolja a zajosságát. De ha szerinted csak ennyi a hibája, akkor köszi, mert elég lesz egy zajszűrés.
h.rom felhasznalonak ajanlanam a szabalyzat pontozasrol szolo reszenek ujboli elolvasasat, kulonosen a
"Ha olyan hibát talál, [...] , amit utólagos képfeldolgozással lehet javítani..." kikotes melle biggyesztett pontszam ajanlast.
Velemenyem szerint ez a kep egyebkent az atmeretezestol eltekintve kulonosebb hibaval nem rendelkezik, igy valahol 4.5 koruli pontszamot erdemelne.
cOldrex válasza:
Köszi, megerősítettél, én is vhogy így gondoltam.
off:
Akár már azért is megérte, hogy ma ennyire figyelmetlenül töltöttem fel, mert így látszik, hogy amibe csak lehet, abba belekötnek általában. Most például kb 4eseket kaptam volna mindenkitől,ha nem felejtem el átméretezni. Könyörgöm, pl "h.rom" akkor nézd közepesben!!!
adott pontszám:
3
2009. július 24. |
17:04 |
h.rom
Sajnos ez a kép beteg, nem a madár: iszonyatosan nagy méretben töltötted fel 300k alá tömörítve! Kritikán aluli a zajossága, tiszta széteső pixelhalmaz az egész, a madár életlen és részlettelen. Egy 800 pixel magas fotó 300k körülre tömörítve nagyon szép eredményt adott volna, de így, ne haragudj, szívem szerint 2 pontot adnék rá. Amiért viszont mégis 3 pont, az a jól elkapott pillanat, a szépen elmosott háttér és a jó szerkesztés miatt jár.
cOldrex válasza:
Igen, sajnos ezt most épp letojom, egy ilyen vágott és 300kb-os kép nagyban már tényleg nem az igazi, de hát így nem a képet hanem a figyelmetlenségemet értékeled, ezt meg hasznosnak nem tudom találni. Nézd közepesben és ne a feltöltés módját értékeld, mert az nem a fotó! Ezzel az erővel nyugodtan adhattál volna 2est. Mer így nekem halál mind1...
adott pontszám:
4
2009. július 24. |
16:37 |
worker_boy
Nagy kár, hogy túlméretezted, nagyban már jól látszanak a hibái a képnek. Közepesben még élvezhető, de még úgy is túl zajos. Az elkapott pillanat jó, az élesség jó helyen van, csak kevés, a szinek természetesnek hatnak. A komponálás is jó, hagytál előtte teret, és tetőtől talpig belefért a képbe a madár. Nem rossz próbálkozás!
Gratulálok!
cOldrex válasza:
Köszi, hogy benéztél! Rögtön láttam mit rontottam el, és h csak közepesben élvezhető. Lusta voltam újból feltölteni.
Ha ehet mindenki nézza közepesben!
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.