Szia!

Ez a kép olyan, ami otthon a családnak egy nagyon szép és akár humoros emlék lehet, amit évekkel később örömmel néz vissza mindenki - de én ide semmiképp sem töltöttem volna fel. (A humor kategória helyett inkább a családi/emlékkép kategóriában lenne jobb helye - szerintem.)
Nem túl szerencsés a vágás - szerintem nagyon előnytelen és furán néz ki, hogy a kisgyerek kezét a vállnál elvágtad, a vakuzás sem tett jót a képnek.
Hidd el, nem bántásból írom ezeket, de ez a kép itt nem állja meg a helyét, sem látványban, sem kivitelezésben nem túl jó, de még egyszer mondom, otthon, a családi albumba szép emlék egy ilyen kép is.

Üdv: Alyssa

Ez egy nagyon kellemes családi fotó, de a kivitelezése nagyon rossz. Az erős vaku, a kezek levágása olyan hiba, hogy a gyermek pillantása nem tudja ellensúlyozni.
Gondolom már többen is leírták a hibákat. Az értékelés a képnek szól és nem a fotósnak.

Köszönöm, hogy "megtiszteltél" a válaszoddal. További kellemes napot.

Bocs, de a bohóckodó gyerek, meg a képen látható közt elég nagy a különbség. Lehet, hogy te tudod, mit csinált amikor épp megnyomtad a gombot, de a képről nem ez jön le.

A válaszod kb. mint a képed... :)
"Kulturált"...

Egyébként gondolkodj el azon az apróságon, hogy embert (sokak szerint a politikus és a "celeb" nem tartozik ebbe a körbe - én ebből a szempontból nem tekintem őket kivételnek) nem fotózunk úgy, hogy azzal negatív színben tüntetjük fel. A pici gyerek még tiltakozni sem tud ellene, hogy úgy néz ki a képeden, mintha szellemileg nem lenne teljesen ép.

Birdie! két kérdés, részben hozzád:
- ha van valami előzsűri, akkor az ilyen képeket miért kell egyáltalán átengedni? (csak eszembejutott egy száraz rózsáról készült kép, fekete szalaggal, amit a fotós szerint első menetben kimoderáltatok már a feltöltéskor - pedig az emellett egy profi darab)
- Kompakt gép vakujának a fényét hogy gondolod "felfelé" irányítani? Úgy értem, a fizikai kivitelezésre gondolok - ezen a gépen nem felpattanó vaku van (megjegyzem, a mennyezetről visszaverődő szórt fény csak egy fokkal jobb ennél a közvetlen vakuzásnál - az is tragikus eredményt produkál)

Ez egyszerűen rettenetes...
Egy "pofánvakuzott" kisgyerek, valami förtelmes grimasszal. Családi albumban van ahol elmegy, nade itt... még csak javasolni sem tudok semmit a "javításra". Esetleg pár alapfokú fotóskönyvet (pl. Nat.Geo Tippek és trükkök)

családi emlékképnek kedves, de nekünk kivülállóknak nagyon keveset mond. fotográfiai szempontból egyébként szerintem igen nehéz értékelni, mert sem a fények nem jók (direkt vakuzás éles árnyékokkal), sem kompozíció nem fedezhető fel.
A beépített vakuval is érdemes játszogatni, pl. alufóliával meg lehet próbálni felfelé irányítani a fényét, úgy természetesebb hatást ad.

Szia!
Helyes kisrác nagyon. Igazán jó kis fotóalany. Viszont maga a kép nem lett a legjobb.
Miek az a csúnya zöld úszószemüveg a pancsoláshoz?? Hiszen nem úszni megy. Nagyon nem jól mutat a képen. A tekintetet öli meg. Hiba volt ebben fotózni Őt.
A másik kerülendő dolog a vaku ilyen direkt módon vaó használata. A homlokát, az orcáját, vállát csillogóssá tette, Erős árnyékot hozott létr a fej mellett.
A bal oldali vágás nem jó, a belógó testrész miatt.
Szóval családi albumba kedves, publikálva széles körben nem biztos, hogy szerencsés kép.
Üdv. Z☼ran

Szia!Én a helyedben leszedném, amíg még nincs rajta pontozott értékelés, valószínűleg nem fog jó átlaggal végezni:( A szerkesztés átgondolatlan, a vaku zavaró becsillanásokat okozott, és eleve zavaró ez a telibevilágítás, a pillanat és a grimasz pedig elsősorban a családtagoknak vicces és érdekes.Egy jó kép a családi fotóalbumba, de ettől szerény véleményem szerint nem több.Az ember általában elfogult a családtagjaival kapcsolatban, édemes megnézegetni itt a fotózz-on az ilyen típusú képeket, és tanulni belőlük. Csak pont nélkül, jó szándékkal írtam.
Nagyon szép estét kívánok, és további sok sikert.
Ani

Üdv!
kiváló, tökéletes, példa értékű?
avagy
gyenge, kerülendő, hibás út?

Szerinted milyen jelzők illenek Erre a fotográfiára?

...Lama voltam