hajjaj, kicsit beleszaladtam valamibe:) ne haragudj!
mivel későbbi hozzászólásokra is regáltál már és úgy láttam, általában a kevesebb pontosokra kevésbé reagáltál:), feltéleleztem, hogy egyszerűen kinyomtad. az én hibám.

és így ennek fényében:

hajrá! mindenképp kíváncsi vagyok rá.
jó fozózást!
üdvözlet


[így azért jobb:)]

sajnálom, hogy nem tartottad reagálásra méltónak a hozzászólásomat és a képed feldolgozását.
szeretném felhívni a figyelmedet, hogy a feldolgozást és az ott összegyűjtött kis trükköket azért csináltam és szedtem össze, hogy megmutassam elsősorban _neked_, hogy egy zajosra és bemozdultra sikerült képet hogyan lehet kicsit "megmenteni" és megszüntetni ezen hibáit.

ha az adott pont miatt van, akkor meg nem értelek. amiatt haragudhatsz mondjuk, hogy azt mondtam, a nézőpont átlagos, és mint látod, másoknak meg tetszik, tehát ez egy szubjektív dolog. a pontszámot elsősorban nem ezért, hanem a kép minőségéért adtam. és nem azért, mert törvényszerű, hogy egy képnek tökéletesen élesnek és kiexponáltnak kell lennie mindeféleképpen, hiszen akkor elég sok alkotói szabadságtól fosztanánk meg magunkat, de - és azért szerintem ezt nem kell túlragoznom - egy olyna egy kép, ami elsősorban színeken, a víz lágy és csillogó felületén, és az éjszakából kiemelkedő fényes objektum harsogó színein keresztül hivatott átadni egy hangulatot, akkor az a kép ne legyen már zajos, fakó és homáylos. ezért adtam 2,9-es ponszámot és pár tanácsot, hogy mit lehet ilynekor csinálni.
de ahogy érzed.

Fel lehet hdr-t is tölteni, csak óvatosan bánjál a tónusokkal. Az a jó, ha alig látszik...

Szia!

Sajnos szerintem nagyon sokat ront a képen az, hogy ennyire életlen :( Teljesen hazavágja ez az egészet, hiába a szép fények, ha nem lehet őket élvezni. Állvány nélkül ilyen képet nagyon nehéz jól elkészíteni, sőt, szinte lehetetlen. Ezen kívül a vízben néhány dolgot retusáltam volna, amik pl. a híd tükröződése mellett vannak közvetlenül, azokat mindenképp, illetve a kép alján lévő kerítés (?) részleteit is.
Sajnos ilyen minőségben, ezen az oldalon nem állja meg igazán a kép a helyét, hiába a fények... Szóval szerintem ez a kép tudatos, kreatív, de javítandó. Remélem nem bántalak meg véleményemmel! Nem áll ugyanis szándékomban.

Üdv: Alyssa

Bocs még azt szerettem volna írni, hogy alul egy picit szűk. A tükörkép pillércsúcsnak még egy kis helyet hagyhattál volna. Üdv:

Szia!
Pedig ide kell az állvány. Ekkora záridőt kézből kitartani nem lehet, mégha a gépben rezgéscsillapítás van, akkor sem.
Kicsit balos a kompozíció a jobb oldali tér pedig üres. Ha némileg jobbról készíted a képet a híd egyenletesebben kitölthetné a teret. De ezen az is javíthatna, ha a jobb térrészben lenne valamilyen téma, amihez szerencse kell.
Ha legközelebb állványt használsz, esetleg készíthetnél több expoval is képet, amit utólag hdr-be összeillesztve a híd alja és a jobb oldali növényzet is több részletet nyerhet. (Azért a hdr-rel óvatosan kell bánni, hogy lehetőleg ne nagyon látszódjon, erre a fotozz-on "vadásznak".)
A kép némiképp balra billen. Ez az első pillér tetje és tükörkép alja vonalán érzékelhető, de szerencsére ez programokkal könnyen korrigálható.
Az előtérben a szögesdrót kerítés kicsit zavaró, érdemes lett volna nélküle komponálni (esetleg a rácsok között dugva ki az obi végét), vagy pedig utólag célszerű lenne retusálni.
Jó témameglátás, noha a kivitelezést még vérszívók is nehezítették. Apró, javítandó hibákkal. Érdemes még próbálkozni!
Üdv: Zso

A nem feldolgozása szép látványossá tette a képet.De tudomásul kell venni,hogy a fotót te készítetted.itt az élő példa ,hogy a ps dolgok mire képesek.A meglátás a fotó készítése a te érdemed egy igazi fotós csak othon ézi már a szúnyog csipést fotózás közben nem.

Köszöntem : )

Köszönöm szépen a kreditet!

szia!
készültek erről a hídról már sokkal jobb képek is. gondolok ez alatt arra, hogy nem ennyire "direkt" beállításban, hanem valami különösebb nézőpontból. a fény körülmények jók voltak, az ég biztosan szép lehetett - mint írod, ez is a fotó készítésének oka - , viszont a fotó minősége miatt ezt sajnos csak sejteni lehet, nem igazán tudja átadni. A híd nagyon bemozdult, ezt nyílván Te is látod. írod, hogy nem volt állványod és a szúnyogok sem nagyon hagytak békén, de hát ettől még a kép nem lesz jobb sajnos. van olyan, hogy az ember akkor fut bele egy jó témába, amikor mondjuk nincs nála gép vagy nem olyanok a körülmények, hogy meg lehessen fotózni. ez szívás. némi utómunkával azért ilyenkor sokat lehet javítani a dolgon. egykét dolgot csináltam vele és feltöltöttem a feldolgozást. ott megtalálod leírva, miket csináltam. semmi nagy trükk.
amennyiben nem mondtam újat, elnézést, nem akartam kioktató lenni.
ezt a képet én nem nagyon tudom így 2,9asnél jobbra értékelni.
ha szeretnéd, hogy töröljem a feldolgozást, szólj és törlöm.
üdv
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.

Bár nem tudom mivel érdemeltem ki, de köszönöm szépen a nagylelkűséged!

Szia! A kompozició nekem nagyon tetszik, ezekkel a fényekkel, felhőformákkal, áradó Dunába rajzolt tükörképpel.
Nagy kár a minőségért, zajos is, meg elmosódott, de így is átüt a különleges pillanat.
Szép fényeket és sok szerencsét ha újra megpróbálod!

Jó időpontban fotóztál, szépek a fények, az ég színei, és látványos a pára a folyó felett. A szerkesztés is tetszik alapjában, a híd elhelyezése jó, a tükörkép is, viszont a jobb oldalon belógó fák, bokrok már nem kellenének a kompozícióba. Sajnos alul belóg valami drótkerítés, és a tükröződés alsó részén sok a zavaró elem, ezért érdemes lenne vágni a nagyobbik pillér felénél. Így a formátumot megtartva a kép jobb széle is eltűnne.
Nagyon letömörítetted a képet, gondolom ennek is köszönhető (a tág rekeszen kívül) az életlenség, valamint az erős pixelesesedés több helyen . A 108 kB elég kevés, kihasználhattad volna a 300 kB-os limitet jobban is.
Szép fényeket!
Zsolti

Szép színek, hangulata van a képnek, de az élesség kb olyan mintha mobillal készült volna. Talán jobb lett volna ha szimmetrikus a kép, nem lóg le alul pillér csúcsa, bár a kerítés már így is belelóg.

Nagy kár hogy életlen...

Árvíz ide vagy oda, annyira sok zavaró, javítandó dolog van a képen, hogy sorolni sem érdemes.
Azért párat megemlítenék.
Természetesen érezhető, hogy a "Híd" a fő téma, a lenyugvó nap festette égbolt szép de a feleslegesen nagy üres tér és a levágott bal oldal miatt kicsúszott a képből az építmény.
A drótkerítés, a sánc, az életlenség, a dőlés (főleg,hogy kifelé...)
Ez így több, mint javítandó!
Üdv!

Szia!!

Sajnos ez eléggé életlen lett és zajos.
Zajszűrést elbirt volna.
A szerkeztés és a fények jok. nem értem miért ilyen kis mélységélességet használtál.
Ha nagy mélységélességet hagynálsz, akkor a fények is szép csillagszerűen csillannak meg.
Alul a keritést mindenképp kiretusáltam volna.

üdv.bodzaszörp

Hali!
Picit életlennek tartom a fő témát, a hidat. A fenti világosabb kékes égboltrészletnél már jobban látszik kis zajosodás. Az álló képszerkesztés természetesen jó h beleférjen a híd és a tükörképe is, az alsó résznél már nem látszik a tükörkép teteje és valami korlát v drót szerűségek is láthatók.
Mutatós fotó tényleg csak apróbb hibákkal.

Üdv.

Ami elsőre szembe tűnik, az a nagy fokú életlenség, ami jellemzi a képedet.
A kép színei jók, viszont picit zajos a fotó.
Alul látni egy szögesdrót kerítés részletet, ami nem illik a kompozicióba, Ezt kár volt ott hagyni.
Összességében egy jó fotót látunk, aminek vannak hibái.

Szia! Sokat fotózott téma, sok képet lehett látni, erről a modern hídról. A nézőpont tetszik és szerkesztés sem lenne rossz, de nem tökéletes. Alul a szögesdrótért kár. Teljesen idegen a kép témájához, nem ad hozzá, csak ront rajta.
Alul egy picit szűknek érzem a tükörképet. Magasabb nézőponttal ez a két észrevétel javítható lenne. Ha a helyszínen ez nem megoldható az adott ságok miatt, akkor jönnek a segédeszközök, hogy magasabbra tudjál állni.
A kép zajszintje nagyon magas, teljesen szétesik emiatt a kép, a részletek elvesznek, életlennek hat. Ilyenkor látszik nagyon egy kompakt és egy tükrös gép között különbség.
A magasabb pont egy kicsit a gép miatt van, mert egyébként nem lenne rossz fotó.
További szép fényeket, üdv: G.

Magas vízállás, gyönyörű, harmonikus színek, a belógó kerítés retusálható, a kompozíció remek. Majdnem tökéleres kép, egy állvány, F8 és 1-2 sec mellett döbbenetesen jó lenne.

Miért lett ennyire életlen? Bemozdult? Vagy rossz helyre fókuszáltál?

A színek nagyon szépek, és a kompozíció is jó, de jobboldalt az a belógó fekete farészlet már fölösleges, vágni kellett volna. A partvonalnál nagyon látványos a felszín fölött lebegő páracsík. Viszont több hibát is látok. Az egyik leg szembetűnőbb, hogy a fotó teljes egészében életlen: a hídon sehol nem látom, hogy a fókusz eltalálta volna. A másik, ami még rájátszhat arra hogy életlennek látom, az a tömörítés. Mindössze 107k-ra nyomtad össze a jpg-t, holott 300k a limit. Pedig érdemes lett volna kihasználnod, mert a kontúrok körül jól megfigyelhető a pixelek gyűrődése, rendkívül nagy a színzaj és a finomabb tónusátmenek a vízen, az égbolton szétpixelesedtek, kikockásodtak. Ez egy nagyon jó kép lett volna pontos fókusszal, jobbról egy kis vágással és anélkül, hogy a tömörítéssel egy pixelhalmazzá degradáltad volna. Sajnálom, kár érte.