BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,38
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. június 11. 10:27
  • érzékenység: 100
  • forrás: negatív
  • objektív: Canon 50/1,8
...

mifenének köszi a kreditet! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2009. június 14. | 17:58 | hcsabi

Az élességnek a szemeken kell(ene) lennie!
Ezt kérlek már egy középkategóriás digitális kompakt kamera is könyv nélkül fújja...
Csakhogy, egy ilyen kép elkészítéséhez önmagában még egy felső kategória is kevés, ide már olyan valami kell, amit nem lehet pénzért megvásárolni...tehetség!
Mert mitől lesz, mitől válik egy elsőre abszolút "elhibázottnak" tűnő (elcsúszott élesség, világos arc) felvétel mégis különlegessé?
Attól, hogy észre sem veszed, de már percek óta kutatod a titkát, próbálod megfejteni!
Éles szemekkel "tökéletesebb", így, ebben a formában viszont sokkal különlegesebb lett a végeredmény!
Én személy szerint, az utóbbi kategóriába tartozó képeket sokkal jobban kedvelem.
Persze vékony padló melyen egyensúlyozol, de itt jön elő az a nélkülözhetetlen plusz, a tehetség!
Nekem tetszik!

Csabi

slacus válasza:
igazán kedves vagy és örülök hogy nem ragadtál le a hibánál hanem továbbléptél és próbáltál benne keresni valamit!
az életlenség engem is zavar egy kicsit, de sajna igy sikerült belőni 1,8-as rekesz mellett...:)
örültem neked, köszönöm Csabi!

adott pontszám: 4
2009. június 12. | 12:53 | Lillu

Szia!
Szép portré, kellemes tónusokkal, szép modellel. Jó választás volt hozzá a ff. A mélységélesség is tetszik, de sajnos, ami zavar, hogy az élesség nem pont a szemein van, az kissé elcsúszott, kár érte.
A szerkesztése is jó, nekem talán alul kicsit sok a tér.
Üdv.

Lilla

slacus válasza:
köszi!

2009. június 12. | 10:10 | Farkas

Szívesen

slacus válasza:
:)

adott pontszám: 4
2009. június 11. | 20:38 | h.rom

A szemek nagyon életlenek, a fókusz valahol fölöttük van, a hajon. S egy portrénál - szerintem - alapvető hogy az élesség a szemen legyen. Az arc maga meglehetősen kis helyet foglal el a képen, nagyrészt a homályos szürke pulcsit(?) látjuk. Sajnálom, nekem nem igazán tetszik, de ez csak az én véleményem. Kíváncsi vagyok, mit írtak rá mások.

slacus válasza:
nem gond ha nem igazán tetszik!
igen az élesség sajnos nem lett pontos...
köszi h írtál!

adott pontszám: 4,2
2009. június 11. | 19:38 | Zoran_2

Szia!
Nézegetem ezt a fotót, és megmondom őszintén, hogy van benne valami megigéző, és egyben kedves.
A perspektíva nekem olyan szeretemalkalmazni - dologféle. Szerintem egyedi módon képes bemutatni a modellt. Itt is ezt látom - a lány, az arc ismerős - mégis új vonások figyelhetőek meg pontosan a már említett felső perspektíva miatt.
Három apróságra hívnám fel a figyelmedet.
A fókusz a szem egy részét fedi csak le - nagy kár érte
Az arcon picivel több részlet jól jött volna - ebbe a hibába én is beleestem a saját hasonló tipusú képemnél
A bal alsó világos foltot én retusáltam volna

Megdicsérném azonban az nalóg technika tudatos alkalmazását.

Üdv. Z☼ran

slacus válasza:
igazad adok neked mindenben!:)
köszönöm Zoran a részletes értékelést!

adott pontszám: 5
2009. június 11. | 18:48 | Morten_

ez nagyon patent
szép női arc..
remek beállítás
atom obi
példás utomunka
jó meglátás
némi tehetség
és ennyi...
meg is van a jó fotó
elnézegetem még egy picit...
köszi az élményt
üdv
Morten

slacus válasza:
ó én köszönöm Morten!
tiszteletem!

2009. június 11. | 17:52 | tiger1977

hűha...
szerintem szép!

slacus válasza:
akkor örülök!:)

adott pontszám: 4
2009. június 11. | 16:23 | Farkas

Sajnos úgy látom, hogy a kép nem tökéletesen éles.
Ez biztos tudatos dolog volt, de az szemekről hiányolom az élességet bárhogy is művészi az életlenség az arcon.
Maga a kép is elénytelen szögből készült. Túl sok az arc alatt a fekete ruha, ráadásúl a kép sarkában ott egy világos folt ami további hiba.
Attól, hogy a kép negára készült még sajnos véleményem szerint nem lett jobb.

slacus válasza:
nem is állítottam h jobb lett mert filmre készült vagy mivel hogy filmre készült már el lehet nézni az életlenségi hibát...
igazad van sajnos az élesség nem lett pontos
köszi szépen!

2009. június 11. | 11:18 | mephi

a zélesség a hajára ment:(
pedig szép ám

slacus válasza:
bezony sajna e.urtam...
majd csinálunk újat:)

2009. június 11. | 10:46 | worker_boy

áááá, de kár az életlen szemekért. iszonyat jó kép lehetne! bár kicsiben élvezhető.
gyönyörű ez a lány... :)

slacus válasza:
igen én is sajnálom h nem sikerül pont a szemekre fókuszálni...evvan
köszi wb!:)

2009. június 11. | 10:45 | rivan

A szerkesztésre mondtam, hogy egy kicsit lejjebb hoztam volna. Ahogy látom az én monitorom felbontásában, pont jó: A kezek kiányoznak és helyre áll a harmónia bennem. :)

slacus válasza:
értem :)

2009. június 11. | 10:43 | rivan

A szemre több élesség kellene szerintem. Az arc részletekben és tónusokban szegény. Az állon lévő bőrhiba ugyan úgy esik a latban tónusilag, mint a száj, tehát ezt levettem volna.
Egy kicsit lejjebb hoztam volna az egészet.
A zajossággal nincs baj ff képnél rá is tesz egy lapáttal.
Ettől függetlenül érdekes modell, érdekes kép. Nekem az egyik kedvenc nézőpontom. Csak pont nélkül...

slacus válasza:
köszi szépen h írtál!:)
igazad is van pár dologban!

2009. június 11. | 10:33 | glivia

Hm... Ha rosszul látnék valamit, tedd szóvá slacus :)

slacus válasza:
ó soha!
főleg ha teljesen igazad van!:)

adott pontszám: 4
2009. június 11. | 10:32 | glivia

Nagyon szép, finom portré, szép szerkesztéssel tónusokkal. Én is szeretem a kis DOF-ot, csak nehéz vele bánni :) Ezen a képen is az a gondom, hogy a szemeknek az alsó része, és a szempillák már nem élesek, viszont a haj vége igen :) Egyszóval úgy érzem, kicsit elcsúszott az élesség... Ha a szemek élesek lennének, számomra tökéletes lenne...

slacus válasza:
igen sajna nem pontos...:(
köszi h írtál gliv!:)