BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,69
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. június 9. 18:56
  • Készítés helye (ország): Egyesült Államok
  • Készítés helye: San Diego
  • Készítés ideje : 2009-06-07
ingatlan válság

nem lett megfordítva, így készült. Asszem nem nekem talaltak ki ezt a kinzoeszkozt, amit fotozznak hivnak, nem erolkodom tovabb. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2009. június 10. | 14:53 | V.F.

A képről:
Nem lenne gond ez a fejreáállítás de, ha minden szöveg nélkül nézem csak a képet nem ad hozzá semmit. Az égbolt nekem tolakodóan sok, szinte csak arról szól a kép.

Egyéb gondolatok:

Ha 10-ből csak egy vagy kettő mondja, arra legyints. De ha mindenkinek egy a véleménye érdemes elgondolkodni és nem makacsul kapaszkodni a fejünkben létező gondolatokba.
Ezt most úgy általánosságban értem ne vedd magadra, csak ha magadra ismersz.
Olvasom hogy a második reged. Talán nyitottabbnak kellene lenned és befogadóbbnak az értékelésekkel szemben akkor nem haladnál a harmadik reg felé.

Saját tapasztalatból szóltam!

Üdv.
VF

taram válasza:
Semmi bajom azzal ha valaki lehuzza a kepet. Indokolja meg. Az, hogy 10-bol 9 nem erti, nem indok. Akkor 10-bol 1-nek keszult azzal semmi baj. A vilag legtobb termeke, muveszi alkotasa ilyen. (ez nem az, ez csak egy otlet, hetkoznapi amator probalkozas) Ha valaki megerti a tartalmat, es lehuzza, mondja meg, hogy az a tartalom amit a cim sugall, miert nem jon at, miert jonne at mashogy, hogyan tetszene neki. Amiket itt leirtak azok rosszindulatu fanyalgasok voltak.
Az altalanositasaidra, utalasaidra a jellemhibaimmal kapcsolatban nincs szuksegem. Ezek teljesen erzeketlen es onceluan banto beszolasok, es nem ide valok. Maradjunk a kepnel. Az egbolt direkt ekkora. Az egbolt a semmi, a JO NAGY SEMMI, az erteket kepviselo hazakhoz kepest. A nagy arzuhanas merteke. Az elvesztett illuzioink merteke es aranya. De ha nem erted, hiaba magyarazom.

2009. június 9. | 23:48 | Fauna0909

Nem sértegettelek, rád, rólad semmi rosszat nem írtam egyáltalán. De egy magyar oldalon nem várhatod el senkitől sem, hogy tudjon angolul.

taram válasza:
OK

2009. június 9. | 23:32 | Fáncsi

Szerintem nem. A címnek és kommentnek kiegészítő szerepe van, megerősítve a kép lényegét. Nem tuti találatként kell álljon a kép mellett. Amennyiben mégis igaz amit írsz, eleve a kategória rossz, ahová a fotód tetted.
A kép amire utalsz kizárt, hogy "egy belott norol egy kocsmaban" készüljön, s a hatása nem attól lett világszerte emberek elméjébe vésődve, mert " egy riadt noi arc egy haboru kozepen Afganisztanban keszult". Te bele néztél abba a szempárba? Az működött minden körítés nélkül is.

Ez egy közösségi oldal. Amennyiben időd van fotóidat feltölteni, szakíts arra is, hogy elolvasd a szabályzatot is.

taram válasza:
OK, koszi,
Akkor nem ertunk egyet.
Abban sem, hogy ez egy kozossegi oldal.

2009. június 9. | 23:15 | Fáncsi

Írtam, hogy a helyszín és a cím ok, ebből értettem a mondanivalót. Ebből és nem a képből. Most a címnek és a kommentnek kell elvinni a képet, vagy a látványnak kell kifejezni a gondolatod? Elbeszélünk egymás mellett. Magából a fotóból nem érzem, értem meg ezt. Lehet én vagyok hozzá hülye.

S egy más dolog:
" Azok az új felhasználók, akik már minimum 2 képet feltöltöttek és legalább 20 pontozott értékelést irtak, kérhetik moderálandó státuszuk teljes jogra emelését, amennyiben a szabályzatot még nem sértették meg. "
Ez idézet a szabályzatból. Ha elolvasnád nem kerülnél olyan helyzetbe, hogy elutasítsanak, könyörögni kelljen.

taram válasza:
Igen a cim es a hely es a szandek fontos. Nem mindegy pl. hogy egy riadt noi arc egy haboru kozepen Afganisztanban keszult, vagy egy belott norol egy kocsmaban.
nincs idom elolvasni, de a szabalyzatot sokszor megsertettem. Es ha ezt kerni kell mar az is megalazo. Bocs.

2009. június 9. | 23:12 | Fauna0909

Azért leírnád nekünk, tudatlanoknak, hogy mégis, mi a kép lényege? Nem értjük... Mondjuk azt sem értem, hogy miért ne lehetne ettől pontozni. Az nem a képről szól, hogy homályos, érthetetlen, erőltetett, belemagyarázós mondanivalót hordoz? Ha nem így lenne, értenénk. Az egyetlen 5 pontot is tévedésből adták, hiszen nem pocsolyáról van szó...

taram válasza:
le van irva egy valaszomban
" Az nem a képről szól, hogy homályos, érthetetlen, erőltetett, belemagyarázós mondanivalót hordoz?"
koszonom a sertegetest.

2009. június 9. | 23:08 | bgombas

Szia,

Nem vagyok biztos benne, de azt hiszem nyúl volt az az állat. Én is régen hallottam felőled, igaz az oldalon sem voltam mostanában.

üdv
Bálint

taram válasza:
igazad van! Nem vettem be a memoria gyogyszereimet! Mindenesetre koszonom a mentoovet, hogy legalabb az ertekeleseket tovabb olvashatom : )

2009. június 9. | 23:03 | Fáncsi

S még el sem olvastam milyen kis frappáns válaszokat írtál az eddig értékelőknek. Már sajnálom, hogy nem pontoztam.

taram válasza:
leirom neked, mirol szol a kep:
van egy idilli palmafas tengerpart. 2db hazzal. Ok kepviselnek az ingatlant. Amerikaban es sok helyen az ingatlan piac osszeomlott. (keszites helye)
Az eladosodott ingatlantulajdosnt, vagy amiben van, ugy hivjak: upside-down vagy under-water. Mind a fejjel lefele, mind a pocsolyas hatas erre a ket metaforara utal, draga parti ingatlanok kiforditva a valosagukbol

2009. június 9. | 23:01 | Fáncsi

Egy tükörkép. Mármint értem, hogy nem tükrözted, hanem így fotóztad. És? A cím, a helyszín ok, még mondanivalója is van, de enélkül a kép semmi. Lehet megsértődni, kínnak érezni az itt létet. Ez az igazság. Nekem is voltak, lehet vannak olyan képeim, amik tévedések. Örülök, ha más is azt látja amit megmutatni szerettem volna, elgondolkodok, ha kritikát kapok, nem lenne- e jobb úgy, ahogy javasolják. Rosszul vagyok ettől. Nem erőlködni kell, fotózni, ha örömöd leled benne. S ha ide feltöltesz átgondolni, megmosolyogni, elfogadni, vagy megvédve a koncepciódat nem elfogadni a véleményeket. Becsüld meg, kevés képre írnak ma többen. Szűrd le mi értékes számodra, mi nem, s csendben, nem mártírként, vond le a konzekvenciát, akarod-e itt kínozni magad, vagy sem.

taram válasza:
nem az kinoz, amit irnak, az legfeljebb bosszant, de az, hogy minden kepemet elsore elutasitjak es konyorogni kell, hogy felrakjam egesz finoman szolva megalazo.

adott pontszám: 5
2009. június 9. | 22:57 | bgombas

Erőlködni nem is érdemes, mert a végén a feje tetejére áll a világ, ahogy a képen is látszik. Van akinek bejönnek az ilyen pocsolya polárszűrős képek, van akinek nem. Nekem speciel tetszik, megunhatatlan játék. Az oldalt és az itt kapott értékeléseket pedig a helyükön kell kezelni, ami hasznos, hasznosítani, a többi meg töltelék. Mint amit én írtam. :)

taram válasza:
Hello gombas kollega, reg hallottam feloled, majd kuldok e-mailt! mar nem is emlekszem utoljara milyen nicken erolkodtem de valami allatka volt benne

2009. június 9. | 22:47 | slacus

miért töltöd fel a képet ha aztán az a baj hogy pontozzák? akkor ne tölts fel képet vagy töltsd fel nem pontozhatóként...
nem azért adtam hármast h kiess hanem azért mert szerintem annyit ér ez a kép technikailag és tartalmilag is, és akkor még jóindulatú voltam...
ilyen hozzállással tényleg nem neked való a fotózz
nem kell mindent véresen komolyan venni, sőt a véleményeket sem kell komolyan venni, vagy legalábbis nem mindegyiket...azt meg neked kell eldöntened h ki ír igazat vagy hasznosat

taram válasza:
nem baj, ha pontozzak, de ha nem erted, akkor nyilvanvaloan nem a kepet pontozod. Ha a fagylaltot hamburgernek nezed, vissza fogod kuldeni, hogy tul hideg es tul edes.

2009. június 9. | 22:46 | Zoran_2

A jelek szerint eddig ezt a képet rajtad kívül senki más nem érti - de ez még változhat.
Miért értékelek egy képet, amit nem értek? - ezt kérdezi a feltöltő az értékelőtől. A feltöltő, aki azért tette fel a képet, hogy értékelést kapjon?

Nem kell eljátszani a mártírt - ha nem jó neked itt hát menj, ha tanulnim, jól érezni akarod magad, akkor maradj ...

taram válasza:
en csak olyan kepet ertekelek, ami erdekel, amit nem ertek, azt minek? Nyilvan a keszitojenek volt vele valami celja, es ha nem ertem, minek kotozkodjek? De te kotozkodj es oktass ki, gondolom ezert jarsz ide, tobbek kozt ezert ilyen a fotozz.

adott pontszám: 3
2009. június 9. | 22:31 | slacus

ugyanmár ne add fel ilyen könnyen a fotózzt!
nem ez jelenti a világot, sőt!:)
a kép nem olyan rossz de nem nagyon értem miért van fordítva vagy hogy mit akar ez kifejezni...talán azt h feje tetejére állt a világ...
a helszín biztos érdekes főleg a más környezethez szokott európai szemnek éppen ezért lehetne többet mutatni a tájból és kevesebbet az égboltból...

taram válasza:
akkor nem erted, nem a taj a fontos, de koszi. Ha 3-ast adsz azzal legalabb segitesz kiesni, azt is koszi. Eppen az eg es a hazak aranya a lenyeg. De minek pontozod, ha nem tudod, mit akar kifejezni? Hogy jol lepontozd?

adott pontszám: 4
2009. június 9. | 22:17 | bodzaszörp

Szia!

Érdekes lett, de nem értem miért jobb forditva?
Megfelelő az élesség, egy panoráma képkivágással jobb lenne szerintem és egy kis zajszűrést is elbirt volna.

üdv.bodzaszörp

taram válasza:
mert egy "szojatek" es kifejezi az ingatlan valsag nehany alap-metaforajat.

2009. június 9. | 22:14 | Zoran_2

Az, hogy nem értem a képet lehet az én hibám, de az is lehet, hogy a kép hibája ....

taram válasza:
Hat ha peldaul nem ertesz egy idegen szot, az kinek a hibaja?
akkor ne pontozd, ha elkepzelesed sincs rola.

adott pontszám: 3,8
2009. június 9. | 21:51 | Zoran_2

Szia!
Ne haragudj meg rám, de így fejre állítva semmi pluszt nem kapott a fotó - mégha írod is, hogy nem utólagosan fordítottad meg.
Miért is kínzóeszköz egy független fotósoldal??
Na mindegy ...
Szóval, ha a képet nézzük, annak több mint a felét jellegtelen égbolt foglalja el - ez nem éppen jó így.
Sajnálom. Üdv.
Z☼ran

taram válasza:
akkor nem erted a kepet, a cimet, pont az a lenyege. a fotozz minden csak nem fuggetlen