BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,99
KATEGÓRIA: állatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. június 4. 13:29
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Szumó bajnok

A képet moTmeN -k ajánlom. A makrózással kapcsolatos beszélgetésünkre való hívatkozással. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2009. július 6. | 15:52 | moTmeN

Szia!

Mint mar annyiszor az eletben, most is kiderult, hogy sikeresen fedeztem fel a <a href=http://www.cambo.com/Html/products_photo/set01/english/internet/Item752.html target=_blank>spanyolviaszt</a>.
Remelem ennel kevesebbe fog fajni a vegeredmeny (igaz, nem is lesz ilyen szep menetes allito-berendezes a 0. verziohoz)

Farkas válasza:
Szia!!
Az jó dolog, ha az ember fel tud valami világot megváltó dolgot fedezni.
Gratulálok.

Persze ebben amit irtam bújukál egy kis élc.
Ahogy abban amit Te is irtál magadról. :-))))
Szóval.
Nem sikerült amit szerettél volna?
Sajnálom ha igy van.

2009. június 10. | 13:30 | moTmeN

Nem lesz az olyan draga mulatsag. 3 vasdarab, meg nehany csavar. Szerintem boven 10e forint alatt kijon, plusz nehany ora munka. De ez szorakozas... :)

Farkas válasza:
Na ez egyre jobban felkelti az érdeklődésemet :-)
Nagyon kíváncsi vagyok hogy fog sikerülni.
Majd szólj ha kész van. És esetleg mutasd is meg :-)

2009. június 9. | 12:34 | moTmeN

Szia ujfent!

No, kitalaltam, megmondom: mivel az obi forgatasa esetunkben nem tanacsos (hiszen mondjuk egy 1:1-es lekezeshez az en 75mm-s obimhoz kb 110-120mm kihuzat szukseges, es ha 45 fokkal elforgatom az obit, akkor nagyon elmaszik a kepkor (kb 250mm-s kepkor kellene, de ez a makrolencse nem tud annyit. Erdemesebb azt megoldani, hogy a kamerat tudjam mozgatni (hiszen igy nem maszik el a kepkor).
Mivel makrozashoz rengeteg szabad helyem van ezt mechanikailag megoldani, meg trukkozni sem nagyon kell...

Tehat kb olyan lesz, mint a <a href=http://www.tripodhead.com/products/wimberley-main.cfm target=_blank>Wimberley Head</a>, csak precizen beallitva a forgastengelyek helye a szenzor oldalfelezoire. (Cserebe nem kell ilyen masszivnak lennie, mert nem fog akkora terhet tartani).
Az obi es a gep koze pedig egy rugalmas harmonika fog kerulni, ami kepes lekovetni a mozgast... Kb ennyi..

Farkas válasza:
Szervusz.
Muután elolvastam előző írásodat, és a linket is megnéztem jöttem rá, hogy a módzser nem ismeretlen előttem sem, de ezt úgy oldották meg a gyártók, hogy a gép hátfalát tették mozgathatóvá.
Előszőr azt gondoltam, hogy egy obit próbálsz átalakítani.


Hiszen a nikon kihozott egy speciális obit, ami dönthető. Műszaki fotózáshoz.

De azért nem foglalkoztam a kérdésel behatóbban, mert ettől sokkal fontosabb dolgokat sem tudok megoldani anyagi okok miatt.
Mint pl. jobb teleobi vásárlás, esetleg gépváz csere.
Ezt a szarvasbogarat 1,4/50 mm nikor obival csináltam, közgyűrűvel.

adott pontszám: 4
2009. június 6. | 14:32 | The Professor

Hello!
A kép szerintem elég jó,de még javítandó,mert a hátsólábak nem elég élesek,szerintem.Egyébként jó kép (lenne),mert jók a fények,jó a szög, csak szerintem nem elég éles.
Remélem nem vetted zokon a véleményem.
Üdv: Prof

Farkas válasza:
Sajnops nem tartom hasznosnak a véleményedet. Ezt amit leírtál én is tudom. És szerintem ha valamicskét értenél a fotózáshoz, többekközött a makrófotózáshoz le se írtad volna.
Miért is?
A választ megkapod, az erre a képre moTmeN válaszát, akivel a makrófotózás korlátairól beszélgettünk egy képe kapcsán.
Ajánlom figyelmedbe, mert sokat tanulhatsz belőle.
Úgy látom rádfér.

2009. június 5. | 15:55 | moTmeN

Szervusz Jozsi!

Na, csak most van kis idom irni reszletesen.
A kep a beszelgetesunk targyahoz nagyon jo szemlelteto eszkoz (egyebkent jol sikerult foto, gratulalok!).
Esetedben ugye az a problema, hogy mig az elesseg sikja a fenykepezogep szenzoraval parhuzamos, a felvetel alanya nem ebben az iranyban kiterjedt, tehat irrealisan szuk blendevel tudnad egy merev fenykepezogeppel a temat teljesen (szarv + fej) az eles savban (dof) tartani.
Erre nagy segitseg az emlitett tiltes makrozas, ami a kimondhatatlan nevu scheimpflug elvbol epitkezik. ( Scheimpflug osztrak katona fedezte fel azt, hogy a szenzor, az objektiv es a tema (eles) sikja egy egyenesben metszik egymast. Merev vazas gepeknel ugye kozrejatszik a "parhuzamosak a vegtelenben talalkoznak" szindroma, de ha a temad sikja nem parhuzamos a szenzor sikjaval, akkor segitsegedre lehet az, ha tudod az objektivet donteni, mert tudsz talalni olyan szoget, amikor megvalosul ez az egyuttallas, es akkor maris alkalmad nyilik normalis rekeszallasban kelloen eles kepet kesziteni. (olvasnivalok: <a href=http://www.fotohaz.hu/cikkek/nagyformafenykalapok-scheimpflug.html target=_blank>magyarul, fenykepeszul</a>, <a href=http://en.wikipedia.org/wiki/Scheimpflug_principle target=_blank>angolul, geometriai modon (szamomra erthetobben)</a> megfogalmazva

Mindehhez termeszetesen nem a legmegfelelobb eszkoz a normal makro objektiv, hiszen az "csak" 1.6 (1.5 Nalad)* rajzol nagyobb kepkort, mint az aps-c meretu szenzor a digitalis gepen, es makrozasnal jobban meg kell donteni az objektivot, mint normal targytavnal. En ehhez egy (amugy nem hasznalt) nagyformatumu makrolencset fogok majd hasznalni, ami 1:1 es 4:1 kozotti nagyitasig van korrigalva, es szep kepe van digi vazon is...

Farkas válasza:
Szervusz Tamás!!
Nagyon örülök a kép szakszerű véleményezéséhez. Ilyen kritikát sajnos nagyon ritkán kapni. Legtöbbször csak azt írják, hogy az élesség így, meg úgy. A mélységélesség meg kevés.
De nem tudják mitől. Nemn értik, a technika korlátait. Amit Te it most nagyon szakszerűen leírtál.
Köszönöm szépen.
tövábbá köszönöm a módszer leírását, és a linket.
Mielőtt még megnézném mit írnak az oldalon, felteszek egy kérdést.
Ha nem akarsz itt nyilvánosan válaszolni, e-mail címem publikus.
amit írtál abból arra következtetek, hogy egy meglévő makró objektívet alakítasz át. Kiegészítve egy olyan taggal ami az objektívet dönthetővé teszi.
Vagy, eleve egy új tubust építesz, amibe a lencséket átrakod, mechanikával együtt.
Látatlanban, és első olvasatra ezt a két megoldást tudom hirtelen elképzelni.
De bármelyiket is választod, nem egy egyszerű dolog.
Nagyon kíváncsi vagyok hogy sikereül neked ezt megoldani.
Üdvözlettel: József

adott pontszám: 5
2009. június 5. | 12:38 | draculea

Nagyon szép szinte fémesen ragyogó szarvasbogár. Olyan szép metálfényünek tünik, ezen a képen, ráadásul ezt a mélybordó színt amúgy is nagyon szeretem ami az ollóinak a színe. De nemcsak a szép színeivel tünik ki, hanem a jó mélységélességével, ami ügyesen lett meghatározva, hogy a fejrészre essen.
A szük mélységélesség miatt nagy monstrumnak tünik ez a bogár... bár életben is eléggé az, számomra kicsit félelmetes is. Gratulálok!

Farkas válasza:
Nagyon szépen köszönöm.
Örülök a véleményének.

2009. június 4. | 21:31 | kissendre

Kivonattam a pontot amit a képre adtam.Én értem mit akartál megmutatni és végül is az alkotói szabadságba belefér az a kompromisszum, amit a lábak rovására a fejre kihegyezve a képet így szerkesztetted.Én nem ezt választottam volna,de mint írtam nehéz téma..További jó fotózást Üdvözöllek.

Farkas válasza:
A pontot nem kelett volna kivonatni.
De ha már így tettél köszönöm.
Amikor egy képet értékelünk bizony nagyon nehéz objektívnek lenni. És bármenyire igyekszünk véleményünke bele írjuk még ha árnyaltan is, hogy mi a képet hogy csináltuk volna meg.
Nehéz úgy értékelni, hogy elfogadjuk azt, hogy más másként látja, és az is lehet jó.
Csak másképpen jó. Hiszen a világ azon pici kis részletét amit igyekszünk megmutatni azt mindíg a fotós látásmódja szeint történik. És úgy igyekszik megmutatni ahogy azt ő látja.
Ez persze koránt biztos, hogy a legjobb megoldás.
Deezek miatt a különbségek miatt lessz szines és változatos ez az oldal is.

Köszönöm, hogy foglalkoztál a képell.
Üdv: józsef

adott pontszám: 5
2009. június 4. | 20:00 | boglyaskutya

A kép kíváló minőségű lett és a témaválasztás is jó.Tetszik,hogy a cím összhangban áll a képpel.A bogár első felén látható élénkebb színek számomra mégjobban kiemelik eme
állat szépségét,csillogó,akár egy modell,csak éppen bogárként.Elismerésem

Farkas válasza:
Köszönöm szépen.

adott pontszám: 5
2009. június 4. | 17:58 | Ded73

Szia!
Nem tudom , hogy a lábait kényszerből vágtad e le /pl. nem oda illő szín vagy tárgy miatt/ vagy így akartad , nekem egy picit hiányzik onnan. Az élesség rendben , színharmónia tökéletes nagyon jó minőségű kép .Nincs szívem pontot levonni a lábak levágása miatt mert amúgy hibátlan fotó!
Üdv.

Farkas válasza:
Köszönöm szépen.
A láb csonkítása kényszer eredménye.
Ekkora méretben nem fért be máskép a gép keresőjébe.

adott pontszám: 5
2009. június 4. | 17:54 | Kiváncsi

Nagyon precízen sikerült bemutatnod a szarvasbogarat.Tökéletes mélységélesség a lényeg kontrasztos és megfelelően éles.Gratulálok!!!

Farkas válasza:
Szervusz Kiváncsi.
Köszönöm szépen, a véleményedet.
Üdvözlettel: József

adott pontszám: 5
2009. június 4. | 17:03 | Radovics János

Számomra, aki most ismerkedem a makrózással, nagyon jó és szép lecke. Leírom, hogy mit látok: egy makrónál az élesség nagyon fontos, ezt tudjuk. Ezt a szumó-bogarat a szarva jellemzi. Gondolom, hogy emiatt sokan a szarvra fókuszáltak volna. De akkor nem lesz éles a fej. Ha minden éles lehetne, akkor a művészi hatás maradna el. Művészinek érzem, ahogy az éles pont és a "homályosság" váltakozik. A színek és a szög is nagyon tetszik nekem. Lehet, hogy a hátsó lábat még meghagytam volna, de azt is látom, hogy akkor sérült volna a szerkesztés, mert ez a bogár így egy szép átlót "alkot". Ha szélesebb lenne a kép (a láb miatt) elveszne ez az átlós hatás. Én így érzem, de szívesen venném, ha kijavítanál, ha butaságot írtam.
Köszönöm és gratulálok. R.J.

Farkas válasza:
Köszönöm szépen a részletes és értő véleményt.
Nagyon jól látod amit írtál.
Csak anyit teszek hozzá, hogy az objektívek mélységi határai miatt nagyon nehéz ezt a témát megfotózni. Szerintem ebből a szögből szinte lehetetlen is. Mert vagy a fej, vagy a szarv hegye lesz éles. A nagy távolság miatt valamelyik az életlenség határá kell hogy kerüljön.
De ez nem is baj, mert így jobban kiemelődik a rovar azon része, amit meg akarunk mutatni. és mivel élőlényről van szó, hát ez nem más, mint a szem, és a fej. Ahogy itt is a fej, és a szájszerven van a hangsúly.
Ebben a mérteben nagyítás melett máskép nem fért el a keresőben.
Tehát a lábakat mindenféleképpe csonkolni kelett. Nyilván a kép szerkesztése is meghatározza azt, hogy mit lehet a témából kihozni. És úgy érzem a lényeg ott van a képen. Valójában moTmeN -l lószunyogos képének kapcsán beszélgettünk itt a mélységélességről, és annak lehetőségeiről. Ezt a képet a témához kapcsolva tettem fel. Ezért is ajánlottam neki.
Még egyszer köszönöm, és örülök a véleményednek.
József

2009. június 4. | 16:14 | kissendre

Nehéz téma a szarvasbogár,mert minden részlete érdekes.Kis mélységélességnél ezeket nem lehet jól megfigyelni.Itt a "szarv..tövén van az élesség ha jól látom.Jobb lett volna talán ha a szarv éles,de ez sem egyszerű, a nagy méret miatt.Nekem vagy húsz képbők amit csináltam erről a szép bogárról ,kettő ha tetszik .De azokból sem mertem feltenni.....talán ha lessz alkalmam legközelebb.A lábvégek levágása mindenképpen hiba .Ha a fej a szavak és egy két lábrészlet látszana úgy nem tartanám hibának.További jó fotózást Üdvözletem.

Farkas válasza:
Valóban nehéz téma. Én sem akartam elrakni, de mert moTmeN-l beszélgettün makrózásról, neki akartam vele üzenni.
Hasznosnak jelölöm be, de nem fogadom el a véleményemet.
Ha jól tudom, nem most látsz fényképezőgépet először az életedben.
Ezért tudnod kellene, hogy ekkora nagyítás melett jobban nem lehetett volna berakni a keresőbe a témát. Ha a nagyítás kisebb és a lábak is beférnek, akkor a bogár is kisebb.
kérdés mit akarunk megmutatni. Ahogy élőlényeknél szokás, a fejre, szemre tesszük a hangsúlyt. Tehát a bogárnál is így teszünk. A mélységélesség meg adott, tehát ekkor a szarv hegye nem lehet élesebb.
De azért kösz.

adott pontszám: 4
2009. június 4. | 15:20 | jokerface

Üdw!
Helyes kis szarvasbogarat találtál lencsevégre kapni!
A téma helyesen pózol,mintha csak modellkedne neked:)
Amiért szerintem kár,hogy a bogár szarvain nincs éllesség.Nem azt mondom hogy baj,csak én nagyobb mélységgel fotóztam volna le.
A bogarad hátsó lábaiért viszont nagy kár! Igy olyan,mintha csonk lenne szegény! Túl szükre sikeredett a vágás!

Farkas válasza:
Neharagudj de ezt a véleményt sajnos nem tudom elfogadni, mert ettől nagyobb mélységélességet nem lehet elérni. Ha majd egyszer megpróbálod, és lesz gyakorlatod tudni fogod miről bszélek.
Lábak. A nagyítás miatt a bogár egészében nem fért bele a keresőbe. De a kép szerkesztéséről lehet látni, hogy az tudatosan lett így megalkotva.
Szóval szerintem gyakorolj, és majd rájössz nem is olyan könnyü dolog a makrózás.