BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,82
KATEGÓRIA: tárgyfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. május 28. 16:23
  • objektív: Pentax FA 1.4/50
  • rekeszérték: F 2
alátét

az élesség az alátéten van ... ha akartam volna, akkor a csavaranyára kerül ...de úgy túl egyszerű lett volna :) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2009. június 30. | 10:50 | Leveskocka

bizony igazad van, de az a kapitány se írta meg szebben a véleményét, gondoltam, felveszem a hangnemét.
amúgy szép kép, nekem nagyon tetszik, az obiért meg irigyellek. :)

Zoran_2 válasza:
Ha többen vagyunk toleránsak - az is ragályos :-)

2009. június 29. | 16:03 | Leveskocka

Jézusom, ti most geometriáztok? Sajnállak titeket, ha egy kép értékét csak az alapján ítélitek meg, hogy vajon érinti-e a harmadolót, vagy sem. Egyébként ha észrevetted volna, vagy mi, négyszög alakú a kép, ilyenkor (szerintem) baromira jelentőségét veszti a harmadszabály, meg a felező is, meg mindenféle számológépes elvecske, mert a négyszög beleszorítja a szemedet a keretekbe. Jó lenne, ha tanulnál egy kis pszichológiát és esztétikát is, nem csak geometriát!

Zoran_2 válasza:
Szerintem mindezt emberi hangon is le lehetett volna írni.
Mindenesetre köszönöm a felvilágosítást.

adott pontszám: 5
2009. május 30. | 15:29 | harminchat

Szia! Szakítva a gépalkatrészekre jellemző acélos kék, illetve olajos barna színvilággal, különös növényi környezetet sugalló zöldes hátteret adtál a képnek,amitől máris egy kicsit a makrófotók világában érzem magam. Ennél is többet jelent számomra a kommentben felvetett kérdés, vagyis: hova kerüljön a fókuszpont? Érdemes ezen elgondolkodni, mert sokszor előtérbe kerül a probléma. Ezen az alátétes kis kompozíción jól megjegyezhető a talán leginkább célravezető megoldás. Jó ha a fókusz nem a legszélső ponton van, főként ha az előtér nem túl nagy helyet foglal el és a mélységélesség csökkenése sem rohamos mértékben mossa el a részleteket. A képtér kitöltése kiegyensúlyozottan támogatja az átlós szerkesztést és a háttér világosabb része sem válik tolakodóvá. Összességében tetszik ez kissé impresszionista, kevésbé gépészeti bemutatása a tárgynak.
Szép fényeket és további érdekes felfedeznivalókat kívánok!

Zoran_2 válasza:
nagyon köszönöm - gratulálok az értékelésedhez!

2009. május 30. | 14:30 | kapitany.fatank

Nem baj, csupán nekem nem jön be.
Szia.

Zoran_2 válasza:
szia

adott pontszám: 4,5
2009. május 30. | 12:06 | bodzaszörp

Szia!!

Nagyon szép ez a zöldes-barnás szinvilág.
Jo a négyzetes vágás, egy kis zajszűrést elbirt volna, az élesség sem tökéletes sajnos.
Az átlos szerkeztés tetsztik.
A jobb lenti sarokban jol mutat az a négyzetes rész, jol kiegésziti az íves formákat.
A fehér vastag keret jo választás volt.

üdv.bodzaszörp

Zoran_2 válasza:
köszönöm - nem zajos szerintem.
Mit jelent az, hogy nem tökéletes az élesség - szerintem az alátét éles - tehát amit én élesnek akartam látni, és láttatni az éles
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 5
2009. május 29. | 02:30 | lamart

Azt gondolom hogy rendben van .. vagyis hogy nem kell mindig világmegváltó képeket készíteni ..
a müvészet?????????
CSap és kész.....
Ennyi ...
A szinek rendben vannak az élesség rendben van .. a vágás szintúgy... szóval sak igy tovább..
üdv
Lamart,

Zoran_2 válasza:
köszönöm szépen

2009. május 28. | 22:53 | kapitany.fatank

Valóban nem értek a képek értékeléséhez, új felhasználó vagyok az oldalon, mégis van véleményem. Tanulom, pl. a fotós válasza segítségével, de még a rávezetésed után sem látom a vízszintes felezőt, szerintem az élességi tartomány a harmadoló, és a felező közé esik. Megnéztem a galériádat, vannak nagyon jó képeid, de ez nem tartozik közéjük.

Zoran_2 válasza:
Pedig PS-ben mértem, persze nem kizárt, hogy romlik a szemem ... Ha oda esik történetesen ahol látni véled - az miért baj?

adott pontszám: 3
2009. május 28. | 17:11 | allegoria

Egyszerűnek lehet egyszerű lett volna, de akkor sem lett volna több a mélységélesség bemutatásánál. Amihez meg van a technikád és látom, hogy tudatosan használod, a kép élvezetéhez viszont nem tesz semmit.

Zoran_2 válasza:
Ha valami építőt, vagy tanácsot is írsz még hasznosnak is bejelöltem volna - függetlenül a pontszámtól

adott pontszám: 3,7
2009. május 28. | 16:55 | kapitany.fatank

Az anyád csavarját, mondta az alátét, majd befeszült. Kb. így érzem, amikor egy képet előre megmagyaráznak, nehogy mást nézzek rajta, mint amit kellene. Ok. az élesség tudatosan került az alátétre, a mélységélesség kiemeli, de ettől még nem érzem a képet a többi fotó közül kiemelkedőnek. A szerkesztést sem értem teljesen, az alátét se középen nincs, se aranymetszésben, csak úgy valahol a kettő között. Nem érezhető (magából a képből) a koncepció, hogy mit akartál megmutatni. Járatlan vagyok még a pontozásben, de valahol a tudatos, és a jó közé helyezném a képet.

Zoran_2 válasza:
Úgy látszik aztis ki kellett volna írnom, hogy a függőleges harmadoló és a vísszintes felezőn van az alátét, nem csak azt, hogy hol az élesség.
Mondjuk, ha én nem értek egy képet nem biztos, hogy kritizálom, mert lehet a hiba bennem van.
Köszönöm a figyelmedet.