BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,2
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. május 6. 18:10
  • érzékenység: 100
  • fókusztávolság: 17
  • objektív: Tamron 17-50mm/F2,8 Di-II XR LD
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Vác
Kriszta

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2010. január 13. | 19:17 | Don berthy

nagyon komoly ez a torzítás...:) odaböki a szemedbe a kék szemeket amiket lehet normál fotón észre sem venne az ember egyéb tájak miatt :P én nállam nyerő!
gondolom a hölgynek is tetszik :)
és szerintem az a lényeg ám :)
B.

aircraft válasza:
Köszi! Igen, a lánynak tetszett és persze nekem is már csak a hangulata miatt is :-)
üdv!
-p-

2009. június 10. | 07:02 | Fröccs

Beállítás :a modellre gondoltam,szerintem csábítani szeretne.A képedről viszont nem ez jön.hanem inkább a dolgát végzi egy falfirkára.nagyon zavaró a melleknél átmenet néküli elmosás.Szép arca van a modellnek látom te is azt emeled ki igazából csak nagyon sok a zavaró rész.

aircraft válasza:
Szia!
Értem. A DOF sajna utólagos és egy kicsit erős lett, ezzel egyetértek, hát a beállítás meg az én ízlésem szerint történt... ilyen lett.
Köszi

adott pontszám: 4
2009. május 27. | 09:21 | Fröccs

Ne haragudj,de a beállítás nem igazán megfelelő.Nem jó,hogy a képed nagyon világos.Zavraó az egész háttér.Az arc érdekes talán azzal kell többet kísérletezni.

aircraft válasza:
Köszi!
Nem értem mit szerettél volna javasolni, ha kifejtenéd tartalmasabban, talán könnyebb lenne.
üdv!

adott pontszám: 4
2009. május 11. | 21:04 | ditkee

ötletes beállítás, jobban tetszene kevésbé színes háttérrel és mondjuk egy sárga pólóval, de tudom nem kívánságműsor :)

aircraft válasza:
Köszi, az már a te képed lesz:-)
üdv!

adott pontszám: 5
2009. május 10. | 16:31 | saintpo

Szia! Hát ez valami gyönyörű! Csodaszép, érzéki modell. Kiváló kompozíció. Csak úgy kibukkan a modell arca a homályból. Ügyesen játszottál a mélységélességgel. Bár én mondhatok bármit, mert tök kezdő vagyok, de ez nekem nagyon bejön.

Szép Fényeket!

aircraft válasza:
Köszönöm! Magam sem vagyok valami profi, de szeretek kipróbálni új dolgokat is. Ez egy kicsit ilyen volt.
üdv!

2009. május 8. | 21:03 | Százbolha

Ne aggódj!
Nekem már 2 éve elment a kedvem a fotózástól, illetve a saját kattintásaimtól.
Mássok JÓ képeit szívesen megnézem.

aircraft válasza:
:-))

2009. május 8. | 08:37 | Farkas

Szivesen

aircraft válasza:
:-)

adott pontszám: 5
2009. május 7. | 21:07 | Százbolha

Üdv, kedves fotós!
Nagyon jó képnek tartom. Kihasználtad a perspektívikus torzítás lehetőségeit, igy groteszk módon mutatva be ezt az amúgy szép modellt.
Már-már kaffkai mélységekbe (vagy magaslatokba) szárnyalhat az egyszeri befogadó, ha eme kép másodlagos jelentéstartalmát próbálja feldolgozni.
Szerencsére ügyeltél a mélységélesség helyes megválasztására igy a piros cipellők már jótékonyom homályba vesznek.
A modell alatt elhelyezett hatalmas banánt én nem erotikus szimbolumnak fogom fel, hanem sokkal inkább egy olyan gyümölcs jelenlétének, amely az alvást segíti elő a kép megtekintése után.
Összefoglalva: mind technikailag, mind képszerkesztés szempontjából kiváló kép, amivel mosolyt is tudtál csalni a felületes szemlélők ajkára.
Ez csakis tudatos lehetett!!!

aircraft válasza:
Szia! Háát köszönöm szépen a kedves és valószínűleg hozzáértő szavakat. Már-már azt hittem, itt nem érdemes semmi újat megmutatni, mert majdnem mindenki csak a klasszikus fényképezési módokhoz hasonlította a képet, pedig pont az volt a cél, hogy ennek ellentmondjunk egy pár percre. Nem veszem én sem annyira komolyan ezt a dolgot, de szerettem volna kipróbálni magamat így is. Örülök, hogy írtál, mert már 2 napja elment a kedvem egy kicsit a fényképezéstől, attól hogy nem tudtam igazán átadni ezt a képet, és amit az egész mondani akar. (itt)
Szép fényeket!
-p-

2009. május 7. | 13:42 | képfényész

Elég egyedi megfogalmazása egy portrénak. Nem hiszem, hogy minden modell ilyen képre vágyik magáról. Szerintem nagyon torzó lett. Tuti, hogy ez volt a cél, mert direkt nagylátóval, direkt felülről, lett lőve, és még meg is lett döntve a gép, hogy ki legyen hangsúlyozva a torzulás, de szerintem nem követendő. Legalább jól eléletlenítetted a lábakat. Mit szólt az alany a szép "hosszú" combjaihoz? ;)
A világítás viszont jó.
Az a bal alsó graffiti is zavar egy kicsit, meg éppen kilóg a jobb melltartó.
Nekem olyan 3-as lenne, de nem adtam rá.
Valahogy úgy tudnám elképzelni ezt a beállítást, hogy a modell sötétből kukucskáljon kifelé, csak az arcra adva fényt, de az már egy másik kép lenne.

aircraft válasza:
Köszi! Oké, a kategória miatt már kaptam eleget.. sőt a többi miatt is...
üdv!

adott pontszám: 3
2009. május 7. | 10:46 | palankaizs

Nem megbántásiból mondom, és feltételezem, hogy tudatos volt a fókusztávolság választása, de szegény modelled ettől olyan lett, mint egy kicsi, nagyfejű törpe! Kreatív, mert nem egy összecsapott kép, de én ezt javítanám!

aircraft válasza:
Szia! Igen, tudatos volt a torzítás...

adott pontszám: 2,5
2009. május 7. | 08:20 | Farkas

Erről a csinos nőről sokkal jobb képet is lehetne csinálni.
A fotózási szög miatt erős a torzitás. A háttér is előnytelen.

aircraft válasza:
Szia! Igen, tudatos volt a torzítás...

adott pontszám: 3
2009. május 6. | 23:04 | Zsichla Mate

Szia!
Jó ötlet, s remek alkalmazása a nagylátószögnek.
Ebben az esetben úgygondolom, hozzátesz a képhez mintsem elvenne.
A képkivágás viszont elég esetleges, a fejbúb, s a cipőorr levágása miatt kár.
Az árnyékos részeknél, dekoltázsnál a kis retus kellett volna, furcsán s illuziórombolóan hat.
Retus hiánya viszont egészében elmondható.
Kontrasztot húznék rajta, s a világosságból elvennék, s máris hatásosabb lenne.
Öszességében tudatos és kreatív, de sok részről javítandó.
Remélem tudtam segíteni némiképp, s a következő jobban sikerül.
Mindenképp próbáljátok ujra.
Üdv!
M.

aircraft válasza:
Köszi!
A képkivágást sajna én is nagyon bánom utólag, de ott valahogy jónak tűnt. Nem vagyok nagy ps guru, így csak minimális retus, de inkább az is effekt formájában került fel. Nagyon hasznos dolgokat kaptam tőled, köszi!
üdv!

adott pontszám: 3
2009. május 6. | 22:49 | photoscene

A mesterséges blur és a szemből jövő telibe vakuzás nem tett jót a képnek. A vakutól lapos lett, a blur meg természetellenes.
Alul a vágás nekem nagyon szűk lett.
A melltartó pánja kilóg, kis odafigyeléssel elkerülhető.

aircraft válasza:
Köszi!

adott pontszám: 3
2009. május 6. | 22:36 | harminchat

Szia! Erős érzelmeket kelt a kép. Egyrészt mint portré nagyon nem szerencsés. A nagylátószög még hagyján, de ekkora elmosással dolgozni, már- már groteszké válik a fotó. A beállítást viszont elég kreatívnak érzem és tetszik, hogy egy ilyen színes hátteret választottál. Egyfajta életérzést sugall, nem csak egyéni, de korosztályosan jellemző. Az erős fények is jól passzolnak a világos színekhez, tetszenek az árnyékok is, viszont a vágás valahogy nem az igazi. Kár a lemaradt lábfejért és hogy a fej nem került eléggé közel a bal szélhez. Igy ott kicsit soknak érzem a teret.
Ha lehetőség van rá érdemes lenne újra nekifutni, az életérzés, a hangulat megvan a képben.
Szép fényeket!

aircraft válasza:
Köszi! Igen, jobb lett volna egy kicsit jobbra fordítani még a gépet, akkor a fej és a láb is jó helyre került volna. Háát, így sikerült, azért köszi a hasznos ötleteket és végre valaki értékeli azt is ha egy kicsit kilépünk a sablonból.
üdv!

2009. május 6. | 22:09 | -Intima-

:-)

2009. május 6. | 21:40 | V.F.

Nem kimondottan előnyös a póz illetve a nagy látó torzítása sem tesz jót a képnek a fényekről ne is beszéljünk.
Nem pontoznám mert nem értek a műfajhoz de összességében egy rossz összhatású képnek látom.
Üdv.

2009. május 6. | 21:18 | ningbo

"de sajna 17mm az 17mm" - igen, ezt mondtam. Ha már komponáláskor fordítasz a gépen, hogy a fej a bal felső sarokban, a cipő a jobb alsóban legyen, nem kellene utólagosan vágni-forgatni. Úgy a nagy látószög is barátságosabb lenne alapból. Szerintem ugorj rá mégegyszer, van ebben a megvalósításban rengeteg jó kép, ahonnan ötleteket meríthetsz.

Üdv

aircraft válasza:
Igazad lehet. Utólag én is azon bosszankodom sokszor, hogy amit a keresőben abban a pillanatban lát az ember, az mennyire más tud lenni a monitoron... ezt kell még gyakorolni, rengeteg dologra figyelni egy időben, de hát ezért jó emberekkel dolgozni:-)
üdv!

2009. május 6. | 20:55 | h.rom

:)

2009. május 6. | 20:39 | ningbo

Én az elképzelést jónak tartom. Az utómunkát viszont nem. Egyszerűen nem illik a témához.

Ötletként azt javasolnám, hogy először a retust helyezd előtérbe. A mellkason erősen kivehetőek a pöttyök, egy dögös szőkénél ez lehangoló. Szerintem csökkenteni kéne a fényerőn és a kontraszton, a színeket viszont erősíteni. Ilyen fényben szűk blendével teljes átfogású élességet lehetne elérni, drasztikus színvilággal, fény-árnyék kiemeléssel ütős lenne ez a kép.

Ha törekedsz az átlós elrendezésre, akkor belefért volna a cipő és a fejebúbja is. A két cipő piros hangsúllyal már nagyot dobna rajta.

Szóval az ötletet díjjazom, de van még mit javítani. Modell, póz, környezet rendben számomra - de utólagosan még sokat lehetne ezen javítani.

Így is tetszik, az irány jó, de javítandó.

Üdv

aircraft válasza:
Köszönöm szépen! Valami hasonlókat szeretek olvasni egy értékelés kapcsán. Teljesen igazad van a lábbal és a fejjel is, de sajna 17mm az 17mm :-) A kis mélységélesség pedig már az elején nyert nálam, bár az eredeti képek között van olyan változat is ,amely végig éles. Lehet, hogy próbálkozom még az utómunkával az általad leírtak alapján.
üdv!

2009. május 6. | 20:39 | h.rom

Ne haragudj, én nem lehurrogni akartalak. Azt hiszem teljesen normális hangnemben írtam neked. És azt hiszem jogom van ahhoz, hogy nekem ne tetszen egy kép. Az én értékeim szerint nem előny az ilyen beállítás, stb stb - nem írom le mégegyszer. Nem láttam hogy te készítetted, és 40D-je is van még néhány tagnak itt. Ma már bárkinek lehet ilyen váza, ezért gondoltam hogy talán egy kezdő készítette a fotót így, helyszűke miatt. De hazudnék ha azt mondanám, hogy mást írtam volna akkor, ha látom hogy a te alkotásod. Nyilván nem gondoltam volna hogy egy kezdőé, és nyilván tudatosnak ítéltem volna meg. De akkor sem adtam volna rá jobb pontot, tőlem készítheti a világ legelismertebb fotóművésze, a véleményemen az sem változtatott volna semmit.

aircraft válasza:
Oké, a végére azért kiderült, mindketten eltántoríthatatlanok vagyunk attól amit egyszer a fejünkbe vettünk:-)
Pacsi!! ;-)

adott pontszám: 3
2009. május 6. | 20:28 | bodzaszörp

Szia!

A helyszin jo lett volna, érdekes, szines.
Sajnos a nagylátószög miatt nagyon torz lett a lány teste, és a lábába ia belevágtál.A nézőpont sem a legjobb.
Az élesség megfelelő, de a mélységélesség nagyon kicsi lett.
A szinek és a fények jok.

üdv.bodzaszörp

aircraft válasza:
Köszi!
Az optikai torzulás direkt ilyennek szerettem volna. A lába miatt elnézést kérek :-)
üdv!

2009. május 6. | 19:53 | zsofii

nekem ez valahogy nagyon nem.. ezt a pózt sem értem, nagyon groteszk hatást kelt, pedig a helyszín jónak látszik. a másik pedig ez a photoshopos életlenítés.. miért? a lábfejéből sem kellett volna lecsípni.
de nem akarom pontozni, csak egy vélemény.

aircraft válasza:
A lábfej miatt bocsi.. többire asszem már válaszoltam alább. Ha érdekel olvasd el. Ne haragudj ha nem magyarázkodom nálad is.
üdv, és köszi!

2009. május 6. | 19:45 | h.rom

"ovábbra is tanulni járok ide, de igazából úgy látom tőled nem igazán kapok semmilyen hasznos dolgot, amit a későbbi fotózások alkalmával esetleg használhatnék"

Igazad van, abszolut nincs a világon semmi tapasztalatom a témában. ;) Talán épp ezért vagyok a hagyományos portré-divat-akármi kategória híve, amikor a modell arca/feje nem egy félig leeresztett lufira emlékeztet, koncepció ide vagy oda.

aircraft válasza:
Ismerem a képeidet, és tényleg nagyon tetszenek (főleg Rita) de attól hogy egy másféle látásmóddal próbálkozom, még nem kellene lehurrogni. Nekem tetszenek a 10-20mm en készült torzult képek, még ha teljesen ellentétesek is a te megszokott látásmódoddal. Halszemmel is készítenek emberekről képeket, pont a hatás (torzulás) miatt... Tisztelem és szeretem a hagyományos mértékekkel bíró fotográfiát, de azért néha jól esNE kipróbálni valami szokatlant. Te nem vagy így ezzel?

adott pontszám: 3,9
2009. május 6. | 19:40 | G.B.R.

Tetszik, hogy a szép kék szemét hagytad élesen a modellnek, viszont ha már rajtahagytad az egész testét, a fejtetőt kár volt levágni....
A póz nekem túl természetellenesnek hat, hiába mostad el....
A modell lábánál belógó valami pedig nem való oda,túlságosan vonzza a szemet a szine miatt.
Gondolom készült több kép is, a többi biztosan jobban tetszeni fog nekem!

Üdv: GáBoR

aircraft válasza:
Köszi!
A póz a háttér a fények a színek és a nagylátó, ja meg a torzulás mind mind tudatos volt.

2009. május 6. | 19:15 | miki3d

Ez a póz (és a nagylátó) nagyon torzzá teszi a modelt, de ami nagyon zavar, az az utólagos blur...

aircraft válasza:
Köszi! A torzulás, a kitekert póz és a durva háttér mind tudatos. Sajnálom az utólagos blur-t, de sajna ez az obi nagylátón ezt tudta, és én mindenképpen szerettem volna a kis mélységélességet.
üdv!

2009. május 6. | 19:04 | h.rom

Hát igen... Talán nem ártott volna a kommentbe írnod valamit. nem sértésként, nekem kicsit úgy tűnt mint amikor egy kezdő keze közé kerül egy jó csaj, húú fotózzunk, szép az arca, jó a teste, de jó lenne egy képen megmutatni mindet egyszerre, de kevés a hely, na akkor csavarjuk a nagylátóra és hajrá. ;) Ha kívánod kivonatom a pontot.

aircraft válasza:
Ha jól számolom, ez a 3. alkalom amikor is erről a lányról készült ez a sorozat (kép) így jópár kockát elkattogtattunk már együtt s nem kellett mindent egy kockába sűríteni. Nem tudom ez miből érezted...
A nagylátó, mint ahogyan azt le is írtam , nem a hely szűke miatt volt hanem a koncepció része.
Mindezektől eltekintve, teljesen amatőrnek tartom továbbra is magam, továbbra is tanulni járok ide, de igazából úgy látom tőled nem igazán kapok semmilyen hasznos dolgot, amit a későbbi fotózások alkalmával esetleg használhatnék. Rossz a kategória, nincs komment ;-) üdv!

adott pontszám: 4,5
2009. május 6. | 18:51 | aetrigan

Szia
Tetszik a beállítás, és a modell testtartása is.
A fényekkel és a kompozícióval sincs semmi gond, talán annyit csináltam volna másképp, hogy a dof érje el a mell alsó vonalát, vagy legyen csak a mell kezdetéig, mert így félbevágva szerintem nem igazán előnyös.
A fény talán picit erősebb az arcon, mint a test többi részén
Üdv

aircraft válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 3
2009. május 6. | 18:38 | h.rom

Hát nem tudom, te látod-e azt ami nekem nem tetszik? A nagylátószög szétzúzta az arányokat: a nagy fej alatt cérna karokat és piszkafa lábakat csinált - mint egy torz Barbie baba. A feje ráadásul balra-fel még meg is nyúlt. Nagyon erősek a fények, számomra a fotó túlexpós. Az utólagos(?) DOF egész jól sikerült. A háttér egy kész kavalkád. Portrénak nem igazán portré, divatnak nem igazán divat, de ez nem tartozik bele a pontozásba. Igazság szerint ha szigorúan nézném a kategóriát, legfeljebb 2 pontot adnék rá, hisz portrénak nagyon gyenge az eltorzult arc miatt. Részemről ennyi, kíváncsi leszek mit írnak rá mások.

aircraft válasza:
Köszi!
A kategória valóban elhibázott választás. A nagylátó miatt kicsit "széthúzott" lány pedig a koncepció része volt. A durva háttér szerintem kívánta a durva optikai torzulást és a durva fényeket. Pillanatnyilag nem tudnék grafitis háttérben classzikus portréállást elképzelni, de mind írtam is teljesen kisarkítani próbáltuk ezt a dolgot, hááát így sikerült. Remélem azért így máshogy látod kicsit te is! A DOF utólagos.
üdv!

adott pontszám: 4,4
2009. május 6. | 18:31 | inexis

Szia!

Nekem kicsit fura,hogy csak az arc és a mellkas éles atobbi meg elmosott.Ezenkívul az arc jobb felén árnyékcsík vonul.
Nekem ez valahogy nem annyira tetszik a cipot is levágtad. Apró hibáknak találom.

aircraft válasza:
Köszi.