BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,23
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. április 22. 07:38
  • érzékenység: ISO320
  • zársebesség: 1/350
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés ideje : 2009-04-21
Párban

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2009. április 25. | 09:59 | Kisspista55

Háát!
Megnéztem az "eredeti" állományt, ha PS trükk, akkor eléggé macerás lehetett, de ez nem számít. Eléggé fura az egész kép, érdekes, a fejek életlenek, a törzs pedíg élesebb, de nem eléggé, ez a nagy távolság miatt nem elég meggyőző, hisz ekkora távolságból már méterek vannak élességi tartományban. Az őzek sem álltak dombon, mert elöttük balra, rézsútosan is kezd életlenedni a "vetés" .
Tehát ez a kép nem sikerült a legjobban, a színeltolódást javítani kellett volna és egy kis utóélesítés is elkelt volna!
Pista
U. i.: Remélem ez nem von maga után bosszúpontozást!

bnorbi válasza:
Miért vonna? Nem szokásom.
KÖszönöm a véleményt!

adott pontszám: 4,5
2009. április 23. | 20:02 | Ritus.

Szép állat fotó.A távolság nagy az látható a felvételen.Jó a tér amit előttük hagytál amerre haladnak.Szerintem nem kellett volna elmosni a hát feletti részt úgy hogy nincs semmi átmenet.

bnorbi válasza:
Ez így sikerült a szintkülönbség miatt. Nem nyúltam hozzá utólag.

2009. április 23. | 11:56 | Cochise

Lehet hinni kéne a szememnek, de mégse teszem.
Sértés? Nem tudok róla, tehát várhatod.
Szép fényeket!

bnorbi válasza:
"MIndenki hülye, csak Te vagy helikopter.
Nevetséges, amit művelsz/műveltek Dr.Quinn-nel. Nem lehet, hogy az is a Te reged? ;o)

Engem sem tudtál meggyőzni a képpel ill. a mosottsággal kapcsolatban. Ez nem optika műve, hanem egy amatőré, aki nem ért a Photoshophoz. Ezt el lehet fogadni, és esetleg segítséget kérni, hogy lehetett volna jobban csinálni, és le is lehet tagadni hülyének nézve mindenkit. "

SZÓVAL SZERINTED EZ NEM SÉRTÉS.
ÉRTEM.

2009. április 23. | 11:26 | Farkas

Megtezsi helyetted a barátod.

2009. április 23. | 10:22 | Farkas

csak hajrá!
és legyél boldog.

bnorbi válasza:
Igyekszem.

2009. április 23. | 10:01 | Cochise

MIndenki hülye, csak Te vagy helikopter.
Nevetséges, amit művelsz/műveltek Dr.Quinn-nel. Nem lehet, hogy az is a Te reged? ;o)

Engem sem tudtál meggyőzni a képpel ill. a mosottsággal kapcsolatban. Ez nem optika műve, hanem egy amatőré, aki nem ért a Photoshophoz. Ezt el lehet fogadni, és esetleg segítséget kérni, hogy lehetett volna jobban csinálni, és le is lehet tagadni hülyének nézve mindenkit.

bnorbi válasza:
Nem győzködtem senkit, egyszerűen elmondtam mi történt. A nyers file-t letöltheted innen:
http://www.toldacuccot.hu/letoltes?sid=6498075e1bafd4c2f1464ecd81611b91&file=DSCF0086.TIF

Elvárom a bocsánatkérésed a sértésért, amit írtál!
Üdv!

2009. április 23. | 09:38 | Farkas

Nem haragszol???
Na ne mond.
akkor miért rajtam állt boszút Dr.Quin??
Esetleg a te kérésedre?
Lepontoztad kiváncsi képét, olyan indokkal ami nevetséges, és még te biztoatod őt, hogy majd lesz ez még jobb is.
Ezután én véletlenül megyrom a véleményemet a képedről, és ahelyett, hogy kiváncsival tisztáznád a sérelmedet, az én képemer ugrsztod rá Dr quinn-t.
Mondhatom egynes becsületes dolog volt a részedről.
Pedig csak az igazat írtam.

bnorbi válasza:
Nekem nincs sérelmem senkivel, nem pontozok le szándékosan senkit.

2009. április 23. | 09:23 | Farkas

Remélem nem találkozunk többé.
A fizika tudja mi az igazság.
a kép magáért beszél.

bnorbi válasza:
Innen letöltheted a nyers file-t, és elvárom, hogy elnézést kérjél, amiért kétségbe vontad a szavam!
http://www.toldacuccot.hu/letoltes?sid=6498075e1bafd4c2f1464ecd81611b91&file=DSCF0086.TIF

2009. április 23. | 08:57 | denever

Szeinremmnem lett rossz csak nem tudom miért vágta félbe a képet a képélesség?

bnorbi válasza:
Szintkülönbség miatt.

2009. április 22. | 16:29 | draculea

Az ok, hogy az őzek esetleg dombon állnak, és a háttér azért ilyen, viszont a fejük akkor sem éles, ahogy mostmár látom mások véleményéből is (például nyussziiiiiiéból) ez akkor sem magyarázza miért éppen attól a vonaltól nem élesek a fejek sem.
Na, mindegy, látom a másik képre adott ötösömet sem fogadtad el.....
majd megjegyzem a gépmárkáját, és a jövőben kerülöm a te fotóidat is, ha tudom.

bnorbi válasza:
Ahogy érzed.

adott pontszám: 3,8
2009. április 22. | 15:18 | zso6607

Aranyos, kedves kép. De sajnos kicsi a képméret, azon belül még ráadásul a téma is kicsi, elvesznek a részletek. A színek elcsúsztak, a fű már kékeszöld. Felül túl sok a hely. Az elkapott pillanat azonban jó. Szűkebb vágással, nagyobb méretben "ütős" kép lehetne.
Üdv: Zso

2009. április 22. | 15:11 | Farkas

Amiért tovább reagálok erre a képre írt kommentekre azért teszem, mert a véleményemért Dr Quinn boszúbol lehúzott két képemet is.
Pedig amit írtam reállis.
A mérce magas. ettől sokkal jobb álatosképekre sem adtak már itt 5 pontot.
De, hogy folytasam a dolgot.
A perspektívából nem az tűnik ki, mintha dombon lennének. sőt a fotós volt magasabb szinten, mint a talaj. Vagy állva készült a kép, vagy ő volt egy kicsit magasabb helyen.
így vagy úgy valahol sántít a dolog.

bnorbi válasza:
Hohó, én mennyit fogok lehúzni, majd csak figyeld! :)
Dombon vannak az őzek, előttük völgy, mögöttük völgy.
Én álltam.

2009. április 22. | 14:56 | V.F.

Fura. Teljesen mindegy hogy alakult így a kép.
Én hiszek a szerzőnek, mindenesetre az összhatásnak nem tesz jót sem ez sem a kékes WB.
Üdv.
VF

2009. április 22. | 14:38 | frici755

Szerintem az őzek egy kis dombon állnak, annak a széléig éles a gabona. Utána egy enyhe völgy miatt az átmenetet nem látni, viszont a talaj ismét emelkedik és ott már elmosódott a háttér, de a teleállás összetömörítette az egyes képsíkokat.
Az őzek valóban életlenek.

bnorbi válasza:
Ennyi. Ott a pont. Grat.

2009. április 22. | 14:25 | Farkas

Ne haragudj, én is fotóztam már talajközelről. és az előtér elmosódott minden alkalommal.
Ez nem perspektíva, kérdése. Hanem fizikai kérdés.
Az objektívtől függ. A fókuszpont előtt és mögött mosódik a kép.

bnorbi válasza:
Nem haragszom.

2009. április 22. | 14:22 | Farkas

Akkor ez egy csoda obi.

bnorbi válasza:
Írtam, hogy mit használok objektív gyanánt.

2009. április 22. | 14:19 | Farkas

Ne haragudj, de a mélységélességnek van egy határa.
A kép elejénél és a kép hátterében is. Tudtommal egy obi sem mos úgy, hogy csak a hátteret mossa el.
Nem tegnap kezdtem el fotózni. De mindegy.
De úgy látom ezt mások is megjegyezték, tehát nem én találtam ki.

bnorbi válasza:
Nem haragszom. Viszont amit mondtam, megmondtam. NIncs trükközés a képpel.

adott pontszám: 2,5
2009. április 22. | 13:07 | draculea

Én úgy gondolom, ezen a képen egy rosszul sikerült utómunka van. A rekeszelésből és a zoommolásból adódó háttér elmosása nem ilyen, mert ennél az elmosottságnál szükebbnek kellene lennie a dofnak. Itt viszont az előtér is teljesen éles. Bár nagyon kicsiben tetted fel, ezért nem merném egyértelmüen kijelenteni, de szerintem a fejük sem éles, és éppen azért, mert az életlenséget nem a térben, hanem a síkban hoztad ki.
Ha rajtam kivül mindenki más szerint ez egy jó kép, akkor kivonatom a pontom, de én csak ennyire tudom értékelni, ne hari.

bnorbi válasza:
Nem utómunka.

adott pontszám: 5
2009. április 22. | 10:57 | O.ANDRÁS

Nagyon szép tudatos felvétel.A minösége nem a legjobb sajnos.(Remélem az eredeti jó és csak a tömörités vágta haza.)Amugy tényleg minden okés a kompozició is telitalálat.Gratulálok.

adott pontszám: 4
2009. április 22. | 10:42 | damcigpa

nem igazán éles a kép, annyira legalábbis nem, mint amennyire a műfaj megkívánná (lásd pl Liváncsi képeit). A fotónak van egy kis lilás árnyalata, de ez egy laptop képernyő amin nézem, lehet, hogy itt a hiba.
Az éleséggel kapcsolatban mondottakban viszont biztos vagyok

adott pontszám: 4
2009. április 22. | 10:39 | ovarnet

Ott voltak valahol a távolban az őzek, lefotóztad őket, de sem az élesség sem a pillanat nem tökéletes.
A másodiknak nagyon furcsa a fara, mintha le lenne retusálva.
Egy kicsit sok a környezet is. Véleményem szerint technikai korlátokba ütköztél. Helyes kis állatkák, de nem több.

bnorbi válasza:
Nincs retus. Ilyen a fara ezen a képen ennyi.

2009. április 22. | 10:29 | Farkas

Ha a hátteret az obi mosta volna el, akkor az előtérnek is mosottnak kellene lenni.

bnorbi válasza:
Nem

2009. április 22. | 10:29 | zolten smith

Majd bnorbi megmondja, hogy mi az igazság... de nagyot csalódnék magamban, ha tévednék!

bnorbi válasza:
Nem tévedsz. Igazad van.

adott pontszám: 2,5
2009. április 22. | 10:25 | Farkas

Az elmosott háttér határvonalából egyértelműen kítűnik hogy azt utómunkával érted el.
Ez természetelenes. Objektív nem így rajzol. N em így mossa el a hátteret, a vetés kékes árnyalatú.

bnorbi válasza:
A vetés valóban kékes,mert szisztematikusan rossz az auto wb, de nincs utómunkás elmosás. Ez a szintkülönbség miatt van.

2009. április 22. | 10:11 | Cochise

Szintkülönbség? Hol?

Ne mondd már nekem, hogy az obi csinálta azt az éles határt, ami legjobban a bal oldalon az őz nyakával egy vonalban látszik. ..

bnorbi válasza:
Ott. Ennyi.

adott pontszám: 3
2009. április 22. | 10:08 | nyussziiiiii

Háááát....ez most nem nagyon jött össze, szerintem. Két életlen szarvas középre szerkesztve, a háttér ráadásul nagyon csúnya- erősen az a gyanúm, hogy utólag mostad el- egy vízsszintes vonalig még éles, aztán hirtelen homályos lesz. Ez a "határvonal" ráadásul keresztülszeli az őzek nyakát. Jobban át kéne ezt gondolni- szerintem. Remélem nem bántottalak meg, nem állt szándékomban.
Kellemes napot!
Ani

bnorbi válasza:
Nincs ps. A szintkülönbség miatt lett ilyen.

2009. április 22. | 09:45 | zolten smith

Szerintem meg a távlati és a szint különbségek miatt ilyen elmosott a háttér. Semmi köze a ps-hez!

bnorbi válasza:
Jól látod! Grat!

2009. április 22. | 09:35 | Cochise

Hát ezzel meg mi történt? Látom próbáltam elmosni a hátteret, ha már az obi nem mosta el rendesen. Nagyon látszik, hogy a képközéptől felfele belefotosoppoltál. Az egész képnek van egy kékes árnyalata, ami természetellenesen hat. Az élességi tartomány nem az állatokra, legfőképp nem a fejükre esik. Ebben a kategóriában sajnos ez még csak kreatívnak sem mondható. A helyzetből sokkal többet ki lehetett volna hoznii.

bnorbi válasza:
Nincs manipulálva a kép, ps-t nem használok. A tér volt ilyen.

adott pontszám: 4,7
2009. április 22. | 08:15 | Szpit

Nagyon jó kép lenne, a szerkesztés is nagyon jó csak kár hogy nem egészen élesek az állatok.. Úgy nézem hogy mögöttük lehet valahol a fókusz..

adott pontszám: 2
2009. április 22. | 07:54 | Kiváncsi

Ez egy nagyon gyenge minőségü tucatfotó! A színei nem természetesek, rossz fényviszonyok mellett készült, a WB is elcsuszott. Rossz szögből készült,az előtér éles a háttér nincs kellően elmosva.Részlettelen, életlen.Neharagudj ez kevés.

bnorbi válasza:
Nem haragszom, de túlzás amit írsz.