BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,64
nem
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. április 5. 20:52
  • objektív: sigma10-20
  • Készítés ideje : 2009-04-04
a Lánc-híd másik arca

szembe menve a képeslap fotókkal (vízszintes-igényűeknek: a kép vízszintes, a híd nem az) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2009. április 8. | 18:09 | gerusz14

Bocsi látom a képzaj utólagos volt,akkor azt ne olvasd hozzá.

nem válasza:
ok:)

adott pontszám: 3
2009. április 8. | 18:07 | gerusz14

Szia. Képzajos és én sötétebbre is tettem volna. Ezzel is kiemelve a ráírt szöveget.Nem is biztos hogy ennél a képnél a fekete-fehér szerencsés választás volt.A vágás sem tetszik=/
De sok sikert a többi képedhez.Pesten van mit fotózni mindig:)

nem válasza:
szia!
köszönöm a véleményed! most nem, de ha lesz időm, akkor újra nekimegyek ennek a témának és jóval átgondoltabbat igyekszem kihozni belőle.
üdvözlet

adott pontszám: 3,5
2009. április 7. | 13:54 | ovarnet

Zajos lett nagyon a felvétel és az egész kép kontrasztalan. Nem sikerült jól a FF konevrzió.
A szürke égbolt sem látványos a híd felett. A részlet kiragadásakor célszerű lett volna törekedni arra, hogy egy teljes elem legyen a képben. Az egyik függőleges merevítőtől a másik merevítőig.

nem válasza:
szia
a zaj direkt van, utólag.
a többi jogos, a nagyobb részlet megmutatásának igénye különösen.
kösz, hogy írtál
üdv

adott pontszám: 1,5
2009. április 6. | 08:09 | hegyiember

Szia!
.....
Probalok ugy fogalmazni,hogy ne bantsalak meg.
Szerintem ez nagyon gyenge foto.
Oke,hogy nem akarsz ujabb klisekepet a Lanchidrol,ez dicserendö.De ezzel együtt sajnos ez a kep nagyon nem jo.
Sajnalatos,hogy a gyönyörü hid igy össze van firkalva.nekem nagyjabol ennyit mond a kep,de ez nincs megtamogatva egy olyan kompozicioval,ami megragadna a szemlelöt.Pedig az erdekes szerkezeti reszletekkel absztrahalva szerintem rengeteg lehetöseg lenne.
Ez igy olyan hatasu,hogy elmentel mellette aztan katt.
Komponalatlan,kusza.
Es ezen a fekete-feher,meg a zaj sem segit.
Nagyon ritkan adok ilyen alacsony pontot,de ez szerintem a kep igy unalmas,ez a kepalkotas pedig szerintem kerülendö.
remelem,nincs harag:)
Üdv

nem válasza:
szia!
tökéletesen jól látod, "elmentem mellette és katt". lentebb leírtam a hozzá tartozó körülményeket. indulatból fakadó fényképkészítés. itt ezen is akart lenni a hangsúly. legközelebb azért jobban figyelni fogok a megvalósításra, mert a visszajelzések ennek (jogos) igényére mutatnak. ez most egy ilyen kép...
haragra elég nehezen találnék okot, úgyhogy erre ne feszülj rá:)
köszönöm, hogy írtál
üdv

adott pontszám: 3,6
2009. április 6. | 00:44 | harminchat

Szia! Egy egészen kis részlet, de ki ne ismerné fel miről van szó? Jók lettek az arányok, a dőlés fel sem tűnik, valahogy egyben van a kompozició.
Sajnos a felső rész teljesen fehér, részlettelen és a vasszerkezet is nagyon világos, unalmasan szürke. Nem érzékelhető az erő és a nagyság, a XIX. századi hangulat, mikor komolyan hittek a fejlődésben és a mindent megoldó technikában, éppen az ilyen építmények és az erőt sugárzó acélgépezetek miatt.
Csak az unalomig ismert, de igaz mondatot tudnám ismételni: próbáld meg érdekesebb fényviszonyok között fotózni.
A kompoziciót eltaláltad, már csak a hangulatot kell megteremteni. :)
Szép fényeket!

nem válasza:
szia!
én pont a kompozíciót (meg a kivitelezést - amit te is említesz) éreztem kevésnek, de örülök, ha szerinted el van találva. egyébként monumentalitás kedvelő vagyok... már csak ezért is előnyös lett volna megmutatni azt, amit írsz, csak ez e fotó most nem arról akart szólni.
köszönöm, hogy írtál. hasznos gondolat
üdv

adott pontszám: 3
2009. április 5. | 22:17 | andrasmihaly

Hello!
tetszik a tema hogy egy realisabb es nem egy idealizalt kepet akarsz mutatni a hidrol, ez mar magaban is egy a tobbiektol eltero szemleletet es gondolkodas modot feltetelez ami jo...
sajnos ez a foton annyira nem sikerult kihoznod ennek a latasmodnak a bemutatsat nem erzem eleg erosnek utosnek ahhoz hogy meggyozze a nezot hogy bizony szembe kell nezni ezekkel a tenyekkel is a szinte mar giccses kepeslapokkal szemben...
technikailag is van egy ket dolog (eros fenyeid voltak igy a szerkezetet kiveve mintha kiegtek volna,persze igazabol nem de ez a hatas,es nem egeszen parhuzamosan altal a szerkezettel ezert eros balracsavarodas erezheto a kep aljan... )
de ez igazabol csak technika, amit hianyolok az egy olyan perspektiva egy olyan meggyozo, momentum bemutatas, amely azokat a mondanivalokat tartalmazza melyekkel a kepeddel fel akarod hivni a figyelet a valos helyzetre, ugy hogy a nezot megtud gyozni a kepeslapok valotlan es tulidealizalt helyzeterol...
nagyon nehez feladat, de mindenkeppen erdemes foglalkozni a temaval.
ebben az esetben tul szuk a kiragad reszlet, ha nem ismeri az ember nem jon ra rogton hogy ez az a hid, erdemes esetleg egy ket jarokelot is belekomponalni kik ugy haladnak at a hidon hogy eszre sem veszik a valos helyzetet vagy doffal vagy bemozdulassal megspekelve a hangulatot...
ez csak egy ket tipp, de mindenkepp erdemes foglalkozni a temaval amint mar emlitett...
Szep fenyeket
Mihaly

nem válasza:
szia!
a kivitelés technikai oldalról nézve nem átgondolt. ilyen szempontból nézve a készítés körülményeire, a fotó "elkattintott". ez az adott pillanatban nem volt fontos az érzéssel szemben (ami körülbelül az volt, hogy 2 nap kvázi-nem-alvás után, nem túl optimális mentális és lelki helyzetben, a hídon átsétálva a szó szerint verő napsütésben fotósok tucatjai sorakoztak föl a lánchíd környékén és kattintották a szebbnél szebb képeket. pont emellett a részlet mellett mentem el és volt is nálam gép, és igazából nem is azért kattintottam, hogy feltegyem valahová, hanem azért hogy valahol - legalább egy sd-kártyán vagy - ez az oldal is dokumentálva legyen).

az értékelésed második része olyannira jogos, hogy amikor úgy gondoltam, mégis fel kellene tenni ezt a képet ide, és elkezdtem nézegetni, egyből eszembe jutott, hogy lehet, hogy vissza kellene menni és újra megcsinálni, de aztán győzött a kép készítésekor érzett indíttatás, így ez maradt. járókelőkkel képen még nem mertem eddig operálni, de mindenképpen köszönöm a tanácsot (mármint általában). ez a képn egyébként nem érzeném indokoltnak, hogy embert is ábrázoljon (bár az észre nem vevés jogos), de egy nagyobb részlet bemutatása indokolt lenne.

köszönöm szépen hogy foglalkoztál vele. még alakulhat úgy, hogy rápróbálok ugyanerre a témára kicsit átgondoltabban, kevésbé indulattól vezérelve

szépet
ádám

adott pontszám: 2,5
2009. április 5. | 22:01 | aperture

Szia! A vonalak nem adnak erdekes alakzatot. A firka keves ahhoz, hogy ez a kep megallja a helyet onmagaban. Azert, mert szemben evezel a kepeslap fotokkal egyaltalan nem baj, de ez sajnos nem hordoz plussz esztetikai vagy muveszi erteket, amiert kiemelkedne egy egyszeruen elkattintott keptol. Egy ember, egy absztrakt, egy kep ,amely felhasznalna az egyenesek es a kep szeleit es sarkait vagy egy feny arnyek jatek a hidon izgalmasabba tenne, igy nagyon kevesnek erzem.

nem válasza:
értem. köszönöm

adott pontszám: 2
2009. április 5. | 21:02 | trebor

hát sajnos én ebbe a képbe semmit nem látok. lehet velem van a baj de nekem abszolút egy elkattintott fotó. sem a mondanivaló nem különleges (igen egy össze taggelt épület részlet, ilyet tucatával lehet találni
Magyarországon hála a sok idiótának). ha meg ez lenne a cél hogy ezt a jelenséget bemutatni akkor azt mondanám elég hétköznapi, szájbarágós módja ennek.
az utomunka sem igazán dob a képen nekem ez így tucat.
sajnálom

nem válasza:
köszönöm.
eddig körülbelül harmincnégyezerkilencszázötvenhárommillió képet láttam a Lánc-hídról, és kivétel nélkül mindegyik csillog, villog és tökéletes. ez a kép meg ugyan annak az építménynek egy részletét ábrázolja, csak mást hangsúlyoz ki.
üdv