BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. február 21. 09:11
  • érzékenység: ISO-200
  • fókusztávolság: 10 mm
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Debrecen
3 2 1 Wii.

Szeretném ezt a képet újra feltenni , mert a múlthéten a moderátor visszadobta azzal az indoklással, hogy a kép minősége nem felel meg erre az oldalra, és hogy biztos le fogjátok pontozni. Kíváncsi lennék a véleményetekre, ez a kép tényleg olyan rossz? Vagy erre az oldalra csak tükörreflexes géppel lehet képet feltölteni? Szerintem csak az tudja igazán értékelni a képem, aki készített már időzítővel csoportképet gyerekekről kompakt géppel. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 1
2009. február 22. | 12:02 | praefect

Igen, ez a kép tényleg olyan rossz.

A gyerkőcök édesek, mint a méz, és amúgy is dicséretes a három utód vállalása. Bármilyen helyzetben.

A felvétel képi értéke azonban nulla. Vakuzott, redeye emberek ülnek egy át nem gondolt, rendezetlen környezetben. Téves expozíció, színharmónia, egyáltalán színvilág gyakorlatilag nem létezik.
Ne haragudj, de otthoni pólóban, szőrös lábbal zokniban odakuporogni a lencse elé... Szóval ez a családi albumba is nagyon kevés.

Minek az a Super Mario a kezedben? Valami reklámember vagy?

Szerintem töröld le, mert ez iszonyatosan nagy tévedés -- már ha a fotózást komolyan gondolod.

[Azzal pedig kár mentegetőzni, hogy kompakt gép, meg időzítő. Ilyen hozzáállás mellett egy többmilliós profi géppel sem fogsz ennél jobb képet készíteni.]

2009. február 22. | 09:20 | oldyboy

Nem, nem csak tükörreflexes géppel készülteket lehet feltölteni. A moderátor téged óvott attól, hogy a képedet leértékeljék. Ezen az oldalon az a cél hogy ne csak kattintgassunk hanem tudatosan törekedjünk a képalkotásra. Tudom az ember elfogult főleg ha a gyermekeiről van szó. Próbáljuk meg csak a képet önmagát boncolgatni: A vaku, főleg így direktbe, nem világítás, csak világosságot csinál! A kép előtere éppen jól van kiexponálva, de a közepe és a háttere alulexponált. A vaku miatt az egész kép keményen kontrasztos azaz vannak ki meszesedet részek és teljesen feketék ezeket hívjuk bebukottaknak. A fekete-fehér egyensúlyával is gond van. Szerintem a színek itt melegebbek az eredetinél a sötét részeken főleg. A sötét részeken zajos a kép. És még a komponálásról: Az ülőgarnitúrán lévő két díszpárna foltjai elvonják a néző szemét a célunkról, azaz a gyermekekről. Minden fontos a világítás, a kép szerkesztése, az utólagos "labormunka", és ez után még oda kell állítani a gyerekeket! Nem mindig egyszerű dolog. A családi fényképalbumba megállja a helyét, de itt bizony "szigorú" szemek vizslatják a képedet. A csemeték aranyosak, szupi család vagytok! Ha az emlékképeknél picit többet szeretnél akkor bizony előbb egy kis elmélet, és utána sok kísérletezgetés, és egyszer csak azt kérdezik a barátaid, hogy de szuper képek,hogyan csináltad? Nem adok rá pontot mert csak max 2 lehetne.

2009. február 21. | 22:46 | kulcsarati

Kompakt vagy sem....teljesen mellékes. Kinek mit mesél a fotó ez itt a lényeg. A siker kétféle lehet. Szakmai és közönségsiker. "Szakmailag" Te is tudod, hogy nem állja meg a helyét hiszen csak a készítő számára kedves a fotó. Külső szemlélőként nem mesél semmit.
Közönségsikerként pedig pont ezért nem lesz sikeres. Hiszen Neked sokat jelent a kép, amit nem kell magyarázni, de egy harmadik kívülállónak semmit. Esztétikailag mint fotó szintén nem állja meg a helyét, hiszen semmi olyan képi elemet nem tartalmaz, amire akár 5 perc múlva emlékezne a néző.
Hogy időzítővel csoportképet sikerült készítened a gyermekeidről, az pedig valljuk meg nem fotográfiai érték.
Ha egy DSLR-t teszel állványra és ugyanezt fényképezed, akkor is csak ezt mondhatom a bántás legcsekélyebb szándéka nélkül.
Fényképezés és fotográfia a fent említettek alapján különíthető el. Persze csak szerintem...
Üdv QQ

2009. február 21. | 21:13 | rover216

A kép nagyon aranyos, családi albumba való. A moderátorokhoz hasonlóan nem gondolnám, hogy közkinccsé kellett volna tenni, már csak a hiányos öltözeted miatt is. Nem pontozom mivel 1/2-et adnék rá, remélem azért nem vették el a többiek a kedved a fotózástól.

2009. február 21. | 21:11 | E-lla

Ismét egy félreértés a részedről: a moderátornak nem kell megindokolnia, hogy miért nem szándékozik kirakni a képed. Ment egy szabványüzenet, abban le van írva a tudnivaló, viszont egyéni indoklásra nincs lehetőség, kapacitás, idő.

2009. február 21. | 20:17 | h.rom

Pont nélkül.
Szerintem ez egy nagyon aranyos családi kép. Nem arról van szó, hogy ne lehetne kompakttal is szépet alkotni. csupán ez a fotó nem lép túl a kategóriája keretein. Neked, nektek sokat jelent, érzelmileg kötődsz a képhez ami teljesen érthető, s elfogult vagy vele szemben. De nekünk csupán egy kép ez, egy az ezertucatnyi hasonlóból, amik plussz mondanivalót nem hordoznak magukban annak ellenére hogy aranyosak vagytok rajta. A családi fotóalbumba nagyon jó, de nem érdemes kilépni vele annak keretein kívülre.
Remélem nem bántottalak meg, az értékelés nem nektek szólt, csupán a képnek.

2009. február 21. | 15:28 | cveki

agent: ha valaki nem akarná, hogy pontozzák is a képet, akkor feltölti nem pontozhatóként. egyébként én azt hiszem most adtam életemben először egyest, nem is szokásom, de most azt gondoltam, fontos, hogy megerősítsem a véleményemet a ponttal is.

adott pontszám: 5
2009. február 21. | 15:16 | gretucika

Szia!
Gyönyörű nagy családod van...Igen! 3gyerek 1-2másodperc alatt 6felé tud szaladni!Hogy sikerült egy kupacba terelni őket?Profi,hogy mind idefigyel...:)

kishegyesi válasza:
Köszönöm, köszönöm, köszönöm.
És ez a lényeg, mit se számit a kompozíció, a vágás, a fények, a ruházatom ha nincs a képen senki mert szétszaladnak. Beígértem én nekik mindent.
Amúgy on-line rá volt kötve a gép a TV -re és ők is azt nézték.
Öt pontot nem ér a képem, de egynél több küzdelem van benne.
Még egyszer, köszi.

adott pontszám: 1
2009. február 21. | 15:01 | efsanyi

Szia!
Erre az oldalra nem kizárólag tükrös géppel készült képet lehet feltölteni. A gép, a technika semmit sem jelent. Szerintem az csak egy eszköz, amivel rögzíted azt amit látni vagy láttatni akarsz. Sajnos sokan vannak elszállva a technikától, attól várva a megváltást, de ez talmi dolog, mert ha nem állsz mögötte egy egyedi látásmóddal akkor sajnos ilyen gyenge képek készülnek. Bármilyen géppel bárki tud exponálni, de a fotó nem ettől fotó. A technikai ismereteket egy rövid képzésen meglehet szerezni, (ezekből is van bőven, de általában lehúzás) de a többi attól függ ami benned van. Babits sem azért volt költőfejedelem mert arany Parker tollal írt!
Ez a kép is jól sikerült! Sok minden van benne amit nem szabad elkövetni egy fotón. Szemből telibe van vakuzva, jobb lenne helyette a természetes fény. A vágás túl szűk, ezáltal zsúfolt a kép....stb. A férfi alulöltözött, sajna ez nem valami valami esztétikus. Ez egy aranyos családi kép, de kizárólag belső használatra, mert az érzelmi kötődésen kívűl (ami csak a családtagoknak van) semmilyen esztétikai élményt nem ad, de még csak gondolkozásra sem sarkall. De sebaj innen kell kezdeni.
Üdv:
Sanyi

kishegyesi válasza:
Az egy pontot nem de a véleményt köszönöm.

2009. február 21. | 14:56 | agent2.0

Nem a te hibád a rendszer hibája. Ha mindegyik képre menne ennyi értékelés jobban menne az oldal.

Cveki: ha valaki utómunkával (tudatosan) rontja le tudatosan a képet még jó hogy egyest adok rá. De olyan képre nem adok, ahol a fotós kiírja mellé, hogy tudja hogy valami nem stimmel a képénél. Azért dicséretes, hogy ennyire visszakerestél.

2009. február 21. | 14:15 | erz

agent2.0
Abban igazad van, hogy erre a képre feltünően sok értékelés jött, de ez érthető is, mert egy ilyen képre sokkal több ember tud értékelést írni, mint egy profiéra.
És sajnos az is megtörténik, hogy egy többszázezres géppel készült képre, amit egy gyakorlottabb fotós készít, hiába ír az ember értékelést, ha nem tud jó tanáccsal szolgálni, mert beérheti egy "Köszönöm szépen"-el, még el sem fogadja a fotós az értékelést...Én sajnos nem egyszer jártam így és érdekes, ugyanazzal a fotóssal. Nem az a 0,01 kredit fáj, hanem a jóindulat hiánya.
Igy száll el az értékelési kedv...

kishegyesi válasza:
A végén még összevesztek itt az én kontómon (nekem ez egy kreditembe került) :)
De számomra hasznos volt.

2009. február 21. | 14:09 | morris

aranyos, de ez nem a családi fotóalbum- ennek a fotónak ott a helye, és nem egy fotóamatőr oldalon. nem akarlak megbántani, és nem pontozom

kishegyesi válasza:
Köszi, már én is rájöttem.

2009. február 21. | 14:07 | pacalevő

Szia
A kép természetesen jó, én is családapa vagyok, nekem is van sok ilyen képem, de nem töltöm ide fel, a gyermekeid aranyosak.
Láttam már az oldalon, nem egy , kompakttal készült fotót is ami gyönyörű volt, kreatívítás kérdése!
Üdv: Pacalevő

kishegyesi válasza:
Köszi, már én is megbántam, de tanultam is belőle.

2009. február 21. | 14:04 | cveki

:DDD agent, ezt most magadnak mondod??? (" El lehet ám mondani pont nélkül is a véleményt." csak hogy emlékeztesselek: http://fotozz.hu/felhasznalo_velemenyei?vel_oldal=5&Felhasznalo_ID=30217
;)))

adott pontszám: 3,9
2009. február 21. | 13:54 | trebor

szerintem a minősége nem olyan rossz
viszont ha megnézed a kategóriába lévő fotókat azért magad is rájössz hogy sokkal többet kell nyújtani itt :-))
látom rengetegen írtak, úgy hogy gondolom szerintem sok hasznos infót kaptál a képpel kapcsolatosan én lehet hogy csak ismétlem őket ezért bocs ha unalmas leszek
én elsősorban a szerkesztéssel nem vagyok kibékülve nem tetszik nekem a négyzetes szerkesztés szerintem nem illik a csoport képhez (mindenhol nagyon szűk lett a téma majdnem mindenhol súrolja a kép szélét a kezed ráadásul le is maradt) talán nem is kellett volna azt a borítót ilyen magasan feltartani anélkül is átjön az üzenet
másik dolog nem igazán felemelő látvány a szőrös lábad :-)) a gyerekek közt felvehettél volna valamit vagy találhattál volna egy jobb pózt
illetve az ágyra hanyagul feldobált párnák nem igazán adnak hozzá a képhez. Ha csak nem fontos eleme a fotónak akkor törekedj szép semleges háttérre
hát nagyjából ennyi, jobban figyelj következő alkalommal a részletekre is
a gyerekek nagyon cukik főleg a kislány ő enni való megéri próbálkozni még a fotózásukkal

kishegyesi válasza:
Nagyon szépen köszi a pontokat, jól jön :)
A család mindig közös képeket kér, de érthető okokból ez ritkán jön össze. Keresem a megfelelő "kompozíciót, elhelyezést" ez is csak egy próbálkozás volt.

2009. február 21. | 13:37 | Lillu

Szia!
A képet nem pontozom, de ha ponttal adnám, háát 1,5-nél nem tudnék többet rá adni... Valószínűleg a moderátorok sem véletlenül, kekeckedésből dobták vissza, hanem mert tényleg nem erről szól az oldal. Kedves családi kép, de ennyi, ennél nem több. Nagyon sok olyan kép van az oldalon, ami érzelmeket mutat be, ezzel semmi gond nincs, de hogy a kép igazán megfeleljen az oldalnak, ahhoz technikailag is kell mutatni valamit. Főleg, hogy a Fotózz.hu elvileg Magyarország legszínvonalasabb amatőr fotós oldala. Nem követelmény egyáltalán a tükörreflexes gép egy jó kép elkészítéséhez, vannak az oldalon olyan képek, amik kompakttal, bridge-el készültek, mégis jobbak egy tükörreflexessel készített képnél, de ez sajnos nem az. Egy jó képnél nem annyira a géptípus, hanem inkább a technikai megoldottság, kidolgozottság a lényeg. Közösségi portálon kezdőképnek tökéletes, de ezen a fotós oldalon a színvonal kicsit magasabb, ezt te is láthatod, ha kicsit körbenézel. Nem megbántani akarlak, csak egy kicsit segíteni, hidd el, nem szoktam rosszindulatú lenni, épp ezért nem jövök lepontozni a képed, gondolom más már megtette.

Lilla

kishegyesi válasza:
Pont azért tettem visza a képet, hogy megtudjam mi a baja. Bár én önmagában nézve még mindig nem érzem olyan gáznak a képem, de valóban nem ide való.
Köszi, hogy nem pontoztál.

2009. február 21. | 13:21 | agent2.0

Érdemes végéginézni hogy reggel óta jött erre a képre 15 értékelés.. Mellette a főoldalon jobbnál jobb képek több százezres gépekkel, egy-két értékeléssel..

Nem benned van a hiba. Ugranak itt az ilyenre, főleg ha oda is írod, hogy alig engedték fel. El lehet ám mondani pont nélkül is a véleményt.. De látod szórják az egyeseket, ketteseket. Ez nem meglepő itten..

A képed több sebből vérzik, főleg a téma ami nagyon nagyon gáz.. bocsi. Nem a srácokra gondolok, hanem az ajándék a kézben, főleg ahogy te mutatod. Annó nekem is volt ilyen képem mikor kaptam egy kerékpárt aztán bicikli lánccal fotózták a keresztapám:D

Én azt tanácsolom neked, hogy nézz be abba a kategóriába amilyen képek közel állnak hozzád, és próbálj ellesni ezt azt, vagy kérdezz, hogyan csinálták.

Sokat tanulhatsz belőle. Még akkor is ha te magad nem teszel fel képet. A géped egyébként nem rossz egyáltalán, láttam már csodákat készíteni valakit ilyennel is. Tanulj és láss ha tényleg komolyabban érdekel a dolog.

Üdv. A

kishegyesi válasza:
Hát kaptam hideget, meleget rendesen.
De ügye azért nem engem hibáztatsz, mert a többi képet nem értékelik :)
Amúgy jól érzed, tényleg egy ajándékba kapott szoftverrel feszítek. Nem is ide szántam én eredetileg, csak nem tudtam elfogulatlanul szemlélni a saját képem.
De hát így tanul az ember, vagy nem?
Amúgy köszi, hogy nem pontoztál.

adott pontszám: 2,6
2009. február 21. | 13:12 | jubi

Szia!
Egy gyermeket is nagyon nehéz csak egy pillanat erejéig rábírni, hogy megtartsa azt a pózt amit mi nagyon szeretnénk, nem még hármat! Azt gondolom, amit a kompakttal kapcsolatban írtál, hogy viszonylag sokat kihoztál belőle, nincs sehol beégve, nincsenek vörös szemek, s a vaku fénye nagyjából hasonló képpen világítja meg a közeli és a távolabbi pontokat.
Ami gond a fotóval, hogy nekem, aki nem ismeri a családodat, igen kevés extra élményt nyújt. Ezt értem a témára, a szereplőkre, a helyszínre,a "cselekményre", s a fényekre egyaránt. Ilyen, s hasonló képek minden családban készülnek számtalan mennyiségben, de ezeket nem osztjuk neg ismeretlen emberekkel, mert úgysem tudnak vele mit kezdeni. Kompakt géppel is lehet nagyon jó képeket készíteni, mert nem minden téma kívánja meg a tükörreflexes előnyeit. A jó kép egyébként is a fejben készül el, a gép csak egy eszköz a megvalósítára.
Talán még inkább eltudnám képzelni a humor kategóriában, mert van egy kis groteszk hatása, ahogy tartod Szuper Máriót, egy szál gatyában...(ne értsd félre, nem sértésnek szántam)
Ajánlom nézd meg a többi képet a családi kat.-ban, nagyon sok jó ötletet gyűjthetsz a következő képedhez. Jó fotózást kívánok!
Üdv, Zsolt

kishegyesi válasza:
Pont így érzetem a képemmel kapcsolatban én is ahogy az első bekezdésedben írtad,
csak nem tudtam külső szemlélőként nézni. Meg sem fordult a fejemben, hogy ti nem úgy érzetek a mint én, hisz nem a ti családotok. De hát a saját kárán tanul az ember.

adott pontszám: 3
2009. február 21. | 13:03 | krezinger

A gyerekek tényleg aranyosak, de úgy gondolom, hogy ez a fotó egy otthoni felhasználásra való családi emlékkép.
A kép éles és a megvilágítás elegendő. Zavaró a képen, hogy a kéz és a láb jobb oldalon hiányoznak, több téma zavarossá teszi, eltereli (pl. játék doboza) a figyelmet, enyhén ferde, ezért nem túl előnyös a kompozíció. Igaz, hogy időzítővel készült, de erre akkor is oda lehet figyelni.


kishegyesi válasza:
Azért egy kicsit csak elégedett vagyok, hisz eredetileg tényleg azért készült e kép, hogy megmutassam (persze nem nektek) az ajángékba kapott játékszoftvert. Csak én annyira meg voltam elégedve a képpel hogy gondoltam itt is megmutatom :)
Az önbizalmamat azt rendesen meggyepáltátok, de azért kiheverem.

2009. február 21. | 12:53 | V.F.

A nagyvilágban mindenek meg van a maga helye.
Ennek a képnek is.
A családi albumban.
Neked és a családodnak kedves emlék de kívülállónak nem mond semmit.
Mindenkinek lapulnak ilyen családi képek otthon a fiókba de nem mutogatja meg az ember a nagyvilágnak.
A képről.
Ez a kép félmillás tüköreflexesel is ilyen lenne ha te csinálod.
A vaku erős fénye árnyékot vet. nekem a négyzetes vágás itt nem jön be főleg mert alul is és jobb oldalt is túl szűk.
Az otthoni rövid gatyás zoknis viselet meg... :D
Ez itt 1 pontocskát ér.
Üdv.
VF

kishegyesi válasza:
Köszi, most már rájöttem.

adott pontszám: 2
2009. február 21. | 12:35 | bodzaszörp

Szia!!

Igazuk volt a modrátoroknak, ez a foto valoban egy otthoni fotoalbumba valo.
Nem tul jok a fények, a háttér is elég rendezetlen, az élesség jo, de gondolom program beállitáson fotoztál. A négyzetes vágás jo,de elég szűk lett és belevágtál jobb oldalon az ujjakba is. A beállitás elég véletlenszerü, komponálatlan a képed.
Sajnálom, de ez elég tucatos.

üdv.bodzaszörp

kishegyesi válasza:
A moderátor nem indokolta meg miért dobta el, ha megírta volna nem teszem visz. De csak azt a hibát tudom korrigálni amiről tudomásom van. Hidd el a beállítás tudatos volt, nem jutott jobb az eszembe. Tucatnak padig nem nevezheted mert az én gyerekeim csak ezen az egyen vannak :)
Amúgy köszi.

adott pontszám: 3,8
2009. február 21. | 12:21 | ovarnet

Szép családi emlékkép, de ennél nem több enek inkább az otthoni albumban lenne a helye. Amit én hibának írnék fel, hogy az apuka bal karja le lett vágva és bizony a szemek nagyon furcsák a képen a vaku miatt.

kishegyesi válasza:
Köszi szépen, sokat javítottál az átlagomon. Igazad van a vörös szem eltávolításom egy kicsit erőltetett lett.
Köszi

adott pontszám: 2
2009. február 21. | 11:37 | vbv

Szia! Amikor feltöltöttem ide az első képemet, nekem is visszadobták a moderátorok. Megbántva éreztem magam, és persze fogalmam sem volt, mi bajuk azzal a remek kis fotóval, amit én úgy szeretek. Ma már tudom... Hidd el, ők elég profik ahhoz, hogy meg tudják ítélni, mitől jó egy kép, vagy mitől nem. Sajnos a fotó, amit feltöltöttél, igen sok sebből vérzik, és bár bizonyára nagyon kedves a számotokra, és jó lesz majd 5-10 év múlva visszanézni, mint fotó, egy ilyen oldalon mégsem állja meg a helyét. És hidd el, nem azért, mert kompakttal készült. Én az összes képemet azzal lőttem, mert úgy gondolom, először legyek tisztában az alapokkal, és majd utána vegyek egy komolyabb gépet. Egyébként a hasonló jellegű fotós oldalak közül valóban ez a legszínvonalasabb oldal. De hogy a képedről is szóljak: szerkesztésileg nagyjából rendben van, a gyerekek tündérien mosolyognak, viszont a hátteret (kanapéra dobott párnák?) nem ártott volna kicsit rendbe szedni a fotó előtt, hogy ne tűnjön ilyen randomszerűnek a kattintás. Ha embereket fotózol, különösen ennyire közelről, soha, soha ne használj így vakut! A telibe vakuzás megöli a kép hangulatát. A képregényt végképp nem értem, bár számotokra biztos sokat jelent valamiért, a fotóhoz viszont semmit nem ad hozzá, sőt, csak egy újabb zavaró elemként jelenik meg ebben a formában. Ne haragudj, de ez így mindenképpen a "gyenge, kerülendő, hibás út" felé hajlik. Én azt javaslom, nézegess minél több képet az itteni régiektől, vannak nagyon tehetséges feltöltők, sokat lehet tőlük tanulni, ha szeretnél.

kishegyesi válasza:
Na igen, de tanulni csak úgy tudok, ha feltöltöm az általam jónak ítélt képet és ti elmondjátok miért nem az. Én meg megpróbálom megfogadni a tanácsokat, a moderátor pont ettől fosztott meg, de most visszakapta :)
Köszi

adott pontszám: 3,5
2009. február 21. | 11:22 | shinji

Kedves kis család vagytok :)
Időzítővel tényleg nehéz fotózni! Gondolom rohantál vissza a gyerekek mögé :D Nekem tetszik a képed igazi kis családi fotó. Érdekes, hogy a játék borítója nem csillant be jobban!
A szerkesztéssel szerencséd volt mert sikerült nagyjából párhuzamosra a szőnyeg, és a háttérben lévő ülőgarnitúra sem dől nagyon.
Talán azért nem javasolták a feltöltést mert az oldalon sokkal inkább a művészi precízen beállított profi fotók találhatók. Pl zavaró háttér nélküli, letisztult képek. A te fotód ezzel szemben kissé túlzsúfolt. A lurkók hárman nagyon aranyosak és fotogének! Szerintem fotózd le őket egy vidám beállításban a szabadban vagy valami homogén, egybefüggő háttér előtt. A beépített vakut kapcsold ki és ablakkal szembe állítsd őket, hogy természetes szórt fény világítsa meg az arcukat. Figyelj, hogy erős árnyékok ne legyenek rajtuk! Tehát ne olyankor fotózz amikor egyenest besüt a nap az ablakon.
Remélem segítettem!

kishegyesi válasza:
Köszi a pontszámod, nem gondoltam hogy valaha is így örülök majd a 3,5 -nek.
Tényleg nem sikerült elsőre odaérnem a képbe, aztán meg mindig kimászott valaki.
Mikor végre sikerült, én teljesen meg voltam vele elégedve. De azóta a véleményem megváltozott.
Köszi

adott pontszám: 2,5
2009. február 21. | 11:18 | czapkat

szia!
ne haragudj a véleményem miatt, de nem igazán értem, h ezt miért raktad fel..
a gyerekek aranyosak, de így beállítva, beterpesztve rövidgatyában :) nem a legesztétikusabb a látvány..
és itt most nem a géptípusról van szó, mert én is kompakttal lövök, nem is a minőségről, mert ekkorában nem tűnik fel, hanem a beállítással, a kép monanivalójával van a gond..
ne haragudj, de ez nálam csak ennyi...

kishegyesi válasza:
Valóban félreértettem a moderátort, jót akart csak nem indokolta meg. Abból pedig nem tanulok.
Az a baj, hogy ezek szerint itt a fotozz -on kevés a nő. Nekik lehet tetszett volna a gatyátlan képem :)
Amúgy köszi.

adott pontszám: 2
2009. február 21. | 11:14 | E-lla

Nem a minőségről van itt szó, félreérted. Arról meg főleg nem, hogy csak tükörreflexes géppel lehet fotózni. Nekem is kompakt géppel készült a képeim majdnem fele.
A probléma ezzel a képpel, hogy ezzel mi idegenek mit kezdünk? Neked otthon jó emlék mutogatni a családnak.
Aranyos gyerekek, de túl beállított, mű az egész kép, arról nem beszélve, hogy a Te részedről igen előnytelen, már ne is haragudj de legalább egy nadrágot felvennél ha a fél ország elé tárod magad.
Javaslom hogy próbálj meg csak a gyerekekről csinálni képet (mert nagyon szépek és aranyosak), nem beállítottat, hanem hogy játszanak, rosszalkodnak valamit, és lehet jobb lenne kint a szabadban azzal elkerülheted a beépített vaku használatát ami szintén nem tenne jót a képnek.

kishegyesi válasza:
Köszi, már értem.
Eredetileg tényleg csak a gyerekeket akartam fotózni csak aztán kitaláltam (na itt ba.. el), hogy én is oda szaladok. Nem is vettem észre, hogy nincs rajtam gatya (augusztusban nem szokott).
Legközelebb az aktok közé teszem :)
Köszi

adott pontszám: 1
2009. február 21. | 11:06 | cveki

nem véletlenül dobták vissza a modik ezt a képet - és hidd el, nem azért, mert nem tükörreflexes géppel készült!
alapvető hibája a képnek, hogy tökéletesen érdektelen! (aranyosak a gyerkőcök, de önmagában ettől nem lesz jó egy fotó)
telibevakuztad magatokat, amit szintén hibának látok (legalább a vörösszemet kivehetted volna). én javasolnám, hogy természetes fénynél próbálkozz!
engem továbbá zavar a hiányos öltözedet, mert funkciótlannak érzem, az sem teljesen világos, hogy mit és miért tartasz a kezdben.
plusz tágabb kompozíciót igényelne a kép.
úgy érzem, ezt a képet nem lehetne javítani, maximum újrafotózni, úgy hogy jobban átgondolod, mit szeretnél megmutatni a képen!
sajnálom, hogy ilyen szigorú vagyok, de nem szeretnélek egy sajnálatból adott jobb ponttal abban a hitben ringatni, hogy ez a fotó jó.
de semmi esetre sem keseredj el! próbálkozni kell, előbb vagy utóbb, de meghozza gyümölcsét! :)

kishegyesi válasza:
A moderátor válaszából én arra következtttem, hogy a kép felbontásával van a baj. Meg sem fordúlt a fejemben, hogy velem van baja, hisz én tökéletes vagyok a képen :)
Köszi

2009. február 21. | 11:05 | erz

Én ilyen szabályról nem tudok, hogy ide csak tükörreflexes géppel készült képet lehet feltenni.
A kép nem rossz, családi albumba kedves emlék, az biztos. De fotós oldalra feltenni szerintem sem érdemes, mert kívülálló számára nem mond semmit. Talán ezért "tanácsolta el" a moderátor, és jót akart Neked ezzel. Szerintem nem fogsz 3,5-ös átlagnál jobbat elérni vele, ami sajnos a 3,6-os minimális követelmény alatt van.
Látszik, hogy foglalkoztál a képpel, nem is lett rossz, az biztos, de lenne egy ötletem: soha ne vágjál el alakokat a képen. Itt sajnos a karod el van vágva, ami zavaró és különben is jobb oldalon a kép nagyon szűk.
Még valami: a gyerekeket sokkal jobb akkor fotózni mikor játszanak, vagy más spontán helyzetekben. Igy, hogy mind a kamerába néznek, sajnos nem túl érdekes a kép, művinek, beállítottnak hat.
Én nem pontozom, mert az első képeid között lehet, ha a mod cenzúrázta, ne pont én legyek aki innen kitaszít, de szerintem családi albumba 4,5 és egy fotós oldalra 2,5-öt ér.

kishegyesi válasza:
Pont azért raktam vissza a képem mert tudni szerettem volna mi a baja, mert a moderátor nem indokolta meg mért nem jó.
De most már tudom.
Köszi.

2009. február 21. | 10:51 | blend

Hát értem én a szándékot..aranyos is ..de valójában a kép nem mesél el semmit sem, nincs nagyobb mondanivalója..olyan egyszerűen elkattintott családi fotó.
blend.

kishegyesi válasza:
Már rájöttem, köszi.

adott pontszám: 2,7
2009. február 21. | 10:46 | Zoran_2

Szia!
Előre bocsátom, hogy nem befolyásol, amit a kommentárban írtál. Általában meg van a véleményem a képekről .. a saját véleményem.
Szóval itt nem a géppel van a probléma. Rengeteg kompaktgéppel készült kép szerepel jeles osztályzattal. Sőt nekem is volt már napképe a fotózz-on egy 3.2 Mpx-es géppel készült képem.
A kép fő problémája más. Mégpedig az, hogy neked ez sokat jelent, mert családtagok, de nekünk . vagy ha pontosabban akarok fogalmazni nekem ezt, mint fotót, és a rám gyakorolt hatását kell értékelnem. Szóval a gyerekek aranyosak, klassz mosolyok, néhol komolyság .. de a felnőtt (feltételezhetően Te vagy) nagyon nem passzol - bocs ha ez sértő.
Alsógatyában, zokniban, és azzal a kézben tartott valamivel .... agyoncsapja a képet.
A technikai hiányosságokba nem is megyek bele, jobbról szűken vágva, kéz, láb levágva, alul is a kéz miatt.
Szóval újrafotózva ... csak a gyerekekkel sokkal jobb lenne.
A főoldalon bennmaradási átlag fölött adok pontot neked, de így ebben a formában javítandó úgy gondolom.
Üdv. Z☼ran

kishegyesi válasza:
Igazatok van nem tudtam elfogulatlanul szemlélni a saját képemet, az igazat megvallva én észre sem vettem, hogy nincs rajtam nadrág :)
Köszi.

adott pontszám: 2
2009. február 21. | 10:45 | Virgonc

Szia
az a baj hogy te nagyon félreértesz valamit. Az oldalra nem a gép tipusátol függően lehet felrakni képet. Nagyon sokan vanak akik jó géppel lövik a bénábbnál bénább fotókat és rengeteg olyan fotos is van itt akik még a tiednél is picibb kompaktokkal csodákat alkotnak. Itt nem a gép a lényeg hanem a látásmód.
A moderátorok azért nem javasolták a feltöltést mert irtóra nem esztétikus ahogy beállitott pózban, csiiiizt kiabálva pózoltok. Nem természetes... Nem tudom téged tényleg érdekelne az ha az én családom egyszál alsógatyába beterpesztene a kamera elé???? Miért gondolod hogy számomra érdekes fotó a szőrős lábad?
Meglövi mindenki az ilyen fotóit de max otthon a családnak mutogatja és nem vadidegeneknek.
Túl elrendezett, túl beállitott. rossz háttérrel, szőrős alsogatyás pasival..eröltetetten odamutatva a mariot....
Sokkal emlékezetesebb fotót lehetne ugy csinálni amikor az egész család önfeledten játszik, kacagnak a gyerekek a felnőttek.. és ilyenkor elcsenni egy pillanatot egy váratlan fotóval.. mint igy beállitva... ebből nem jön le az öröm... és nem is tul esztétikus az a zoknis szörös láb.. ne haragudj de mint idegen embernek ez a fotó nem jelent semmit....csak egy nagy kérdőjelet hogy miért hitted hogy ez számomra érdekes lehet, vagy informáciot hordozhat....
gratulálok a 3 gyerekhez és a wii-hez. De ez a fotó valóban nagyon kevés...

kishegyesi válasza:
Engem igazából az bosszantott, hogy nem indokolták meg miért dobták visz, de a véleményeket olvasva most már értem.
Pont az a cél, hogy tanuljak, és ezt a moderátor nem segítette.
köszi

2009. február 21. | 10:38 | Fauna0909

Mi azt írtuk, hogy nem megfelelően kidolgozott. Ez nem csak a kép minőségére vonatkozhat! Például a téma is lehet kidolgozatlan.

kishegyesi válasza:
Köszi, most már értem.