BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,39
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. február 18. 21:14
  • forrás: negatív
íjajúgyélvezeménastr andot

nem a legaktuálisabb tudom... 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2009. február 27. | 21:25 | hcsabi

Szerintem, ez egy nagyon jó kép!
Jó, hogy néha még lehet látni egy kis "életet" itt az oldalon.
És még írni (értékelni) is lehetne alá valamit, mert szól valamiről.
Az eldobott csikk (is) szuper...
Jó, hogy feltöltötted, bár Én az ilyen "rétegfotóimat" általában "versenyen kívül" szoktam indítani.
Tetszik!

Csabi

slacus válasza:
én szeretek ide ilyeneket feltölteni mert mindig jönnek rá érdekességek és lehet levonni belőük tanulságot vagy csak simán szórakoztat:)
örülök hogy tetszik neked!

2009. február 27. | 09:25 | martonp

nnna, honnan loptad te ezt a gépet ? :)

slacus válasza:
ó már egy éve megvan:)

adott pontszám: 4,9
2009. február 27. | 09:23 | martonp

ez tök jó!
nem szoktam ilyeneken kötözködni, de a ferdeség számomra itt kifejezetten zavaró, még ha ez egy domb is volt és a gép vízszintesen is állt, a képet - ha már úgyis vágva van - figyelve a vízszintesre vágtam volna meg
meg talán még egy kis kontrasztot nyomnék rá, bár belátom, hogy papíron másként mutat egy ilyen kép mint a monitoron
van az egésznek egy olyan ... nem is tudom ... olcsó hangulata (de nem ez az igazi szó, csak azt nem találom és ez sem negatív értelemben), attól az eldobott csikktől, meg hogy az egész környéken csak ketten vannak
grat
szia

slacus válasza:
igen a ferdeséget én is csak akkor vettem észre mikor ide feltöltöttem és kicsiben megláttam...:)
olcsónak olcsó jó szó az mert olcsó filmre készült olcsó nyári strandon olcsó időjárásban olcsó környéken olcsó "modellekkel"...
kösziköszi!

2009. február 22. | 20:08 | paranoé

először is tetszik, másodszor is átlagon nem csodálkozom:)
a honlapodat te csináltad vagy csináltattad? ha utóbbi: ingyé vagy pénzé?-tiptop oldal

slacus válasza:
ha már pár olyan embernek tetszik akinek adok a véleményére akkor már jó:)
átlag az csak olyan izé...
honlapot én csináltam.

2009. február 20. | 00:32 | nyussziiiiii

Slacus, tudom, hogy nem bántásból írta:) Sőt:)
Jaaaj, a jó kis tallósi tó...de hiányzik.
Remélem töltesz még majd valami jó kis nyárszagú képet, talán önt belém egy kis lelket. hogy elviseljem ezt a hosszúúúúú és hideg telet...

Efsanyi: valamelyik képedhez akartam írni, hogy ne slacusnak offoljam szét a képét, de sajnos rejtve vannak. Nagyon tetszett a reakciód, igazán korrekt volt- sajnos ritka, hogy valaki nyilvánosan beismerjen valamit, és még bocsánatot is kérjen. Példás viselkedés. Én is elnézést kérek, hogy megszóltam a dolgot, de nagyon bökte a csőrömet. (Ja és tetszik a bemutatkozó szöveged, nagyon őszinte.) :)

slacus válasza:
hát asszem több ilyen nincs most, ezt is úgy kotortam elő:)
de bízzunk benne h nemsokára már meleg lesz és napsütés:)

2009. február 19. | 21:10 | Hydra SR

Ezt pukkasztásnak szántad? Szerintem borzalmas kép de tudom, hogy tudsz ennél sokkal jobbat is.

slacus válasza:
egyáltalán nem pukkasztásnak!
nekem tetszik:)
de az persze nem baj ha neked nem!

2009. február 19. | 19:03 | tracker

Kikérem magamnak, hogy egyszerűen csakúgy kinevesd mélyreható technikai tudásommal megírt büszkén vállalt technokrata értékelésemet. Én úgy tudom hogy ezen az oldalon akkor vagy valaki ha ezeket a szavakat ismered (vagy ha nem is akkor legalább dobálózol velük) és a képed alapján te nem vagy tisztában ezeknek a jelentésével. Szóval az lenne a minimum hogy a szavaimra mint feletted állóéra japán rajzfilmfigurásan kidülledt hatalmas csillogó szemekkel figyelnél és kortyolnád magadba a tudás ezen szikráit.
:) :)

Atci kolegának meg üzenném hogy azért nem szoktam a részletekre figyelni mert olyankor könnyen megesik hogy ilyen fotókat "színében és hangulatában is gyenge" képnek titulálok. Kettőnk közül amúgy sem én fotózok CCD-re. Bocs még csak dadogva tudom az ABC-t. :)
Már csak egy kérdés: wb-t ezek szerint lehet akkor a filmen állítani?

[természetesen a 40D-nek CMOS érzékelője van, de fájt volna ha ki kell hagynom azt a poént, ezért nézzétek most el ezt nekem... :))]

slacus válasza:
ebből is látszik hogy még nagyon kis kezdő vagy és még semmit nem értesz a fotózáshoz!
ha értenél nem ilyen pitiáner szavakkal és kifejezésekkel dobálóznál...ezzel itt nem rúgsz labdába édesfiam!
ha valamit akarsz akkor minimum olyannal kezd, hogy DOF, CA, vagy kromatikus abberáció, vagy Lens Flaire...itt kezdődik a szaktudás és a tehettség, nem a rawnál meg a jpeg-nél...tanulnod kell még neked is...
;)))

2009. február 19. | 18:49 | efsanyi

Nyuszi!
Igazad van!!! :-((((
Ezennel szeretnék nyilvánosan is BOCSÁNATOT kérni faragatlanságomért tracker kollégától!! Nem néztem utána, és nem értem a tréfát :-((
Megpróbálok továbbfejlődni, de hát nem ezért vagyunk itt? :-)

Sanyi

...bocs slacus!

slacus válasza:
ugyan semmi gond!
te is tudod én is tudom és mindenki tudja h milyen értékeléskbe és emberekbe lehet itt botlani néha éppen ezért nem meglepő h első ránézésre nem viccnek hanem kukacoskodásnak és valós okoskodásnak nézted a dolgot!:)

2009. február 19. | 17:33 | Kaviaar

Esetleg maradhatott volna a "lukas" csőlátós változat is, az mégjobban erősítené a kukucskálós érzést... (kb mint ennél a fordított obis hülyéskedésnél: http://atp.pedia.szote.u-szeged.hu/~xavier/proba/daf2007fuvkert/exym.jpg )

slacus válasza:
ennyire sajna nem volt efektes így jobbnak láttam levagdosni:)

2009. február 19. | 16:29 | nyussziiiiii

Egyes felhasználóknak üzenem(remélem tudják, akiknek szól): mielőtt ráugrotok valakire (konkrétan trackerre) az értékelése miatt, érdemes elgondolkozni, nem lehetséges-e, hogy felületesen olvastátok el azt, és hogy a felhasználó esetleg átvitt értelemben írta, amit írt, utalva arra, hogy sokan mennyire nem értékelik a flimes géppel készített képeket, és csak a HDR-szerű színes képekre ugranak....És ha még azt a fáradtságot is vettétek volna, hogy belenéztek a galériájába, látnátok, hogy az értékelő nagyon is tudja, mi fán terem a filmes gép..tekintettel arra, hogy előszeretettel használja.

Bocs az off-ért, slacus, de ez kijött...

A kép szerintem nagyon oké, már kicsiben tudtam, hogy a Tiéd. Olyasmi hangulatot közvetít felém, mint a "nyár" című fotód. Cigicsikk, meg kiszárad fű...de ez a Mi strandunk...nincs túlzsúfoltság, nincs klórszag...de soksok fa, meg hely focizni, az van. És mi ezt íjajúgyélvezzük...
Legyen már nyár!
Tallósra vagy Bendőre tippelek egyébként, de csak tipp:)

Szép napot.
Ani

slacus válasza:
tarcker kolléga nem bántásból írta, viccből írta amit én tudom mert "ismerem" ennyire:)
mindenesetre kedves töled h kiállsz mellettem:)
örülök nagyon h tetszik meg h rám tippeltél!
Tallós egyébként;)
KösziAni!:)

adott pontszám: 5
2009. február 19. | 16:09 | Zsichla Mate

Szia!
Hát ezt bevállaltad, s köszönöm!
Elvonatkoztatva mindentől.... érzem ahogy egyszál fürdőruhánban égeti a nap a hátam, s közben ehnyhén fuj a szál, belelépek más csikkébe, ezért szentségelek fél órán át... mert ilyen helyen vagy nem gyujtok rá, vagy 30percet gyaloglok, hogy kidobjam.... nah mind1.
Zseniális kép, mert akkora fíííling hogy kapaszkodok a székben, s remek géppel, remek perspektívából, remekül szerkesztetlenül...meg minden de ez kit érdekel, ottvan benne az amit nem minden kép ad.
Nah ezért annyi amennyi.
Máté.
UI... süket lettem mert zajos meg életlenes.

slacus válasza:
:DDD
köszi Máté! ez tetszett!:))

adott pontszám: 5
2009. február 19. | 15:32 | zolten smith

Szeretem az ilyen fotókat. Egyszerűen nem lehet behatárolni, hogy melyik évtizedben készült. 90-es, 80-as, vagy netán 70-es. Persze az eos 3000 nem egy harminc éves konstrukció, de...
Kicsit fakó, kicsit fotóamatőr -jó értelemben-, kicsit dekomponált, de tagadhatatlanul hangulatos.

slacus válasza:
ennek örülök:)
köszi zolten!

2009. február 19. | 14:44 | efsanyi

Tracker!
Filmes géppel nem lehet rawot vagy jépeget fotózni, te zseni!

Sanyi


slacus válasza:
trcker kolléga csupán poénkodott...csak páran félreértették:)
mindenesetre jóleik h kiálltok mellettem:)

2009. február 19. | 12:51 | atci

tracker kollégának üzenem: nagyrabecsülöm a szakértelmét, de mielőtt elkezdené sorolni az ábécé betűit össze-vissza kombinálva (hdr, raw, jpeg, abs, esp, 4wd) jó lenne, ha odafigyelne a részletekre...pl, hogy filmre készült a fotó...

slacus válasza:
tracker kolléga csupán tréfálkozott, én megértettem de sajna sokan félreértették :)))

adott pontszám: 3
2009. február 19. | 12:48 | atci

hol a strand??? mondjuk a cigicsikk tesz némi utalást, hogy strandon van az emberfia :-) de eldobhatta akár az a két napszámos is a tarló szélén akik ebédszünetet tartanak dohányszedéskor...
viccnek jó, de egyébként színében és hangulatában is gyenge a kép...talán ha a közelebb merészkedtél volna a munkásokhoz, kapott volna valami jelleget a kép....

slacus válasza:
milyen munkásokhoz?:))
a tó a ma¶ik irányban volt, és pont ennyit láttam akkor ott amikor feküdtem a pokrócon és megtetszett...tudod ez olyan napozós perspektíva;)
köszi!

2009. február 19. | 12:35 | V.F.

A hangulatot csak a cigicsikk rombolja.
Picit közelebb mentem volna az emberekhez így túlságosan elvesznek a képen.
Nekem ez most nem jön be.
Üdv.
VF

slacus válasza:
nem baj:)

adott pontszám: 2
2009. február 19. | 11:24 | revesz.l

Sajnálom, de ez a fotó csak ebbe a kategóriába fér bele. Tucatfotó, rossz fényviszonyok, expós rossz fotó. Nem értem a címet s a képet sem.

slacus válasza:
oké

adott pontszám: 4
2009. február 19. | 10:18 | Kaviaar

Olyan 80-as évekbeli naturalista kukkolós strandfeeling jön le a képről. A fakó tónusok, mindeféle kézenfekvő utólagos kontrasztosítás mellőzése ehez klappolnak. Olyan jó nyers negatív minimális utómunkával (a vignetta szerintem elég vicces ezen a képen még ha minimális is). A hippis feelinget erősíti az a csikk az előtérben. A fókusz meg a kép is elég hibaistára sikerült, de gondolom te sem világmegváltó perfekt képnek szántad. Hangulat alapvetően tetszik, egy kis napfény még jót tett volna.

Azon filózom hogy példaértékű-e a kép/stílus amit képvisel vagy sem, de ez elég szubjektív. Írhatnám mi az ami feldobhatná de az már egy másik kép lenne. Így a pont azt skálázza mennyire fogott meg a képed, az apró hiba meg legyen a vignetta hogy tárgyszerűek legyünk :]

slacus válasza:
a vignetta annak köszönhető h egy 18_50 es digitális vázra gyártott objektív volt a filmes "fullfrémes" vázon 18mm-en:)
örültem! köszi Kaviaar!:)

2009. február 19. | 08:13 | efsanyi

Hopppá! Hát gondolhattam volna, hogy te vagy az! Sajnos, vagy hálistennek kevesen vannak ilyen agyamentek! Gratulálok!

Sanyi

slacus válasza:
:))
megtisztelsz!:)
örülök nagyon h tetszenek a képeim, de vannak itt még azért ilyen agyament emberek, bár egyre kevesebben...
köszi mégegyszer Sanyi!

adott pontszám: 5
2009. február 19. | 08:11 | efsanyi

A strandot többféleképpen lehet élvezni:
lehet
-napozni,
-fürdeni,
-csajokat nézegetni,
-pasikat nézegetni,
-sörözni,
-sörözve napozni,
-napozva sörözni,
-söröző csajokat nézegetni,
-söröző pasikkal csajozni...
Hát én nem tudom, hogy te itt mit csináltál de hogy ez a kép nagyon jó lett az tuti. A nésöneldzseografikba biztos nem jut be, de egy kép nem is attól jó. Ez legalább nem tankönyvi, hanem egyedi látásmódban fogalmazza meg a nyarat, a strandot. Erról a képről mindenki egy tömött fürdőt, vagy tengerparti homokon napozó csajokat készítene profi színvilággal, egy hétig tartó fényméréssel és beállítgatással, fejmagasságból exponálva. Az egyedi látásmód miatt adok egy ötöst! Érdekes színfolt a képed a sok egyenfotó között. Sokan biztos belekötnek majd, de ezt ne nagyon vedd fel, járd az utadat!

Sanyi

slacus válasza:
ó ez igazán jólesett!
köszönöm szépen és nagyon örülök h bejön!:)

2009. február 19. | 07:01 | frici755

Továbbgondolkodtató, az eldobott csikkel, a távoli alakokkal, akik lehet, hogy fürdenek, lehet, hogy nincs is ott víz. Ránk van bízva mit látunk bele.
A nyár átjön a képről, a többi nem számít.
Jó kép.

slacus válasza:
örülök h elgondolkodtatott:)
köszi!

adott pontszám: 3
2009. február 18. | 23:08 | SeZoil

Helló!

Nekem nem tetszik hmm a szerkesztés meg a téma sem igazán.
A közeli fűszálakból nagyon sok van önkéntelenül is szinte hunyorgok nehogy kiverjék a szememet.
A fókusz nincs jó helyen és nekem a háttér egy kicsit érdektelen.
Érdekes kontraszt a csikk meg a csajok. Nekem ez már túl sok a művészetből :)

Üdv

slacus válasza:
értem:)
köszi szépen!

2009. február 18. | 22:37 | tracker

Ezt te tényleg erre az oldalra szántad?
Szerintem csak mellékattintottál.
Azért jó lenne ha elgondolkoznál már hogy ide milyen színvonalú alkotásokat szoktak feltölteni.
A minimum lenne, hogy ha így elcsúszik a wb akkor legalább egy HDR-t kihoznál a RAW fájlból (márha eredetileg nem JPGben fotóztál).
Olyan kép ami a gépből jön ki. Pfúúújj!!

slacus válasza:
:D
most ezzel te lettél az aktuális gonosz!olvasd feljebb...:)))
az a baj h én tudom h milyen "hangsúllyal" írtad ezt de a többiek nem...:))
mindenesetre jót nevettem!;)

adott pontszám: 5
2009. február 18. | 21:58 | glivia

Nekem tetszik ez a lesifotós-feeling :)

A nézőpont, a távoli alakok valahogy ezt az érzetet erősítik bennem. Szerintem marhajó :)

slacus válasza:
örülök neked!:)
köszi gliv!

2009. február 18. | 21:52 | MiLiO

Nekem viszont nagyon tetszik.

slacus válasza:
ohh újra itt?:)
örülök h tetszik!

adott pontszám: 1
2009. február 18. | 21:36 | zergebak

Lehet, hogy humor, lehet, hogy egyéb, de sajnos nekem személy szerint nem jön be.
Lehetne részletezni, hogy hóka, színtelen, a kép nagy részét uraló gyeptenger életlen ( tudom koncepció, de sehol sincs igazán élesség), a csikk és a fűcsomók közötti kopár folt sem hat meg igazán.
(Nem túl) röviden: íjajúgynemélvezeménezt aképet.

slacus válasza:
nembajaz...
köszi h írtál!