BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,8
KATEGÓRIA: életképek
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. február 11. 17:05
  • Készítés helye (ország): Mali
Mali este

A 2009-es Budapest Bamako egyik pillanat, csomaglekötözés a tetőn... 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2009. február 11. | 19:17 | eleven11

így is van. nem is akarom az ízlésedet megváltoztatni. :)

andreb válasza:
:)

2009. február 11. | 19:11 | eleven11

hát én annyira nem értem, mert véleményem szerint a digitális fotózáshoz hozzátartozik a digitális uutómunka :)
mint ahogyan a filmes fotózáshoz a filmhívás :)

andreb válasza:
...de gustibus non est disputandum :)

adott pontszám: 4
2009. február 11. | 19:09 | szega00

Hello!Igen érdekes pillanatot kaptál el.Azonban első ránézésre két megjegyzésem lenne.Az első:a helyszín nem igazán felismerhető,a címből kiderűl hol jártál, de maga a kép nem hordoz semmilyen jellegzetes és felismerhető elemet .A másik dolog:talán nem fogsz egyetérteni velem, de én azert megpróbáltam volna egy HDR-t lőni,ami kiemelte volna az egyebkent sötétbe vesző autót.Ha pedig a kontűrt próbltad kirajzolni, akkor véleményem szerint meg kellet volna próbálnod egy alsóbb perspektívából lekapni, hogy a fény a kocsi alatt jobban átszűrődjön, ezáltal jobban kivehetőek a terepjáró körvonalai.Sőt próbálhattál volna ebből a perspektívából is egy HDRüt lőni.Ezen kívűl igen érdekesnek találom.Gratulálok!

andreb válasza:
Köszönöm, a szavannán nehez jellegzetes helyet találni. Valószinuleg HDR-ben is mutatós lett volna, de én direkt ilyennek szántam :)
Kulonben meg RAW, tehát nincs kizarva a HDR :)

2009. február 11. | 18:57 | eleven11

elsősorban magadnak kell hogy megfeleljen a kép, és így kell utómunkázni. annyit kell módosítani ami neked még megfelelő, és amig a te ízlésednek megfelel.
ezzel nincs is probléma.
viszont ne legyenek hiú ábrándjaid :)
digitális géppel fotózol. te komponálsz, te állíthatod be az expo értékeket, te nyomod le a gombot, de a gép készíti a képet :)
a képfeldolgozó processzor :) ezt el kell fogadni :)

andreb válasza:
ezek szerint a szűk keresztmetszet a ccd :)
Meg azok a rohadt bitek :)

Azert remélem kicsit megertetted a "mi" látásmódunkat is...

Písz

2009. február 11. | 18:11 | eleven11

bocsánat, de most nem a képről írnék, mert előttem már mindent leírtak amit én is leírtam volna.

azt írod:
"Sajnos ügyes számitógépesek sok mindent ki tudnak hozni egy tucatképből is, viszont akkor már nem fotozz.hu lenne a méltó, hanem utomunka.hu. Szerintem nem korrekt agyonszinezni, törölni, maszatolni, valtoztatni, kivenni berakni egy képbe...
Szerintem... "

miért érzed azt hogy ha betöltesz egy képet a ps-be akkor máris minden funkciót, effektet réteget stb-rá kellene pakolni a képre.
lehet szépen igényesen dolgozni a ps-el is.
miért vagy ennyire ellene? miért más az, ha valaki a laborban maszkol, módosít/korrigál az expon, mint az ha valaki egy digitális fényképezőgéppel készített képen a digitális laborban teszi mindezt?
nem akarlak rábeszélni a ps-re nem akarlak bántani, csak mostmár szeretném megérteni, hogy valaki miért van annyira ellene a photoshopnak, hogy inkább fittyethány a minőségre

11

andreb válasza:
Igazán köszönöm irásod.
Nem a ps ellen vagyok, hanem a tulzott használata ellen. Ez olyan számomra, hogy az ember (aki legtöbbször önző és gyarló sajnos) ha megteheti, miert ne hasznalna ki a lehetőségeit, miert ne tuntetne el ezt vagy azt a képről, miert ne "javitana" fel a képeit kicsit. Igen ám, de itt a KICSITtel van a baj, ugyanis az nagyon relativ, és ha kaphatsz valami jobol kicsit, miert ne kéne kicsit több is belőle...
Szoval a diszkrét "finomhangolás" nem baj, nekem is van ps a gépemen, de a hasznalata sajnos gondolkodó embert kiván. Itt (én ugy erzem) fotokat kellene értékelnünk, viszont ha egy kép már bekerült a masinába, onnantól fogva csak a Jóisten tudja, milyen és menniy modositas történt a képen.
Szerintem más kategória egy nyers és egy módositott kép, a fotós szemléletét (fotózás szemszögéből)a nyers kép adja, izlését, bátorságát, fantáziáját már kifejezheti a számitógéppel is.
Nem vagyok ellene, de (ha büszke nem is) örülök hogy nem gép hanem ember kreálta képemet :)

adott pontszám: 4,8
2009. február 11. | 17:53 | tilla80

annyira megartott neki az atmeretezes:((
pedig 232...:(nem ertem mi tortent de a sziluettnel es az auto elejen ez nagyon szembetuno:(
bar az a hatasa a fotonak mintha dolne megis kiveheto utolag hogy az auto egy emelkedon hellyezkedik el
a foto aljan azt a feher csikot mindenkepp vagtam volna nagyon elvonja a figyelmet...es semmi hasznat nem talalom ott:(
de maga a foto nagyon jo

andreb válasza:
Nagyon köszönöm, a csikon én is gondolkoztam, de igy legalabb eredeti, vágatlan, fotosoppmentes formában kerül nyilvánosságra.
Átméretezés viszont nagyon nem tett jot a minosegnek :(

2009. február 11. | 17:25 | trifoto

Miért lenne baj az ha Ps-t használsz?

andreb válasza:
Sajnos ügyes számitógépesek sok mindent ki tudnak hozni egy tucatképből is, viszont akkor már nem fotozz.hu lenne a méltó, hanem utomunka.hu. Szerintem nem korrekt agyonszinezni, törölni, maszatolni, valtoztatni, kivenni berakni egy képbe...
Szerintem...

2009. február 11. | 17:22 | Karika85

Milyen jó,hogy nem csak a sziluett látszik:)Igazán forró kép.Azzal a fával mi történt ott jobbra?Vagy ott olyanok nőnek?

andreb válasza:
Hát fának nem is nevezném, olyan kis hajtásocska, és igen, ott ilyenek a fák. Ez már a szavanna, de még igen kis csapadékmennyiséggel...

adott pontszám: 4
2009. február 11. | 17:14 | trifoto

A pillanat jó, a színek kellemesek.
Sajnos viszont a minőség nem a legjobb, eléggé zajos, pixeles, helyenként pedig olyan mintha bluroztál volna.

Tri.

andreb válasza:
Szia!

Sajnos az átméretezés nem tett jot az iso 400nak. Amint érzékelem a Mihov image resizer sem a legjobb méretező, de legaább PS em átta a képet :

Köszönöm az értékelést.