BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. február 10. 21:24
  • érzékenység: 400
  • fókusztávolság: 35 ekv.
  • rekeszérték: 2,8
  • zársebesség: 1/320
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Székesfehérvár
Eklektikus csiga

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2009. május 24. | 21:05 | belphnaque

Megnéztem azért a képeidet, és szerintem azért nem olyan rosszak, hogy ennyire alacsony legyen az értékük, és az átlagod.
Ugyanakkor szerintem ha nem a mennyiség, akkor a minőség oltárán több figyelmet kellene áldozz.

Charteris_v1 válasza:
Köszönöm, hogy a szerény választékra időt fordítottál.
A minőségre igyekszem majd nagyobb figyelmet fordítani.

2009. április 19. | 13:52 | kulcsarati

írtam filep képe alá még egyet mert kissé berágtam a fellengzős stílusára. Ha van kedved olvasd el.
Üdv QQ

Charteris_v1 válasza:
Köszönöm, üdvözöllek!
Charteris

2009. április 1. | 17:04 | geophagus.

"Kedves geographus!
Szerintem a kioktató stílus ( magasság(1D) szélesség(2D) mélység(3D) )semmiképp nem fér bele ebbe a lapnak a szellemiségébe különösen, ha semmit sem tesz hozzá a bíráló az épüléshez.
Egyébként nem hiszem, hogy a képpel problémák volnának
P.s. figyelj a helyesírásra, ha már leírsz valamit.!"

Csakhogy ne a tárgyképet offoljam szét...
Arra hogy az oldal szellemiségébe mi fér bele, vitát nyitni is kár, azután hogy nap mint nap egymást sárral dobáló emberek ocsmányságait kell nézegetnie a felhasználónak, "paródia" címszóval, aminek a vége tengerimalacszar a megmondó TT-től, és szarospelenka...
Másfelől meg ha nem értenek valamit, akkor elmagyarázom.. ha ez neked kioktatás, hát a te dolgod.
Az hogy te mit hiszel a képről... már elnézést, de túl sokat nem nyom a latba... Lehet mondani 10 centire is hogy 1 méter, 30 centire is, attól mégsem lesz az. az egy méter az egy adott léc, ami nem az enyém, nem én találtam ki, viszont maximálisan helyes. Vannak etalonok a fotográfiában amik igazak minden korban minden körülmények között. Be kell látnunk hogy ez az agyonvasalt HDR egy hibás út. Ha nem látjuk be, az nem azt jelenti hogy más az ízlésvilágunk, hanem hogy alkalmatlanok vagyunk fotográfusnak. a HDR egy jó technika, ha arra használjuk amire kell, és úgy hogy az még nem ordít... a jó utómunka ugyanis lehet sok, lehet drasztikus, de a fotó attólmég fotónak néz ki...
Ami pedig a személyeskedést illeti, és ezt a "csak azért is beszólok neki, mert jani vagyok" hozzáállást (konkrétan a helyesírásom leszólására gondolok)... hát érdekes hogy 2 elgépelési hibát támadsz le így egy olyan kommentben, ahol még a fogalmazás sincs rendben, "...ebbe a lapnak a szellemiségébe..."
és még a nevemet sem tudod leírni '...geographus...". De amúgyis szánalmas ezzel jönni ha fotóról vitázunk...

Legmélyebb tisztelettel,
geoPHAGus

Charteris_v1 válasza:
Köszönöm a részletes válaszodat. Most épp el vagyok foglalva, de szeretnék válaszolni, hamarosan.

Addig is :

Ahoj! Poplacsek

adott pontszám: 4,3
2009. február 22. | 00:17 | cserika

Nicsak, a Bory-vár egy érdekes részlete. :) Gratula, nagyon jó ötlet volt lencsevégre kapni ezt a nem mindennapi csigalépcsőt. 1,5 éve én is jártam itt, és próbálkoztam vele...
Ha van lehetőséged, szerintem próbáld ki úgy is lefotózni, hogy kicsit jobban a közepe alá mész, és akkor a legfelső íven is látható lesz a minta, a legközelebbi szint (a fotó felső szélén) meg eltűnik a képről - ez utóbbi amúgy is más színárnyalatú, mint a lépcső többi része. Talán még lehetne kicsivel világosabb és kontrasztosabb.
Mindent összevetve tetszik a kép, még a zaj kicsit zavar. További jó fotózást!

Charteris_v1 válasza:
Utólag én is látom a gyengéit, ma már másként csinálnám. Köszönönöm szépen a javaslataidat.
Ragyogó fényeket kívánok!

adott pontszám: 4,5
2009. február 11. | 22:27 | miloskaresz

Szia.Szinte elszédültem a fotó láttán, egy problémám lenne vele, remélem nem bántalak meg, csak szerintem jobb lett volna ha a téglamennyezet is éles lett volna., szóval nagyobb rekeszérték szerintem..de tetszik így is.
üdv, karesz

Charteris_v1 válasza:
Utólag nézve nekem is úgy tűnik, hogy vannak hibái a képnek, úgy hogy a nyáron visszamegyek ismételni.
Köszönöm, hogy benéztél.

adott pontszám: 3
2009. február 11. | 15:30 | Oldtimer cam

Igen jó meglátás, érdekes téma, jó szögből fotózva. Nagy kár érte, hogy kissé kontraszttalan és a minősége sem a legjobb. Az előbbin egy kis kontrasztfokozással érdemes lett volna javítani.Az utóbbiról, a minőségről meg az iso400-as érzékenység tehet, zajos lett. Tapasztalataim szerint ilyen kis kompakt gépekkel nem nagyon érdemes iso100 fölé menni, mert hajlamos zajosodni a kép.:( További szép fényeket! Üdv.: Oldtimer cam

Charteris_v1 válasza:
Igen, sajnos nem figyeltem rá, hogy túl nagy az ISO.
Köszönöm az észrevételedet!

adott pontszám: 3
2009. február 11. | 12:54 | notarius

Tökéletes téma, de nem jó kép. Nem akarok okoskodni, nem tudom, mi gond, valószínüleg a megvilágítási viszonyok voltak nagyon rosszak. Szerintem a téma olyan nagyszerű, hogy nem szabad ennyiben hagyni!

Menj vissza, és próbáld meg újra. Engem is érdekelne, ha elárulod hol található pontosan az épület?

Charteris_v1 válasza:
Vissza fogok menni. Az épület egyébként Székesfehérváron van a Bory vár.
Köszönöm, hogy benéztél.

adott pontszám: 5
2009. február 11. | 10:21 | citronyecki

Szervusz! A szögletes vágás tökéletes, nagyon passzol a képhez, a formák végig jól látszanak, szépek a fények, és a színek is szépek. Grat! Szép fényeket!

Charteris_v1 válasza:
Örülök, hogy tetszik én ( és sokan mások ) viszont látják a hibáit.Ma már másképp csinálnám.
Köszönöm a betekintést!

adott pontszám: 3
2009. február 11. | 10:02 | Pseudomonas

Szia!

Szép kép lenne, csak nekem nagyon fakók a színek, és kontraszttalan a kép. Amiről meg nem tehetsz...csak a gép korlátai, hogy nem szép a minősége. Erősen zajos. iso400 megölte. Bár 1/320 akár lemehetett volna 1/80-ig és akkor nem kell a 400-as iso. Szerintem.

Charteris_v1 válasza:
Teljesen igazad van,ezekre még az elején nem figyeltem.
Köszönöm, hogy benéztél!

2009. február 10. | 22:53 | rivan

Ááá igen ez egy ismerős kép, de lehet, hogy ismerős alkotó is egyben, de az is lehet, hogy egyszerűen ez sokmindenkinek megtetszett.
Szép kis csiga tényleg. :)

Charteris_v1 válasza:
A Bory várban készült régebbi képeim közt találtam.Tényleg volt egy hasonló kép itt.
Köszönöm, hogy benéztél

2009. február 10. | 22:30 | Aphex2

nini mintha ez a kép már szerepelne itt

Charteris_v1 válasza:
Tényleg volt itt egy hasonló kép.
Köszönöm, hogy benéztél

adott pontszám: 3
2009. február 10. | 21:56 | newgam

Érdekes mintázatú csigát fogtál ki, de valahogy nem az igazi a vágása.(alul nekem hiányzik a levágott kanyar). Felül pedig zavaró a többitől eltérő színű, világos korlát.
A színek sem elég élénkek és, hát a zaj abszolút nem tett jót a témának.
Üdv!

Charteris_v1 válasza:
A zaj, az sajnos ott van, a vágs nekem sem tetszik.Ezt tudtam kihozni belőle.
Köszönöm, hogy benéztél.