BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,19
KATEGÓRIA: növények
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. január 22. 16:03
tavirózsa ébredése

vágtam a széleiből kicsit 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2009. február 19. | 22:24 | vbv

Szia! Virágot fotózni nem mindig hálás téma. Nem azért, mert egy virág nem mutat jól egy fotón, épp ellenkezőleg: azért, mert pont emiatt már nagyon sokan megfotóztak gyönyörű virág-képeket. Így viszont nagyon nehéz igazán szépet, különlegeset, újszerűt alkotni. Technikailag alapvető hibája a képnek, hogy sajnos nem elég éles. Zavaró, hogy a lehajló szirom szélét levágtad, és a rávetődő árnyék sem szerencsés. A jobb alsó szélen látható, vöröses folt is zavaró. Talán érdemesebb lett volna úgy komponálni a képet, hogy a szirmok körül több zöldet lássunk. Azt viszont nem tudtam, hogy a tavirózsa közelről így néz ki, köszönet az élményért! Üdv!

g_a_b_i válasza:
Szia!
Köszi:)
Nem akartam semmi különlegeset készíteni, csak próbálkozom és tapasztalgatok.
Zöld nem lett volna több, mert víz van körülötte és a víz sötét maradt, mert csak a virágra fókuszáltam.
Örülök, hogy mutathattam közelről valami "újat":) Ha jól megnézed kicsit látszik, hogy a virágban, ahol a bibék, pórzók vannak ott is van víz. Az nagyon tetszik benne.:)

adott pontszám: 3
2009. február 10. | 19:26 | toto8888

homályos lett,és erősek a fények,egy kis alexpó kellene rá Psben,és egy utólagos élesítés.emellett jó tanács,hogy fenn és jobboldalt legalább hagyj helyet,mert igy nagyon szűk.üdv,szép fényeket

g_a_b_i válasza:
Adott a természet fénye, és szerintem nem erős...mondjuk, olyan mintha rivalda fényben úszna. Biztos nem hülyeségből lehet megadni, milyen géppel fotoztam.;) Azért, köszi:)

2009. január 23. | 15:43 | Farkas

Köszönöm szépen a kioktatást.
Lehet, hogy a szememmel problémák vannak, de nem én írtam le egyedül ezeket a hibákat. És ha elnézem nem én pontoztam le a leg jobban.
Vannak aki a 4 popnt is soknak tartották.
Javaslom nézegessen képeket, és hasonlítsa össze ezt a képet mások növényes fotóival.
További ettől jobb képeket.

2009. január 23. | 10:46 | Farkas

Eleve a képet exponálás előtt úgy komponálom meg, hogy lehetőleg a téma minden része beleférjen a képbe.
Kiuégés.
az egész képnek eleve túlságosan fakó a szinvilága. És a látszólag túl exponálásnak következtében a levélcsúcsok túl világosak, kiégés hatásuk van.

g_a_b_i válasza:
Nekem nem tűnnek a színek fakónak. Nem lehet hogy szemészeti probléma is fennállhat képek megítélésének szempontjából?:) ( ezt nem csak neked szánom és nem is célzásnak, csak felvetés )
Egyébként már bocsánat, de hol tanítják azt, hogy a természetben nővő növényeknek mindig éles színük van?? A növény eredeti színét nem igazán akarom megváltozatni, mert ez azzal együtt lehet szép, látványos, kellemes. Másik, sokszor a túl sok, éles szín nem kellemes látvány, sőt bántó tud lenni, mind a szemnek, mind az elmének.:))
Ha felülről süt rá a nap, akkor miért baj, hogy világosabb fentebb, mint lentebb? Szerintem az úgy normális és jó.:) Alulról nem világítja a nap.;)

adott pontszám: 3,6
2009. január 22. | 21:31 | tuffi

Szia! Őszintén remélem, hogy nem sért az értékelésem, próbálok segítő véleményt írni.
A fények- árnyékok nagyon szépek, a 'harmatcseppek' kicsit álomszerűek, de feldobják a képet a fénytörések. A háttérből precízen emelkedik ki a virág, a víz játéka is 'finom'. Ami nagyon zavaró, az a képből kilógó, levágott szirom a bal alsó sarokban, azt egészében bent kellett volna hagyni és teret adni a bibéknek a fény felé a felső harmadban.
Gondolom az átméretezés miatt vált kicsi életlenné a fotó, ezt utána még élesíteni kell.
Jó fotónak látom, javítandó hibákkal.

g_a_b_i válasza:
köszi:)
Végre valaki felhozza az átméretezés miatti változást/életlenséget valószínűségét a képen.:) Nekem úgy tűnt eddig, hogy átméretezés során nem adták azt vissza a képek, mint azelött.
Méretezés nélkül sem tökéletesen éles, de utána sokkal rosszabbnak tűnnek a képeim.

adott pontszám: 3,5
2009. január 22. | 19:57 | csutkaa

Jó téma, nem tudom mi volt a széleken, hogy le kellett vágni, de talán egy picit hagyhattál volna még. Az alsó sziromlevelet leszedhetted volna, és a mélységélesség lehetne cseppet nagyobb.

g_a_b_i válasza:
:)
Nem bántom a sziromlevelét;)

adott pontszám: 3
2009. január 22. | 17:51 | tamataja

Szia! Biztató próbálkozás a mekróval! Az esőcseppeket szépen láttatod a főtémán, azonban néhány hibát szükséges megemlíteni. Szerintem nagyon szűkre szabott lett a vágás, így nem érvényesül annyira az egész virág, mint amennyire akartad. Talán nem kellett volna vágni. Aztán itt van ez a fránya középre szerkesztés. Egy ilyen makrónál szerintem úgy is kivitelezhető, hogy a virágnak csak egy részét mutatjuk meg és azon emeljük ki a harmatcseppeket, mert gondolom itt ez lenne a lényeg. Illetve hamár az egész virág látszik, akkor viszont nagyobb tér kellene köré. És ami most méginkább zavaró, az a lekonyuló szirom, amit le is vágtál. Nekem a színek is fakónak tűnnek, ez egy fotószerkesztővel egyszerűen kiküszöbölhető.
További jó fényeket! Jön a tavasz és tudod javítani!

g_a_b_i válasza:
:)
Nekem nem tűnnek fakónak a színek. Kipróbáltam szerkesztővel javítást, de annélkül jobban tetszett és sokkal természetesebb is, ezért meghagytam "nyersen":)

adott pontszám: 3,2
2009. január 22. | 17:28 | bodzaszörp

Szépen kirajzolodnak a vizcseppek, jok a fények., a szinek.
Lehetne élessebb is, kicsit életlennek látom.
A képkivágás nagyon szűk lett kétoldalt és alul és felül is. Az alsó sziromba bele is vágtál. Felül mindenképp több helyet hagytam volna.
A mélységélesség jo.
A jobb alsó sarokban lévő pirosas-barnás rész eléggé elvonja a tekintetet.

üdv.bodzasz.


g_a_b_i válasza:
Köszi:)
Előzőekben leírtam pár dolgot, arra amit írtál, már olvashatod.
A pirosas-barnás fel sem tűnt nekem:$ Pofátlan aranyhal;):)...ha jól emlékszem...

adott pontszám: 3,8
2009. január 22. | 17:25 | focusST

Szia!
A széleiből nem biztos, hogy vágni kellett volna, mert így már túl szűk az egész. Viszont alulról segítene a vágás, ott a sziromra eső árnyék eléggé zavaró az összhatást tekintve.
A fények veled voltak, szemet gyönyörködtetőek a színek és a vízcseppek is!
Azt nem tudom eldönteni, hogy nem teljesen éles a kép vagy csak túl lágy, nem ismerem a gépedet:-)
Üdv!

g_a_b_i válasza:
Köszi.:)
Valószínüleg a gép miatt van, inkább lágy.
Ha nem vágtam volna ennyit, akkor a környezet miatt nem lett volna jobb, szerintem.

adott pontszám: 2,5
2009. január 22. | 17:24 | efi

szerintem egy ilyen nagy virágnak kicsit több teret kellen biztosítani. nagyon szűk a kép, ráadásul a tér eloszlása sem a legmegfelelőbb. alul az árnyé vonalánál nyugodtan vágható (illetve oda kellett volna az alját helyezni a fotózáskor), míg felül és jobbra már egy kicsivel több tér is javítana a képen.
nagyon lágy a kép, ami sajnos az ilyen kis gépek optikájából következik. a fényerő erősen a határon van, a fehérek részlettelenné váltak.
a vaku fénye hidegebb, mint amit a téma igényelne.
ezek olyan apróságok, amelyekre sajnos oda kell figyelni már a fotó elkészítésekor.

sajnálom, ez nem a legjobb fotó.
szép fényeket.

g_a_b_i válasza:
Ok.
Viszont vakut nem használtam. Kint a szabadban fotóztam, fényes nappal.:)

adott pontszám: 4
2009. január 22. | 17:05 | Farkas

A szírmok csúcsán lévő fehér részeknél kiégésekvannak, és sajnos alul a lehajló levél csúcsát levágtad. Túl szűk a vágás

g_a_b_i válasza:
A kiégéseket kifejtenéd bővebben?:) Nem értem:$
Annak a sziromnak a vége eredetileg is lemaradt, nem vágtam le...már nem emlékszem miért.