BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,34
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. december 5. 18:08
  • fókusztávolság: 20mm
  • rekeszérték: 3,2
Tami

Sokan hibájának rójátok fel,hogy túl lágyítottam az arcát! Az arcán semmilyen utómunka nem történt,ez egy 4 éves bőre!  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2009. január 2. | 13:34 | vizik12

Tetszik a kép, nagyon jók a színek. A 3,2-es blendenyílás eredménye nagyon jól kijön a képen.

gyutima válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2008. december 13. | 09:53 | toroktibor

Szia!

Szerintem nagyon aranyos családi kép ahogy a kislány nézz hogy most mi is lesz. Az elrendezés és a szerkesztés helyén való lett, szép igényes munka nekem tetszik. Gratulálok

gyutima válasza:
Köszönöm!

2008. december 10. | 11:28 | tyler durden

bosszantó? :) hát akkro biztos a nagyátlag téved. Elnézést a nevükben is. Ha nem nyúltál a kislány bőréhez, akkor valami nagyon el van állítva a gépeden.
Figyi, ez egy nagyon jó fotó, ha az ember a saját gyermekét látja otthon a polcon.
És ide tényleg tanulni jöttünk. Utolsó szándékom lenne kötekedni.
Szép fényeket.

gyutima válasza:
Be van rajta kapcsolva vmi titkos lágyító...A nagy átlag meg egymást olvassa.

adott pontszám: 4
2008. december 10. | 09:52 | tyler durden

Ez Győőőr :) ismerős tájak :)
Tudom nehéz lenne a kicsinek megmagyarázni hogy hova álljon, gondolom egy elkapott pillanat de szerintem kicsit "kihalt" jobbról a fotó (dől az oszlop). De lehet azért érzem így mert ismerem a helyet. Kár hogy lányítottad a kislány bőrét, ilyen fiatalnak szeriten még nincs szüksége :)

gyutima válasza:
Szerintem is kár lenne lágyítani egy gyerek arcán,ezért nincs is.Jobb oldalon én sok mindent látok,de olvasni te is jól tudsz :)Nem hasznos,sőt kimondottan bosszantó,mert nem igaz és már a sokadik!

2008. december 6. | 08:08 | blazeusz

Xarmapa

ezt megint nem értem!
plasztik?
ez egy kislány,nem pedig egy 55 éves kiélt nő,akire fél kiló alapozo kell ahhoz hogy eltűnjenek a bőrhibái...
fiatal bőr,bőrhibák nélkül,aranyos derítéssel...

lehet kukacoskodni sok mindennel,de nekem ne mondja senki hogy az arc plasztik...
ha felajánlották azt hogy küldenek át eredeti képet,akkor azt illik elfogadni!!!

valaki téved kettőtök közül..
igy kiderülne!!!!!!!!!!!!!!!!

üdv mindenkinek

blaz

gyutima válasza:
Köszi,én már nem értek senkit. Kezdem viccnek felfogni. Tényként kezelik többen a saját téveszméiket,és lehuzigálnak képeket. Talán körül kellene nézni náluk,de inkább másik oldalon nézegetek...

2008. december 5. | 22:01 | Xarmapa

Igen tul is elesitetted :) De nem a kep lagyitasara gondoltam, hanem a borfeluletere, latszik hogy simitva van, tulsagosan plasztik lett

gyutima válasza:
Ha akarod elküldöm a rawot! Az egész kép kapott egy hatos erősségű zajszűrést (ez szerintem lágyít) az arcot kivéve.Azzal semmi nem történt. Kár ide feltölteni,mert ez mind csak okoskodás...

2008. december 5. | 21:55 | trebor

értettem

adott pontszám: 4,6
2008. december 5. | 21:12 | trebor

nagyon jó lett szerintem ez a fotó, nagyon szép a kislány és nagy szerencséd volt mert gyönyörűek a fények a kis arcán. Gondolom délutáni fényekben készült 8a lágyságukból következtetve). Nagyon jók lettek a szemek is. Csak azt nem értem miért hagytál ekkora helyet a jobbon?

gyutima válasza:
Mert így van a szeme a harmadolón. Köszönöm.

adott pontszám: 4
2008. december 5. | 21:05 | Xarmapa

Nagyon tetszik a tekintet, jo az arc megvilagitasa is. Ami nem tetszik az az agyonlagyitott arcbor, szerintem kicsit tulzasba vitted, egy kislanyrol van vegul is szo, nem CKM modellrol. Jo lehet egy ilyen oldalra helyezett modelles kompozicio, itt viszont nem nagyon mi szukseg volt erre a tajra, valamint a kislany kezeben a muanyag lappal valo babralas is kisse zavarossa teszi a koretet

gyutima válasza:
Az elöbb valaki szerint túl élesítettem,most meg túl lágyítottam :))

2008. december 5. | 20:57 | largo

részemről a megtiszteltetés:)

2008. december 5. | 20:45 | blazeusz

nyilvánvaló hogy az arc a derítés miatt ilyen.
abban egyet értünk hogy tágabb rekesszel kellett volna,jobban kiemelni a környezetből...
ettől függetlenül sztem semmi nem vonja el a tekintetet...
örülök hogy eszmét cseréltünk :)

2008. december 5. | 20:39 | largo

Blazeusz
Életlenítést gondoltam, nem élesítést. Onnan pedig, hogy a talaj legközelebbi és legtávolabbi pontja egyformán életlennek tűnik, ill. az arcbőr „túl” tiszta. Semmilyen szerkesztési szabályra nem céloztam, egész egyszerűen a kislányhoz képest soknak és figyelemelterelőnek érzem. Kivágásával szerintem a folyó, majd a háttérben a várszerűség vonalai visszavinnék a kislányra a tekintetet, az nem bolyongana a háttérben, és számomra ez „jobb” / „célszerűbb” kompozíciót eredményezne. Az kapna nagyobb hangsúlyt akiről a kép szól. Ennek fényében említettem a föntről való vágást, mert a jobb oldali képhatár betolásával (a legközelebbi betonhengerszerűségtől egy kicsit beljebb) egy csöppet soknak érezném az eget, de mint említettem csak, egy gondolatnyival.
Néhány alkalommal próbálkoztam gyerekkel csupán, tudom, hogy piszok nehéz, de a nehezen beállíthatóság nem hivatkozási alap. Egy gyerekben ez a kihívás, ezt kell leküzdeni. Másfelől pedig a kislányról semmi rosszat nem mondtam, csupán a kaparós figyelemelterelő mivoltát jegyeztem meg, mivel tekintetvonzó, de nem látható, hogy micsoda.
A kategóriát eszembe sincs pontozásba számítni, annak semmi köze a képhez.
Viszont pontozásomat így utólag nem teljesen átgondoltnak vélem. Intézkedem, hogy kivonják.

2008. december 5. | 20:06 | blazeusz

tisztelt largo.
az utóélesítést miből gondolod?
a kategória nem szempont!ha a csendéletbe teszi attól még épp olyan jó,vagy rossz fotó..
a szemek harmadoóba esnek,nem mindtha számitana,legalábbis nekem nem.de ha a "képszerk szabályokra" utalsz,akkor ide pipa jön..a ksiegyereket nem egyszerű beállitani,ebben biztos lehetsz!

üdv:blaz

adott pontszám: 4,9
2008. december 5. | 19:54 | blazeusz

szija.
aki már próbálkozott gyermek fotózással,az nyilván tisztában van azzal hogy a kisgyerek izeg-mozog,te meg csak lősz,lősz,és probálod elkapni a pillanatokat,vagy éppen a tekintetét..
a gyermek tekintete,arckifejezése mindig őszinte,tiszta...nincsenek beállított fotók,vagyis nagyon ritka..a kislány arca szépen derített...a szemkontakt megvan...a jobb oldal kissé hangsúlyos,de nem zavaró...
kisebb mélységélességgel jobb lenne..
a kategória az meg nem érdekes,nem értékelési szempont...mehetne életképbe,családi képbe,elkapott pillanatba..

szép fényeket

gyutima válasza:
Szeretem ezt a hátteret,de igazad van,lehetne mosottabb,viszont a széleslátó ilyen.Ki is írom az adatokat.

2008. december 5. | 19:38 | largo

Szia! Tetszik a pasztell, a kislány viszont egy csöppet előnytelen. A tekintete aranyos, de a felénk tartott fényképszerűség figyelemelterelő. Számomra olyan benyomást tesz, mintha a képet ezen reakció előtt vagy után kellett volna elkészíteni. A szerkesztést pedig tágnak érzem. A háttér nem épp kivehető, mégis nagy rajta a hangsúly. Egy gondolatnyit még föntről is vágnék. (Utóléletlenítés történt rajta?) A kategória inkább egy családi emlékképbe illene, portréhoz túl sok rajta a fölösleg. Összességében kellemes ránézni az említett apróságokon kívül.
Üdv; ferenc

gyutima válasza:
Ettől gyerek,hogy aznap egy kaparóssorsjegy volt a kincse...
Pontosan a harmadolók metszéspontján vannak a szemek...
Lágyítottam rajta.
Így nem hasznos