BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,05
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. szeptember 17. 12:37
  • érzékenység: 200
  • fókusztávolság: 100
  • objektív: Nikon 55-200
  • rekeszérték: 4.8
  • zársebesség: 1/640
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Göd
  • Készítés ideje : 2008-09-13
Lebegő Fázis

Kalifa rawbol elohivva, vágás 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,5
2008. október 1. | 21:25 | fehertigris

Szia!
Szerintem szerintem ezt más szögből is meglehetett volna próbálni, bár az élesség és a ló mozdulata király.
fehertigris

Jimmy válasza:
hat meg lehetett volna, de en innen akartam. :)

koszi az ertekelest

jim

adott pontszám: 4
2008. szeptember 20. | 21:10 | skatepunk

Szia! 1-2 észrevétel,amivel lehet más nem ért egyet..:) Nagyon szép éles a kép, tetszik,hogy figyeltél,hogy a záridő megfelelő legyen,így a lába ahogy épp vágtázik (vagy mit csinál) nem mozog be,hanem szép éles az is! Nekem a háttér nem tetszik,én még kicsit megvágtam volna felül. És a háttér színe sem olyan élettel-teli...bár a készítés dátumát nézve nyilván emiatt. Viszont nekem nagyon bejön, hogy a farkánál kivehetőek a szálak szinte egyenként! :) Grat!

Jimmy válasza:
szia

koszonom az ertekelesed.

Te vagy az elso aki ertekeli a zaridomet es azt h eles a laba, mindenki a mosottsagot hianyolta :)

hat igen, a hatter sajnos olyan amilyen, es a fenyek is :)

koszonom, legjobbakat!

jim

adott pontszám: 3
2008. szeptember 17. | 21:14 | And now for something completely different

Szép pillanat, de fotónak túl merev, jobban érzékeltetné a mozgást egy hosszabb záridő, amitől a lábak mellett a háttér is bemozdul. A kukoricás (?) feletti rész teljesen felesleges, zavaró.

Jimmy válasza:
hát nem tudom.... a véleményedet tiszteletben tartom, de nem értek 1et, talán csak a háttér zavarosságával. Én megmutattam egy vágtafázist, amin azt akartam h éles legyen a ló lába is, és ez sikerült. direkt volt rövid a záridő, merevnek merev, mert feszült a ló....
vághattam volna szűkebbre, de akkor kevés lenne a tér felül, és az zavarna..

legjobbakat

adott pontszám: 5
2008. szeptember 17. | 17:34 | draculea

Hmm! Erre mondom, hogy nem semmi! Így lekapni, hogy éppen mindnégy lábbal a levegőben van... ! Szép felvétel, nem mindennapi látvánnyal.
A háttér lehetne kicsit mosottabb, bár látom, hogy tág rekesszel fotóztad, de úgy látszik a gyújtótáv nem volt elég hosszú, illetve a távolság a ló és a háttér között. nem baj, mert mert nekem így is szuper, örülnék, ha egyszer nekem egy csak ehhez hasonló sikerülne, tehát nem akarok olyat kritizálni, amilyet még magam sem csináltam. Az élesség egyébként rendben, ott van, ahol kell, és a szerkesztése is jó, nem szalad ki a képből. Grat!
dracu

Jimmy válasza:
igen, lehetne mosottabb a háttér :)
köszönöm a véleményedet és az értékelést :)

legjobbakat


adott pontszám: 4
2008. szeptember 17. | 17:03 | tatramaci

Szép ló, de komozícióhoz lenne két megjegyzésem. Engem zavarnak a háttérben látszó kukoricás, fák és házak: elvonják a figyelmet az állatról. Ráadásul a kukoricás alja még lejt balra is, ami aztán megbillenti az egész képet. Másrészt a lábak állásából úgy lehet érezni, mintha a ló a következő pillanatban orra akarna bukni. Gondolom, nem ez volt a szándékod...

Jimmy válasza:
hát a ló nem akar orrabunki, ha láttál már lovat vágtázni, tudnád.. a ló alatt pedig egyenes a föld, megvan a vízszint, a kukoricás ahhoz képest girbegurba, nem tehetek rola..

a háttér tényleg nem a legjobb, elismerem (bár nekem nem vonja el a figyelmemet a paciról :P)

adott pontszám: 3,5
2008. szeptember 17. | 15:29 | ovarnet

Nézegetem már egy ideje a képet, de nem látok benne semmi olyat, amit jónak, esetleg tudatosnak vélnék felfedezni.
Gondolok arra, hogy sem a fények nem voltak különlegesek, a háttér sem semleges. A ló körüli tér is kevés.
Szóval röviden egy ló, ami futkos és le lett kapva, de nem több.

Jimmy válasza:
ne haragudj, Veled semmiben nem tudok egyetérteni....

tudatos, lefényképeztem egy lebegő fázist....
nem volt naplemente, nem volt kék óra, nem volt hét ágra sütő nap, sajnálom...

ha több tér lenne, nem lenne hangsúly a paripán.

futkos :D, hát jó

üdv, jim

adott pontszám: 4
2008. szeptember 17. | 14:29 | fricci10

Nagyon szé, jól elkapott pillanat! :)Nekem egyedül a háttér tűnik kissé zavarónak.

Jimmy válasza:
köszönöm, és egyetértek :)

legjobbakat, jim

adott pontszám: 4
2008. szeptember 17. | 14:12 | Hervai Mihály

Szép, éles kép és - bár a pillanatot megfagyasztottad rövid záridővel - a mozdulat, a felverődő por, a sörény és a farok érzékeltetik a sebességet.
Két megjegyzés:
Picit hosszabb záridővel és svenkeléssel (követéssel/panning/) még jobban ki lehetne emelni a mozgást és elmosni a hátteret, ami itt egy picit zavaró (levágott tetejű fák, kép színeibe, témájába nem illő épületek).
Én egy kissé alacsonyabb nézőpontot választottam volna, talán a témának is jót tenne, és az épületeket is kitakartam volna ezzel. Vagy hagyd le a hátteret, vagy az ég keskeny csíkjáig hagyd benne, de ez így most el van vágva.
Szebb lenne egy kicsit kontrasztosabban, de nyilvánvalóan ilyenek voltak a fényeid.
Összefoglalva: számomra a kép talán egyetlen hibája, hogy túlságosan is a témára koncentráltál, amit jól meg is oldottál, de a környezettel együtt, azzal összhangban kell nézni az egészet.

Jimmy válasza:
svenkelés volt, hosszabb záridővel nem akartam elmosni a paci lábát, direkt ''fagyasztottam'' :)

a háttér tényleg el van vágva, az alacsonyabb nézőpont érdekes, majd megprobálom...

és azért sztem kontrasztos :)

legjobbakat, Jim