BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,26
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. augusztus 8. 16:38
  • érzékenység: ISO 400
  • fókusztávolság: 105mm
  • rekeszérték: F5
  • zársebesség: 1/1000s
  • Készítés helye (ország): Horvátország
  • Készítés helye: Plitvice
Érkezés

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2009. november 22. | 18:10 | misi.csontho

Szép éles kép. A színek is jók, a kontraszt is, de szerintem nem elég világos. Így is jó kép, a legjobb pillanatban fényképeztél.
Le a kalappal.
Csak gratulálni tudok.

GregTom válasza:
Köszi.

adott pontszám: 3,5
2008. szeptember 5. | 21:26 | tatramaci

Biztosan látványos volt a kacsa landolása, viszont az elkapott pillanat ezt nem adja vissza. Tudom, nem egyszerű feladat a megfelelő pillanatban exponálni, ezen viszont segít a sorozat felvétel. A 40D ezen a téren egészen kiváló, akár 6 képet is tud másodpercenként. Ezekből aztán csak ki kell választani a legalkalmasabbat.

GregTom válasza:
Igen, bár szerintem ez a pillanat is elég jó. A baj inkább a fényekkel (illetve azok hiányával) volt.

2008. augusztus 10. | 18:08 | Álomfejtő

Nem, a vágás nekem tetszik így.
A kacsa színeit tartom "szürkének", színegyensúlyra, de inkább a telítettségre és a kontrasztra gondoltam inkább, mert a víz is pasztelles árnyalatú és ebből kéne határozottabban kiemelkednie, -a brna színeivel...
:o)

GregTom válasza:
Vacakoltam már vele, de eddig nem tudtam jobbat kihozni (megvan RAW-ban), persze ez messze nem jelenti azt, hogy nem is lehet.

adott pontszám: 4
2008. augusztus 9. | 22:53 | Álomfejtő

Valóban majdnem sikerült eltalálnod a landolás pillanatát, pusztán egy ici-picit késtél...
tetszenek a természetes fotód természetes színei, de a kacsa miatt talán kissé szerkeszthettél volna itt egy keveset, hogy határozottabb legyen. Alapvetően jó fotónak tartom a munkádat.
:o)

GregTom válasza:
Köszi, végre kapott megint egy 4-est a kis kacsám. :-)
Szerkesztés alatt azt érted, hogy kicsit szűkebbre vágni?

adott pontszám: 3
2008. augusztus 9. | 19:52 | Mazsola

Nekem nem igazán jön be ez a perspektíva. Úgy érzem nem tudatos komponálás és előkészítés eredménye ez a kép. Emelett a fények sem extrák.

GregTom válasza:
A fények valóben nem extrák, és hát valóban nem tudatos előkészítés eredménye /minthogy nem tudtam megmondani a kacsának előre, hogy mikor és hogyan szálljon le :-) /. A komponálás viszont a körülményekhez képest tudatos volt (a nézőpontot pl. nem lehetett változtatni).
Köszi az értékelést!

Atti16-nak az értékelésére véletlenül válasz nélkül nyomtam jóvűhagyást. Itt a pótlás:
A címet módosítottam.
A fények valóban nem voltak a legideálisabbak.
Én nekem tetszik ez a fentről levő irány, már csak azért is, mert így jól látszik az a lila-fehér-fekete rész a szárny külső oldalán. Lejjebbről az nem látszódna ilyen szépen. Viszont az is igaz, hogy az irány kötött volt, tehát nem tudatosan választottam. Ha tudatosan választhattam volna - lehet akkor is így csinálom, de az is lehet, hogy nem...
A vizeséses képekkel nem vagyok elégedett, azt hiszem nem fogok feltenni egyet sem.
Köszi a véleményed.

adott pontszám: 3
2008. augusztus 8. | 21:24 | atti16

A címből a Plitvicét én teljesen kihagynám, hiszen semmi nem utal arra a helyre a képen, de ezt csak zárójelben jegyzem meg...
A kép jó témát karol fel, a kivitelezés viszont közel nem tökéletes.
A kacsát nem érik rendesen a fények, ettől nem rá irányul a figyelem, hanem a háttér vízfodraira.
A fentről, magasabb szögből történő fotózás állatok esetében nem nyerő. Szemmagasságból érdemes. Nyilván a körülmények nem direkte a madárfotózáshoz lettek teremtve, tudom, mert voltam Plitvicén én is. De itt magát a képet kell értékelni és az nem lett ideális. A szerkesztés egész jó viszont, jó, hogy hely van a kacsa előtt. Amúgy a vízeséses képeket lehet, hogy érdemesebb lenne feltenni, azokat szívesen megnézném.

adott pontszám: 4
2008. augusztus 8. | 17:38 | drszatommi

Szia!
Érdekes mozdulat, tipikusan az a kép, ami az élőlények mozgását és a víz egyfolytában változó állapootát jól kimerevítve érdekessé válik......
Legközelebbi ilyen képhez javaslom az alsóbb nézőpontot, és valahogy a víz csillogásának kiküszöbölését, mondjuk egy szűrővel, vagy más napszakban való fotózással....
Ettől eltekintve jó a kép, gratula

GregTom válasza:
Ez a szűrő dolog jó kérdés, mert tényleg egész más színe lenne tőle a víznek (polárra gondolok), lehet tényleg sokkal jobb is lenne. Bár szerintem ez sem rossz, ahogy a hullámokon tükröződik a fény. Mindenesetre nem tettem fel szűrőt, mert így is ISO 400 kellett, hogy ki lehessen rendesen merevíteni a madarat. A szűrővel ez nem sikerült volna.
Legközelebb megpróbálom az alsóbb nézőpontot is, bár ezt egy hajóról lőttem, és nem lehetett lejjebbről.
Köszi a véleményt.

2008. augusztus 8. | 17:10 | moTmeN

a fenyeken kivul a nezopont sem tul latvanyos.

utalom a sajat kepeimen mutogatni a dolgokat, de pl <a href=http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=151335 target=_blank>ez</a> a nezopont szerintem sokkal latvanyosabb tud lenni.

GregTom válasza:
Hát, speciel én örültem hogy sikerült nem hátulról elkapni. Majd egyszer alkalomadtán próbálok olyat is.

2008. augusztus 8. | 16:57 | moTmeN

felraktal ket szep tajkepet, aztan jutalombol ezt a 'kevesbe sikerultet'... :( kar erte, raadasul nem is igazan ertheto. nezd kritikusan a kepeid, a jo fotos tudja szelektalni is a kepeit (ez is egy tanulasi folyamat, mint a fenykepezes egyaltalan)...

GregTom válasza:
Ezért már megérte felrakni :-) Nekem ez az egyik kedvenc képem, miközben alig van ilyen, annyira kritikusan nézem őket :-)
Mondjuk azt tudom, hogy semmi különös fények nem voltak, pedig nyilván az az, ami dobna rajta. De egyébként mégis miért nem jó szerinted? Tényleg kíváncsi vagyok.