BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,26
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. június 26. 11:33
  • Készítés helye (ország): Németország
  • Készítés helye: Drezda
  • Készítés ideje : 2008-05-08
Frauenkirche #2

Belülről már láttuk, íme egy kép kívülről. A második világháború után a templom teljesen elpusztult, és fél évszázadot kellett várni az újraépítésre. Amennyit lehetett, a régi kövekből igyekeztek rekonstruálni (a fotón a sötétebb árnyalatúak), az illesztésekhez pedig az a cég bocsátott rendelkezésre egy modellező szoftvert, amelyiknél dolgozom - az egyik helyi érdekeltségű beszállítóm pedig pénzzel támogatta az újjáépítést. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2009. október 12. | 16:43 | katacha

szepnek tartom a kep aljan a vilagos savot, ez kontrasztot alkot a sotetedessel. azzal, hogy kicsit alulexponalt, nekem tetszik, titokzatos lesz tole a foto

-vadvirag- válasza:
Köszönöm az értékelést és örülök, hogy tetszik a világos sáv - számomra életet visz a képbe, ott történnek az események. Az alexpón megnézem, lehet-e segíteni! :-) Üdv és szép fényeket!

2008. június 30. | 06:35 | hegyiember

Köszönöm szépen a kreditet,vadvirág:)
Üdv.

-vadvirag- válasza:
Szívesen! :-) Mindig örülök a tartalmas, részletes értékeléseknek.

2008. június 26. | 23:01 | Brain Drain

akkor megért egy futást mer, nem tipikus kékórás kép, és mégis jól kivitelezett meg egyedi ;)

-vadvirag- válasza:
Köszi! :-) Nem tökéletes sajna, de éjszakai fotókban nem vagyok még járatos. Mindenesetre ami késik, nem múlik.

adott pontszám: 4,4
2008. június 26. | 21:20 | hegyiember

Nagyon jól érvényesül az épület tömege,masszivitása a képen.Igen jó képelem a hosszú zár miatt bemozduló alakok az előtérben.
A magam részéről hiányolok egy kis élességet a képről.Nem használtad ki a 300k méretet,megnéztem,csak 200k a kép,meg is viselte a tömörítés.
A bal oldali épület borítja a kép egyensúlyát,vágni nem lehet,túl szűk lenne.Egy retust megfontolnék.
Nem dől kicsit jobbra?Nekem úgy tűnik.
Nos,gyönyörű épület,szépen mutatod be,hűen közvetíted a hangulatát,apró hibákkal.
Szép fényeket!

-vadvirag- válasza:
Köszönöm szépen a részletes értékelést, és végre, valaki felfigyelt a járókelőkre. :-) Összeszedem a retushoz a bátorságomat, és döntök egy picit balra - nagyon örülök a hasznos ötleteknek!

640x480-ban 100%-on ekkora lett csak a file, nagyobb méretben mégjobban kijöttek a hibái, pedig filóztam egy 800x600-ason... Nagyon szeretem viszont, nem bírtam ki, hogy ne mutassam meg. :-)
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 5
2008. június 26. | 16:51 | Brain Drain

Na igen, így azért többen ráismernének:)
Nagyon tetszik, hogy kék órában fotóztál, bár majdnem lecsúsztál róla mert már sötétedettt rendesen. Egy kicsit talán több fényt adtam volna magára a templomra, de engem vhogy soha nem zavar az alexpó. A lámpák fénye nagyon szép lett, gondolom a szűk rekesz és hosszú zár eredménye.
Szép kép lett gratula, majd még egyszer talán visszanézek az oldalra, miután kivágtak a 3,6 os átlag szabály miatt
további sok sikert a fotózáshoz :)

-vadvirag- válasza:
Képzeld, hogy jártam! A kék óra kellős közepén lemerültek az akksik, és vissza kellett mennem a szállodába! Épp visszaértem, nagy futás volt. :-)

Megpróbálok világosítani a templomon, bár félek, hogy ezen bármilyen utómunkával már csak rontanék. :-))) Köszi, hogy írtál!

adott pontszám: 4,5
2008. június 26. | 13:40 | DrCsaba

A templom nagyon szep a kep egy kicsit zajosnak es egy keveset homajosnak tunik mivel nem adtal meg semi tehnikai adatot nem merek komentalni, a bal oldali epuletet kihagytam volna es az arra setalokat elzavartam volna :-) Gratula es tovabi jo fenyeket

-vadvirag- válasza:
Köszönöm! A sétálókat elzavarnád? :-) Ne mááár, direkt olyan képet dolgoztam fel, ahol ott vannak, pont így, hogy az egyikük áll, a többiek mozgásban. :-)

A zajban és a homályban egyetértek, sajnos ez a kis kompakt ilyen... Úgy emlékszem, 4 mp lehetett a záridő és ISO 200, ha jól emlékszem, 8-as rekesszel,... A másik gépemen van az eredetije, pótolom majd az adatokat! :-)

2008. június 26. | 13:39 | And now for something completely different

Á, ez tényleg fain lett, gyönyörű épület. A fotóval valami minőségi probléma van, talán hosszú zár miatti zajosodást szűrted meg. Az árnyak kissé zavaróak, viszont az épület szerintem enyhén hátra és jobbra dől, kellett volna perspektíva korrekció PS-ban.

-vadvirag- válasza:
Köszönöm szépen! Dolgoztam rajta perspektíva korrekcióval, mert a legkisebb fókusztáv mellett is iszonyatosan dülöngélt - többet már nem mertem, mert így is szétesett egy kicsit a kép. Zajt főleg az égbolton szűrtem, az épülethez nem nagyon mertem babrálni. :-)

adott pontszám: 3
2008. június 26. | 11:53 | soma62

Minősége nagyon rossz viszont a kép és a kompozíció meg minden helyes! De a kép minősége miatt csak 3ast tudok adni! Sajnálom:(

-vadvirag- válasza:
Köszönöm, hogy írtál. Sajnos a minőséggel nincs mit tenni, üzleti útra nem tudtam állványt vinni, egy kukán támasztottam a gépet, és még csak 1-2 napja volt meg, nem nagyon ismertem a nyavalyáit. Legközelebb jobb lesz, ígérem! :-)

adott pontszám: 5
2008. június 26. | 11:44 | Beango

nagyon szep, erdekelne hogy azok a fenyek mestersegesek e.kicsit vehetted volna kozepre, vagyis engem picit zavar bal oldalan hogy az epulet beleer.de aze jo.5

-vadvirag- válasza:
Köszönöm, örülök, hogy tetszik. :-) Hogy érted a mesterséges fényeket? Szűk rekesznél a pontszerű fények csillag alakban jelennek meg, a hosszú záridő miatt pedig elég intenzívek.