Szia!
Nem hiszem, elcsépelt lenne a téma, viszont én a képet annyira hangulatosnak nem nevezném.
Gondolom, az életlenséget magad is tudod. Gondolom, álványról készítetted, viszont akkor nem igazán értem, hogy miért életlen. Zavarnak a hosszú expozició miadt a rakparton haladó autók fényszóróinak rövid csíkjai. Ezek teljesen kiégtek. Valamint én a WB-n is állítottam volna, mert ez így egy picit sárgás. Valamint azt vettem észre, hogy a kupola alatti támpilléreknél is foltokban ki van égve. De ez lehet, hogy csak az életlenség mossa el. Valamint a "kék órában" sokkal szebb színe lehetne az égnek, nem az a baljós fekete. De ha te így szeretted volna akkor ez elfogadható! További sok sikert!

Elragatattam magam, csak erzelmi szempontok vezereltek.
Sajnalom, rossz a cim.

Tul szuk, nam adja ki az epulet igazi szepseget.
Es a gondot nem a csodalatos epulet okozza hanem a benne ulok.

Nem rossz kép, nemrég én is csináltam hasonlót a Margit híd Szigeti bejáró részéről (van egy nagyszerű hely ott, ahogy a villamosmegálló aluljárójából nem a Sziget, hanem a másik irányba indul el az ember).

Tényleg sok hasonlót láttam már és csináltam is, talán a kupola lehetne kicsit élesebb, mert úgy érzem, a fókusz a Parlament elejére esett, illetve kivehetted volna a képből a jobb oldali állványt, mert zavaró.

De ettől függetlenül ügyes, gratula :)

Tényleg hangulatos.
De hol van pontosan a fókusz? Mert az első két torony se teljesen éles a kupola meg.....
A kupoláról eszembe jutott egy vicc és ezt le kell írnom:D

-Miért kupolás a Parlament teteje?
-láttatok már lapos tetejű cirkuszt?

A színek szépek tetszik ahogy a dunán tükröződik.
A kép készítésekor mehettél volna kicsit odébb is és akkor a kupola a két torony közé kerül és úgy még jobb lett volna.
Számonra kicsit dőlni látszik a kép.

Szia! Tetszik a címe.Nagyon szépek a színek,de szerintem lehetne egy kicsit élesebb is.

Akkor a tudatosság teljesen elszállni látszik:) Bocs,hogy én állvánnyal fotóznék sötétben,és hogy nem tudtam neked semmi hasznosat mondani. További szép képeket:)

Látom a nem hasznos pipát jelölted be.
Sajnálom ha nem tudtam általad elfogadhatót írni, hozzátéve, hogy úgylátom másoknak is hasonló problémáik voltak a képeddel mint nekem. Akkor talán nem írtam nagy hüleséget ! Hm ?

Arra, hogy kézből volt : ugyan miért ilyen hosszú záridőnél ?

Szia!
A kép címe találó...tetszik :-)
Viszolnt a kép maga kevésbé, ami először szemet szúrt, hogy ferde és nem élesek az épületrészek. Nem tudom használtál-e állványt, de az ISO 800 kisit soknak tűnik.
Szerintem hatásosabb lett volna kisebb rekesszel, nagyobb záridővel fotózni a víz feletti pontszerű fényforrások miatt.
A másik zavaró elem számomra, hogy egyik központi elem (torony, kupola) sincs a kép függőleges központi vonalában, mitha kicsit elcsúszott volna.
Üdv!

Szia! Tökéletes kép, a címe pedig rendkívül találó. Én kissé homályosnak érzem a fotot, ezért nem maximális pontszámot adtam, de egyébként tényleg nagyon jó, valóban hangulatos.

Bocs, de szerintem az épület dől, az élesség nem 100%, s a fehéregyensúly sem lett eltalálva.

Szia! Nagyon hangulatos a fotód, de sajnos bemozdultnak látom. Anno én is készítettem hasonló képeket 400-as agfára. Hosszabb záridővel ( nagyon selymes, lágy lett a víz ) Nem emlékszem a blendére 8, 11-es. A tükör felcsapásánál mozdult be a gép vagy nem használtál állványt? A vágásról: jobb oldali állványzatot lecsípném a képről. További jó fényeket. Üdv.: Sipa

Hát ez elég gáz így.
ISO800???
Minek?
Frankón be is van mozdulva.
Technikalilag nálam 1-es, de nem húzom az átlagodat.

Üdv A.

Gondolkoztam hogy pontozzam-e, mivel azonban valószínűleg úgysem fogadnád el ezért nem teszem. A véleményem azonban leírnám. Ebben a formában teljesen kerülendő ez a kép. Írod hogy elcsépelt. Az. Írod hogy hangulatos, hát szerintem nem. Ez egy simán este elkattintott kép, ahol görcsösen ragaszkodsz a partvonal harmadolásához, pedig ez ebben az esetben nem szerencsés. A szög amiből fotóztál esetleges, a vonalak miatt olyan lesz a kép mintha dőlne. Ennél szerintem még szemből is jobb lenne. A kupola egy része takarásban van, ez sem szép. Ahogy az esti kép sem, egy kékórás fotóval szebb eredményt érhettél volna el. A minőség szintén nem túl jó, nagyon erős színzaj van a fekete ég alján. A cím pedig... Mindenáron mondani akar valamit, de csak a te véleményedet tükrözi, ám a képhez sok köze nincs. Ha viharfelhős éggel fotóztad volna, akkor talán. Bocsánat, nem megbántani akartalak, de ez így még szerintem nagyon gyenge...

Szia ! Hangulatosnak tényleg hangulatos, de sajnos nagyon életlen a képed.
Igazán nem is értem, hogy ha már nyilván állványról fotóztál akkor miért nem legalább 8-as blendével, de inkább még szűkebbel tetted ?
Sokkal élesebb lett volna és egy hosszú záridővel egy szép mosott vízet kapsz.
A vágásról : szerintem felesleges egy ilyen szűk vágásnál a jobb oldalon lévő álványzatot mutatnod nekünk. Azt vágtam volna.
Úgyérzem ezért egy tudatos, de javítandó fotót látok.
Remélem nincs harag !
Üdv' István

nemtom mi az oka, de nem lett kellően éles a kép, ez utólag részben javítható.
szűkebb rekesszel, hosszabb záridővel a fények csillagszerűek lesznek, ez is ad némi pluszt a képhez.
Ha tudatos ez a szűk szerkesztés, akkor sem fogott meg különösebben.
A téma nem szalad el, érdemes vele próbálkoznod...
Üdv.

Szia!
Nekem nem tetszik a kép.Kicsit olyan semilyen.Látszik rajta nagyon az iso800 is, a fekete részeken különösen.Hosszabb záridő, kisebb érzékenység szerencsésebb lett volna.
Azért ne add fel!:)

Tényleg elcsépelt,és a szinek tényleg hangulatosak,de hogy illik ez a hangulat a "gond forrásához"? Szerintem ezzel az előnytelen nézőponttal a tucat kategória felé húz,ráadásul a minősége sem elég jó,részlettelen. Miért kell az iso800 álványnál? A folyó sem nyújt így szép látványt. Hosszabb záridővel (iso100 és szűkebb rekesz,esetleg szűrővel) sokkal látványosabb lenne ezekkel a szép színfoltokkal. Az egyedüli tudatosságot a vizszintes harmadolóvonal és az álvány használatában látom.