BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,43
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. június 18. 13:31
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Zamárdi
  • Készítés ideje : 2008-05-09
Pálcikaszörny

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. június 24. | 15:14 | Banyapok0708

Látom, feltöltötted a kis rondaságot:)))) Nagyon ügyes vagy azért:):):):9

DocPoker válasza:
Látom regeltél. :) De ezt a pontod ki fogják vonni valószínű...mert nem részletezted hogy mi tetszik rajta. :(

2008. június 19. | 08:17 | Kulimász

Nos, közben átgondoltam ezt a TTL-es dolgot. Hibás ötletet adtam, mert ha középpotosítod a fókuszt, a mélységélesség megmaradt volna ebben a formában szerintem. Szóval, igen csak úgy áll a helyzet, hogy szinte kivitelezhetetlen lett volna a szőröcskék élességének elmosása. :)
De nem is baj, így ilyen hangulata van és kész:)

DocPoker válasza:
:) Semmi gond! Köszönöm, hogy benéztél!

2008. június 18. | 23:23 | Kulimász

Pontoztam, de sokat írtam. Még moderálandó:)

DocPoker válasza:
:) Ja értem! Ezért volt ez furcsa, mert mindig szoktál részletesen értéeklni, de már megvan az is. Szóval nekem itthon mondták, hogy árvaszúnyog. De volt olyan kommentelő máshol, aki azt mondta lószúnyog. De szúnyog, az biztos. :) Üdv!

2008. június 18. | 23:01 | Kulimász

Olvasom én itt, hogy árvaszúnyog, de akkor itt valami színcsalás lehetett. Magyarázd ezt meg nekem kérlek:)

DocPoker válasza:
Nincs színcsalás...ez nem árvaszúnyog? Én azt hittem az, de lehet tévedtem. Miért nem pontoztál és olvastad el előre a kommenteket?

adott pontszám: 5
2008. június 18. | 22:24 | Kulimász

Szia! :)
Ez számomra egy eddig nem ismert faj. Tanulmányoztam, gondolkoztam, de semmi. Pedig a rovarok világában igen csak otthon vagyok. Az átlaghoz képest persze, de ha komolyabban vesszük, akkor a pókokra vagyok szakorientálódva. Szóval, ismeretlen. Lábai ízeltségét tekintve inkább szárnyas, mint ugró rovar (pl. sáska), viszont szárnyas létére túl hosszúak a lábai. Furcsa, de szeretem a kihívást :)
Tépelődtem azon is, hogy egy szúnyog vállfaj, mert erre a feltételezésre illenének a hosszú lábak, méretes fejtor, szemforma, viszont a díszes színvílág egyáltalán nem. A háttérben látok ugyan valami szárnyhoz hasonlót: lapos, sötét valamit, de ez nem segítség számomra.
Szóval!
Egy valami nem tetszik ezen a képen, ami borzasztóan idegesít!
Nem tudom, hogy milyen rovar! :)
Technikailag rendben van. Értem ez alatt a kontrasztot, élességet, színt. Talán a mellső jobb lába zavaró picit a fókusz miatt, hogy nincs igazán fixálva, viszont ez természetes velejárója ennek a mélységéleségnek.
Bár nem igazán értek a Panasonic-hoz, sőt, egyáltalán nem fogtam kezemben Lumixot, ezért megkérdezném, hogy van-e rajta pontozott TTL típusu élességállítás? Mert ha van, akkor jobban jártál volna automata fókusszal, középpontosított TTL-lel, ugyanis kicsit zavaróak, pontosabban már kissé tömörnek mutatnak a fotódon a széleken egyvonalban kiélesedett levélszőrök.
Tekintve, hogy nem tudom felmérni a fotózási lehetőségeidet, ezért ezt nem veszem figyelembe.
Ezért is ötös, valamint, mert imádom a rovarokat, no meg szép is lett és gyönyörűen kivehető. Csak nem tudom milyen faj. :)
De ez legyen az én problémám.
Azaz, gratulálok ismét Neked!

DocPoker válasza:
Nincs TTL benne sajnos, többpontos mérést ugyan enged, de elég kezdetlegesen...már próbálgattam. Azért jó, hogy ezt leírtad, ha lesz jó kis dslr-em emlékezni fogok rá. Örülök, hogy tetszik! Köszönöm, hogy írtál!

adott pontszám: 5
2008. június 18. | 21:54 | szaboka90

Szija!
Annyira friss es üde...tetszik nagyon a homogen hatterben megjeleno szinek, zold es a zoldessarga koszti atmenetek, a zold minden fromaja meg jobban kiemeli a rovart. Egyedul a rovar kozepso laba zavaro picit, lehet letortem volna :D
Amugy is 5 ost adtam volna ra!
Szep munka!

DocPoker válasza:
:D Szegény árvaszúnyog...útban van a lába. :) Örülök, hogy tetszik! Köszönöm szépen!

2008. június 18. | 20:31 | pearl_13

Szerintem probáld ki, hogy egy életlenítő ecsettel végighúzod a két lábát finoman, csak a próbaként. A vágás tényleg izlés dolga...

DocPoker válasza:
Oké! :) Megnézem! Egybk biztosan jó az ötleted, csak szeretem már a fotózáskor megvalósítani az ilyesmit...de kipróbálom most ps-ben. Üdv: Anett

adott pontszám: 4,5
2008. június 18. | 20:21 | pearl_13

Tetszenek a kicsit túlszaturált, harsány színek.
A vágás is is jó bár talán még lehetne belőle vágni és így még érdekesebb lenne.
Ami miatt nem tökéletes szerintem: túl van élesítve, főleg a levél kis "pihéin" látszik. De ami zavaróbb hogy a a lábak nagyon vonzák a tekintetet, szinte kettévgáják a képet. Szerintem lehetne egy kicsit ps-ben életleníteni a két lábát, és így jobban a középpontra nézne az néző.
Gratulálok!

DocPoker válasza:
Ps-ben nem életlenítek, természetfotóba ebben a formába nem nyúlok bele, de majd ha legközelebb fotózom kipróbálom amit mondtál. Más kommentelő szerint sok a vágás...de itt jön elő a lényeg, hogy ahányan vagyunk, annyi féleképpen látunk egy képet. És ez így jó! Muszáj utóélesítenem tömörítés után, mert rengeteget veszít, de szerintem nem lett sok. Örülök, hogy tetszik! Köszönöm, hogy írtál!

adott pontszám: 5
2008. június 18. | 18:15 | Goodwill

Szia! Tetszik a szörnyed !
A lábak átlós törése jót tesz a középre rendezésnek, a háttér színe pompás. Nekem elég a dof, tetszetős lett :) Gratulálok!

DocPoker válasza:
:) Köszönöm szépen!

adott pontszám: 4
2008. június 18. | 14:23 | blondiea

Kétélű dolog a lószúnyog fotózása. Egyik oldalon vannak az attraktív csápok, könnyen fotózható mutatós mozaikszem. A másikon pedig a hosszú lábak okozta kompozíciós gondok. A fókusz jól lett elhelyezve, az élesség is jó.
A szerkesztése szerintem már kevésbé szerencsés. Nem a lábak vágására gondolok elsősorban, az szinte elkerülhetetlen. A "pálcikaerdő" még jól is mutat. Inkább a fej elhelyezésére, hiányzik talán még egy kis tér alulról. Bár akkor már talán nem lennének ennyire dominánsak a pálcikák. A középre szerkesztés itt szerintem indokolt. Viszont bal és jobb oldalon is túl sok az üres terület, mindkét oldalról lehetne még vágni. Mondjuk a lábizület és az képszél közötti rész feléig.

DocPoker válasza:
Az aljánál lehet, hogy módosítok, de a szélein nem tudom...majd kipróbálom a javaslatod. :)Köszönöm!

adott pontszám: 5
2008. június 18. | 14:05 | feed

Nagyon jól sikerült a bogarad! Gratulálok! Jól mutat a középre szerkesztés! Talán amit hiányolok az a két első lába lelóg a képről. De ettől függetlenül ötös. Gratula!

DocPoker válasza:
Annál több is lelóg, mert 3 ízből állnak a lábak, szóval jó hosszúak. :)
Örülök, hogy tetszik! Köszönöm!

adott pontszám: 4,8
2008. június 18. | 14:02 | nagylzs

Nagyon tetszenek a színei, a kompozíció is. Csak azt sajnálom hogy ilyen kevés éles rész van a képen. Nem úgy értem hogy nem éles a bogárka szeme hanem hogy a kép nagy része életlen. Viszont ha levágnál a széleiből akkor nem látszódnának a pálcikák, és akkor mitől lenne pálcika szörny.

DocPoker válasza:
:) Köszönöm szépen!

adott pontszám: 3
2008. június 18. | 14:00 | koviferi321

Ez a kép egy gyöngy szem. Nagy kár, és ez számomra sokat veszít a kép értékéből hogy, az alany hátsó két lába nincs fókuszban. Ennél a kompozíciónál az alany minden részletére szűkségvan. Üdv.

DocPoker válasza:
:( Úristen...előtér és háttér egyszerre élesre makróban? Grat! Kíváncsian várom azt a képet, ahol ezt megvalósítod. :D

adott pontszám: 5
2008. június 18. | 13:52 | Diver

Mutatós, jópofa és ráadásul ezzel a géppel nagyon jó kis makró.
Szép fényekkel, jó mélységélességgel készitett kép.
Gratulálok !
Üdv' István
ui: használtál előtétlencsét ?

DocPoker válasza:
Igen, raynox dcr250-et, anélkül sajnos nem tudna ilyet a gépem. :) Örülök, hogy tetszik! Köszönöm! Üdv: Anett

adott pontszám: 4,5
2008. június 18. | 13:51 | moTmeN

Szep eles, erdekes a rovar, szoval jo kis makro! Kar, hogy az a par tized millimeter, ami allul hianyzik, az fent lelheto meg. Ha bizonytalanul tartod a keszuleket a kezedben (es ilyen meretben ez nem egyszeru, tudom), inkabb alkalmazz eloszor egy kicsit tagabb kompoziciot, aztan ha mar abbol biztosan tudsz egy jo kepet vagni, akkor probalkozz ekkora nagyitassal.
Egyebkent remek foto! Kar azert az apro hibaert!

DocPoker válasza:
Megvan a gépemen úgy is, hogy alul több a hely, szándékosan vágtam le, hogy minél lentebbre kerüljön a fej, és hatalmasabbnak látszódjon a "szörny". Nem sokat vágtam...kb pár tized mm-t. :) Majd megnézem mégegyszer hogy is lenne az igazi. Köszönöm!

adott pontszám: 4,9
2008. június 18. | 13:47 | breeez

Nagyon jó kis makró lett. A fej alatti kis fehérségnek a hiányát eltudnám viselni. Jók a lábak keszekuszasága is.
/A készítés hely-nél talán érdemesebb lett volna megadni azt, hogy mezőn, erdőben vagy tóparton készült e a kép/
Üdv

DocPoker válasza:
Az udvarunkban készült. :)
Már nem emlékszem mi is a fehérség ott a fej alatt, de tényleg jobb lenne, ha nem lenne ott. Köszönöm!