minek a fotó, ha leírod, mi van rajta? vagy fordítva :)

Szia!
Hát őszintén szólva nekem ez a képed kissé athok jellegűnek tűnik. A téma szerintem azt kívánná, hogy többet lássunk a sportolóból. Ezen a képen nem érzékelni a wakebordos kiterjedését, ez a testtartás nem érzékelteti a pillanat dinamizmusát. Másrészt a sötét vagy hasonló tónusú háttér miatt, bele is olvad abba. A figyelmemet teljesen elviszi a hullám látványa, ami szerintem túlságosan is eluralkodik a képen. A színek dinamikáját is hiányolom, a hullám is kissé kiégett.
Remélem kritikámmal nem bántalak meg, nem volt célom.
További jó kísérletezgetést és szép fényeket!

Ez a téma engem is érdekel a jövőben.
Szerintem még gyakorolni kell, és nagy kár, hogy nem láccik az embör:) Látványosabb lenne , ha látszódna a teste. Meg apróbb hibák, szin, háttér jobb lenne elmosva, szóval ez olyan tanulófotó az én szememben. Sokat lehet belőle változtatni, s akkor majd a sokadik már jobb lesz. Ezen végig járunk mindannyian

Itt volt egy kis félreértés ami az én hibám:
Amikor az értékelést írtam-szerkesztgettem-ctrl-x mert valamit máshova akartam helyezni, csak elfelejtettem belerakni.
Történetesen valahogy így volt a mondat: "...de természetesen ez nem számít bele a pontozásba"
Nem a gépet pontozzuk. Nem azt hogy zajos-e vagy nem.
DE ha a kép minősége rossz lesz, mert a témához kevés, attól még lelehet fotózni!!, attól még lehet jó kép!, DE az értékéből rontani fog, ha kép élvezeti értékét jelentősen befolyásolja. Ha esti képet készítenék....és a nem túl jó gépemmel akármilyen jól készíteném el de a kép minősége rontja a kép élvezeti értékét, akkor nem fogok 5-öst kapni, sem ötösért reklamálni "mert nekem csak ez van."
De szerintem te nem is erről beszéltél. Akkor a félreértést tisztáztuk.
Ha nincs gép típus, akkor is látszik a lilásodás, hogy nem túl éles-részletes, hogy javalsatok polár...hogyan lehetne minél jobb a kép, és hogy így mennyit ér. És igen, vannak olyan helyzetek amikhez jobb gép kell. Ha megszakadok sem fogok tudni a gépemmel telében (432mm ekv.) szürkületben megfagyasztani egy madarat felszállás közben a hajnali fényben. Ha lenne is a használhatatlan marketing fogás iso1600, az 5mm-es CCD-émen borzadály képminőséget eredményezne, és akármilyen tökéletes beállítás minden, de ha a kép élvezeti értékét olyan minőségben rontja...senkit nem vígasztal. A te helyzeted messze nem ilyen szélsőséges, csupán annyi, hogy a tág rekesz, a nem túl jó obi, a kicsi ccd (ami egy normál kompakt jellemzője)....eredményeképpen kis krom.abb. az erős kontraszt átmeneteknél, meg a nagy távolság miatt nem túl éles kép. Ami ha tetszik ha nem mondjuk fél pont értékben rontja a kép értékét, mivel főtéma a vízcseppek is...és nem mutat szépen. De ennyi. Azért annyi a fotó amennyi. Amúgy PS-ben kicsit ezen is lehet segíteni, meg elég sok mindenen. És senkin nem azt mondta hogy kevésbé jó géppel nem lehet jó képet készíteni. Dehogynem.

Nem volt meg az eredeti méret, így annyira nem lehetett megdolgozni, de:
- színegyensúly cián -12
- színezet kéke -7
- árnyék-mérték/árnyalat/sugár:29/43/30
- csúcfény-m/á/s: 2/50/30
- színjavítás 25
- középtónus kontraszt 16
- fekete túlcsord. 5%
- retus
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.

Kár a kromatikus aberrációért....nem ennek a gépnek való kép.
Jobb obi, szűkebb blende, magasabb iso (hogy maradjon 1000.ed) de az itt már nagyon csúnya lenne.
Itt már a látvány romlik emiatt rendesen, mert ez a lilásodás nagyon nem szép. Kép jól lett szerkesztve így minden nagyon a helyén van szerintem. Háttér általában jó ha mosott, de itt végül is szép részletgazdag (igaz így elvonja a figylemet a témáról), de ha a bal oldali tárgy nem lenne, meg a krom. aberr. akkor még az ötös fele is elmehetne. Felül tiszta zöld alul kék. Lehet retussal érdemes lenne kiszedni, megér annyir a kép.

Nem eg mindennapi kép, bár nekem annyira nem jön be mert valahogy nem olyan látványos az egész, de azért még is nem egy rossz kép.