BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. június 1. 21:58
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 36mm
  • objektív: VR 18-200mm F/3.5-5.6 G
  • rekeszérték: F/5
  • zársebesség: 1/100 sec
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Paks
  • Készítés ideje : 2008-05-31
Szeretjük, ha fényképeznek bennünket!

Nem hiánytalan szelet egy ünnepből ... 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. június 4. | 13:00 | facsavar

Szia!
Őszintén sajnálom, hogy ennyire bánt az adott pontszám. Természetesen nem volt célom az oktalan lepontozás és úgy gondolom az értékelésem sem volt személyeskedő és sértő hangvételű. Megnéztem a többi képedet is és a legtöbbet kifejezetten jónak tartok, de ezt nem. Hiába őszinte a gyerekek öröme, technikai okokból egyszerűen nem tud ez az öröm kisugározni, mert elvesznek a tényleg értékes részletek, és a kiégés miatt központba kerülnek a lényegtelenek. Egy ilyen portré jellegű képnél szerintem elkerülhetetlen, hogy ragyogjanak a szemek. Tudom közhely, de a szem a lélek tükre.
És ez nem kifejezetten utómunka kérdése, magam sem vagyok híve a túlkozmetikázott magazin fotóknak, és ez nem csak azért, mert gyönge vagyok PS-ból.
Végezetül, semmiképp sem gondolom azt, hogy az én értékelésem szent és sérthetetlen. Azonban az én értékrendszeremben a leírt hibák túl súlyosak. Természetesen tiszteletben tartom a véleményed, azonban saját tapasztalatból tudom, hogy az ember elfogult a saját képeivel szemben. Ez nálam sincs másképp.
Ja és azt semmiképp sem gondolnám, hogy nincs az oldalon helyed. Azért jó ez az oldal, mert mi lelkes amatőr fotósok sokat tanulhatunk mások képeiből és a véleményeken, értékeléseken keresztül saját hibáinkból. Kár lenne ezt a lehetőséget elvetni.
Mégegyszer sajnálom ha valamivel megbántottalak volna, ez nem volt célom!
További sok sikert és szép fényeket a képeidhez!

survivorbiter válasza:
Köszönöm, hogy utánam néztél. Persze, hogy elfogult vagyok egy váratlan találkozás örömét illetően, ha az olyan besorolást kap, hogy \"unalmas, tucatfotó\" -- ami a kettes pontszám mellett szerepel. Én sokkal inkább tartom annak az olyan fotót, ami most is (13:30) kint látható a címlapon tizensokadik változatban ugyanarról a \"jajdeédi!\" gyerekről. Én ebből a szempontból teszteltem képemet, visszanéztem a kategória képeit, és nem találtam hasonlót. (Talán többi képemről is ez mondható el.) Ezért mertem feltenni az elkapott pillanatok kategóriába, amely kategória magával hozza az esetlegességet, a programozott hibákat.
Azt semmiképpen sem mondhatom, hogy megbántottál volna, és abban tökéletesen igazad van, hogy így tanulunk, csiszolódunk ezen az oldalon kommunikálva.
Tisztelettel köszönöm viszontválaszodat.

adott pontszám: 2
2008. június 3. | 15:48 | facsavar

Én alapból gyerekfotó rajongó vagyok!
És előre elnézésedet kell kérjem, de szerintem ez a kép most nemigazán sikerült vagy legalábbis nem jön át a pillanat varázsa aminek egyszerűen csak technikai akadálya van. Az oldalról érkező napsugár ugyan sejtelmessé teszi a képet, azonban az árnyékok teljesen bebuktatják a lényeget. A szemek és az arcok nem látszódnak és ráadásul a kép több helyen is kiégett. Ilyen fényviszonyok mellett mindenképpen vaku vagy valamilyen derítés kellett volna.
További jó fotózást és szép fényeket!

survivorbiter válasza:
Sajnálom ... többször újranéztem a képet, én nem ezt látom benne. Miért ellenség az árnyék? A gyerekek arckifejezésében, a felémfordulás örömében nem érzem zavarónak az árnyékot: nekem átjött, nekem átjön, és sokaknak volt hasonló véleménye, mielőtt feltöltöttem volna ezt a képet. Két dolog feltétlenül igaz: vannak kiégett részek a képen, és a kép nem teljes. Spontán, nem műtermi fotó: ennek nincs itt helye? Csak az agyonmanipulált műfelvételeknek? Osztályzatod csak azt sugalja számomra, hogy lehet: nem jó helyen vagyok ...

2008. június 2. | 13:58 | Virgonc

szép hosszu segítőkész értékelést nem hasznosnak jelölsz? nem szép dolog :/

survivorbiter válasza:
Nem ismerted fel a helyzetet -- ez az alapvető kifogásom. Ehhez járul az, hogy túl keményen pontoztál -- másokhoz képest is. A 3 alatti pontozást már nehéz segítségnek felfogni. Te adtál 2,5 pontot -- én nem fogadtam el: ennyi. Szívesen konzultálok Veled az e-mail címemen, ha folytatni kívánod a párbeszédet.

2008. június 2. | 08:34 | erz

Pedig a vakuzás akkor is fontos ha tűző napsütés van és az árnyékos részeket deríteni kell. Ilyenkor le lehet venni a vaku erejét, vagy difuzort lehet használni, ami egy egyszerű fehér filmes doboz középen elhasítva és a vakura helyezve.:-) vagy hallottam még másoktól, hogy több rétegű papírzsebkendőt tesznek a vaku elé. Persze van profi diuzor is biztos, de ez a legolcsóbb megoldás.

survivorbiter válasza:
Köszönöm, oda fogok figyelni rá.

adott pontszám: 2,5
2008. június 2. | 08:30 | Virgonc

kedves pillanat gyerekek mosolyát fotózni.
Ebből a fajta képből nagyon sok van. Annyira nem egyedi a pillanat, de kedvesnek tényleg mindenképpen kedves :)

Nekem nem teljesen jön be hogy ennyire oldalrol fotoztad őket és nem szemből.
De ami a legnagyobb hiba azok a fények/árnyékok.
A lányok arca teljesen árnyékban van, nem kap jelentőséget a mosolyuk mert az ember semmi mást nem néz mint a szörnyű kiégéseket.
A baloldali lány arca, karja, a másik kislány nagy kiégett könyöke mögött alig látszik, a jobboldali lányból pedig csak a világító orrahegye a feltűnő.
Máskor ha ilyenek a fényviszonyok probáld meg azt hogy a vaku teljesítményéből visszavéve picit megvillantod őket, így nem telibevakuzod őket hanem csak épphogy megderíted az arcukat.
Ezzel kiegyenlíte a fura fényviszonyokat.

Sokan jönnek a kiégett beégett szöveggel. szokszor nem zavaró sőt van olyan is hogy hozzátesz egy képhez, de itt sajnos pont a mosolyokról veszi el a figyelmet pedig az a kép lényege.
Remélem nem voltam bántó és segíteni is tudtam hogy a következő képed már jobb legyen.

survivorbiter válasza:
Próbáltam jelezni, hogy részlet ... templomban pedig csak oldalról lehet fotózni, mert a gyerekek előtt egy másik padsor van, azelőtt egy másik, meg egy másik ... és ott is ülnek ...

adott pontszám: 4
2008. június 2. | 08:24 | erz

Vidám hangulata van a képnek, jó elkapott pillanat, de van egy pár zavaró dolog.Az előtérben lévő kislányok arcára sajnos nagyon kemény árnyék vetődik és a a karjukon elég sok a kiégett rész. Ennek a fő okozója a kedvezőtlen fényviszonyok. Mindemellett sajnos a háttérben lévő tömeg elég jól látható, elvonja a figyelmet. Én úgy gondolom, hogy egy enyhe vakus derítés sokat segített volna.

survivorbiter válasza:
Köszönöm. Pillanat volt, abban az erősen betűző Napban nem gondoltam vakura.

adott pontszám: 4
2008. június 1. | 23:06 | hegyiember

Nagyszerű a kép hangulata,a lányok mosolya maga az élet.Szívet melengető.
Igazából nem szoktam a technikai hibák miatt vonni,ha egy kép hangulata magával ragad.De sajnos nem tudok elmenni szó nélkül a nagy,kiégett felületek mellett.Ráadásul az arcok közvetlen közelében vannak...
Nagyon nehéz világításban fotóztál,az árnyalatterjedelem sok volt a gépnek.Azt hiszem,ilyenkor csak a vakus derítés segíthet.Vakuzni meg úgy,hogy az ne tűnjön fel,ne láttszon a képen,külön művészet...
Nem próbáltam még HDR-t embert ábrázoló fotón,de van tippem a végeredményre...Hagyjuk...
Azt hiszem,ez a kép jó példa arra,hogy igazán jó,olyan tényleg különlegesen jó fotó csak az lehet,ami mondanivalójában és technikájában is tökéletes.
Neked most csak az előző jött össze.Szerintem ez a fontosabb.
Szép fényeket!
Üdv.

survivorbiter válasza:
Köszönöm. Különös véletlen, hogy épp ma arról beszélgettem fiammal, hogy ha már egy ilyen gépem van, el kéne sajátítani a HDR technikát.
A kép kattintásakor különben magam is az élmény hatása alatt voltam, és ilyenkor az ember se lát ...
Bátorkodtam ezt az élményt megosztani veletek ...