azért kerestem a "művészetet", mivel gondolom, nem csak egyszerűen sétálgatva kattintottál egyet, vagyis ez egy megrendezett, beállított kép, ez világos.
értékelés előtt nem láthattam mások mit írtak, de Vezu is hasonlóképpen fejezte ki, amit én is gondolok a képről.
Nem értettem én se, mit keres a lány keze hátul? inkább a falra tettem volna, ökölbe szorítva (mondjuk mintha ütné a falat), és akkor a bal lábát kicsit felhúzva behajlítva térdben talán megoldotta volna a szoknya alól kivillanás-problémáját. de ha csak simán összekulcsolja kezeit a feje fölött, úgy borul a keresztre, már az is sokat sejtet (szerintem).
a megtérés még nem alapvetően következik a látottakból, inkább a kiszolgáltatottság utáni fájdalom, vagy a meggyónást követő bűnhődést idézi, valami ehhez kapcsolódó címet adtam volna neki.
na most hagyom abba, mert olyan gigászi magasságokban szárnyal a fantáziám, hogy leszédülök a székről, és beverem a fejem...
de hát utólag okos az ember.
ami a helyet ( a falat), a keresztet, modellt illeti, nekem nagyon teccik, a színek is nagyon beleillenek a hangulatba.
megértésed köszönöm.
a legjobbakat!
donatus

én egy nem túl hívő lélek vagyok (direkt nem ateista), de nekem nem illik össze a két dolog, vagy nem így (lehet másnál kiverné a biztosítékot, de én nem vagyok "szívbajos")
lehet, hogy bennem a hiba, vagy nem értem mi ebben a művészet, de kicsit obszcénnak találom a képet, a címe egyáltalán nem teccik.
de ez csupán különvélemény (nem sértésnek szántam, bocs!)

Kedves ningbo!
Örülök, hogy nem veszed sértésnek. Sajna az a tapasztalatom, hogy az építő jellegű kritikákra sokan sértődött válaszokat adnak. (Az ő bajuk) Persze az értelmetlen fkázó értékelések néha tényleg sértőek.
Szerintem a lány ruhája önmagában tükrözi az életvitelének milyenségét. Nincs szükség arra, hogy felemelje a szoknyáját (habár szép feneke van:) ). Szerintem itt érvényesülne a kevesebb többet mond "törvénye". Én ezt érzem túlzásnak. Ez egy olyan kép lenne, aminek a dekódolása már némi gondolkodást és intelligenciát kíván, úgyhogy szerintem meg kell hagyni a gondolkodó embereknek azt az élményt, hogy saját maguk jöjjenek rá a kép történetére. Nem szabad túl egyértelműen előadni a dolgot. Egy hasonlattal élve, el lehet valakit küldeni a pcsába csúnya szavakkal is és szépen "irodalmian" körülírva is. Melyik az elegánsabb? (bocs, lehet, hogy rossz példa, de így éjszaka ez jutott az eszembe).
Szóval azért szánok annyi időt arra, hogy irogassak neked, mert a szándékod és technikai tudásod szerintem megvan és látok benne fantáziát, de szeretnélek rávezetni, hogy ugyanezt elegánsabban is elő lehet adni.
Ajánlom figyelmedbe Bettina Rheims és a Pierre et Gilles páros képeit. Nem hasonlítani akarom a te munkáidhoz, de talán tudsz meríteni a munkásságukból, mert egy hasonló úton járnak.
Üdvözlettel: Vezu

Üdv.
Úgy gondolom, hogy egy fotográfia szerves része a téma. Remélem egy Munkácsy képen sem az ecsetvonásokat szoktad elemezni.
Pontosan értem, hogy mit szerettél volna kifejezni a képpel. Ezt értékelem is. Szép és nemes gondolat, de mint írtam ez ingoványos terület, nagyon meg kell gondolnod, hogy mi hogy van a képen. Az összes apró momentumot. Nehogy félreértsék.
Szerintem ha egy nő háttal állva felhúzza a szoknyáját, az semmiképpen sem megbánást, megtérést fejez ki, hanem inkább kihívást, felhívást. És itt nem a szoknyájukat felhúzó, háttal álló nőkkel van problémám :)
Ja és ne haragudj, nem sértegetni akartalak, csak jószándékú, építő kritika volt részemről.
Szép fényeket!

Üdv.
Azt hiszem erre mondják, hogy hatásvadász. Mellesleg a cím sem passzol. Aki megtért, az a keresztre borulva nem húzza fel a szoknyáját.
Szerintem a vallási jelképekkel való játszadozásnál csínján kell bánni a témával. Erős és mély mondanivaló kell ahhoz, hogy az ember ilyet csinálhasson. Van rá pár jó példa a fotótörténelemben. Ez sajna szerintem nem lett az.
Ne haragudj, hogy így lehúztam, de ez nekem tényleg necces.

Szia! Megtévesztettél!!! Majdnem... :) Tudod egy másik F...p-re gondolok hasonlít az akt képek terén a stílusotok. Gondolom (tudom) ez nem lehet a véletlen műve. De azért vannak finom eltérések és emiatt nem voltam biztos, ki is az alkotó ezért "csaltam" és megnéztem ki az alkotó... :) Még nem olvastam a többiek véleményét, de gondolom az alacsony pontszám a kissé provokatív témaválasztásodnak köszönhető, hiszen a technikával nincs baj. Szerintem nekem tetszik, amit csinálsz (csináltok). Azt azért viszont nem értem, ha valakinek nem az miért nézi meg egyáltalán.
Üdv: András

Szia! megláttam a képet és csak lestem. Ami nagyon tetszik az a színvilág és a szerkesztettség. Ami viszont nem az a kicsit szűkre való vágás. A kereszt fejrésze kimaradt. Ezzel együtt nagyon tetszik!

Ebből a témából annyi jót ki lehetett volna hozni, hogy picit sajnálom, hogy csak "így" elkattintottad. FF-ben nagyobb kontraszttal és világosabban szebb lenne, de én biztosan teljesen más szögből fotóztam volna. A kép tetején zavaró a sötét folt.

nem tudom mi a jó ebben az állandó "keresztalattmeztelennő" mániáddal...

nem vagyok rajta kiakadva, csak unalmas, meg kicsit beteges sztem, de ha neked ez a jó...

Hát kifejthetem, persze. Valami olyasmi sztorit képzeltem mögé, hogy a rosszéletű lány (amit persze jó életnek hitt eddig, mert férfiak, meg szex, meg felelőtlenség, meg léha kalandok), rájött, hogy bizony az érmének két oldala van, és anélkül, hogy ilyen spirituális fejtegetésekbe folynék, egyszerűen rájött, hogy a boldogság nem feltétlenül a night klubokban van. És választott egy másik utat, jelen esetben az egyházat, de választhatta volna hogy Zambiába megy önkéntesnek, vagy bármi mást.

Na de hogy miért írtam, hogy szájbarágós az üzenet... Ha egy olyan képről van szó, ami nem csak esztétikai élmény, hanem mondanivalója van, mint ez, én azt szeretem, ha egy kicsit meg kell mozgatni az intellektusomat (khm) :) ahhoz, hogy megértsem. Ha nem ennyire egyértelmű, hogy nesztek, itt egy prostituált, ezt onnan tudni, hogy kilátszik a feneke, és űberszexi harisnyát hord, és most megtért, ezt pedig onnan tudni, hogy egy keresztre hajol bűnbánóan. (Most olyan frappáns lenne hozni egy példát, ahol ellenkezőleg működik, de egy sem jut eszembe... Igyekszem pótolni.)

És pont emiatt nem tudom, egyáltalán miért került szóba az egyházellenesség itt a hozzászólások között. Én nem vagyok az egyház nagy híve (egyház nem egyenlő vallás), de ez a kép olyan szembetűnően (hogy úgy mondjam szájbarágósan) az egyház mellett van, hogy nem is értem, miért nem böki ki mindenkinek a szemét. Mért lenne ez gúnyolás? Rosszlányok nem térhetnek meg? Ehh...

Na remélem, valamelyest összefüggően sikerült válaszolnom, nehéz ilyen kevés karakterben...

Köszönöm szépen, hogy az elsők közt vagyok, akiknek válaszoltál!
Mivel olvastam az összes hozzászólást, kiváncsi voltam, hogy némelyikre mit válaszoltál... (! ).... ezért néztem most vissza a fotóhoz, és látom, hogy még nincsenek válaszok. :-)
Akkor majd visszanézek mondjuk holnap is:-))

Nekem bejön a kép. A mondani valója is. A fanyalgók pedig csak fanyalogjanak :)

szerintem ez a tema nem idevalo, ez szelsoseges... a foto onmagaban fotos szemmel tobbet er ugyan, de akkor sem 5os, inkabb ugy 3,5korul adnek ra, hagyhattad volna tagabbra es a kereszt felso vizszintes szarat a bal sarokbol inditva...
nem tudom kinek all ossze a kep a fejeben a keresztrol es a kurvakat idezo oltozetrol kombinalva... hmm, hmm, szerintem egy magangaleriaban megmutatva biztosan talalsz vallasgunyolo, ateista rajongokat...
es egy tipp, h az osszhang meglegyen: a keresztet kovetkezoben forditsd fejjel lefele!;)
udv.

(Hehe... megnéztem. Az Őőőrület c. fotód meg az egyik kedvenc képem a fotózzon. :) Megesik.)

Nekem ez egy kicsit hatásvadász... Fotóilag persze teljesen rendben, szép kép, szép lány
szép fenékkel :), szép színek, csak a mondanivaló egy kicsit szájbarágós. Anélkül is lehetne érteni, hogy ennyire direkten kilátszódik a feneke. Szerintem sokat segítene pl ha sokkal természetesebb pózban állna a modell, és nem lenne ennyire nyíltan kimondva, hogy ez bizony egy rosszéletű lány, hanem csak apróbb jelekből lehetne sejteni...

Hú, nem tudtam megállni, hogy ne kotyogjak bele... Most meg akkor megnézem a többi képed... :)

Üdv:
E.

Szia. A képről csak annyit, hogy nem az igazi. Pláne Tőled nem ezt a minőséget szoktuk meg. De valahogy azt gondolom, hogy nem igazán a technikai kivitelezésre tetted a hangsúlyt. Minden amit erről írtak(vágás, póz, wb, stb.) talán igaz is. Ennyit a képről. Nézzük ami mögötte van.
Nem volt jó érzés végigolvasni a véleményeket. Először is azért mert sokan nem képesek átgondoltan pontozni, hanem csípőből tüzelve, indulatból rányomják az egyest mindenféle dogmákra hivatkozva. Sokan még vallás és hit között sem tudnak különbséget tenni a tisztelt közönségből. Pedig óriási a szakadék a kettő közt hála az egyháznak. Aminek a jelképe a kereszt. Nem a hité! Az egyházé. Persze van akinek a hite miatt lóg a kereszt a nyakában és az rendben is volna.
Hogy egy feslett nő áll a kereszt előtt? Mi ezzel a baj? Kérdezném azoktól akik egymás vallásának tiszteletben tartására hivatkozva osztják az egyest, hogy Isten színe előtt nem egyformák vagyunk??? Végül is a vallásuk ezt tanítja ha jól tudom. Akkor ők miben HISZNEK? A vallásban? Ugyan már...
A keresztre bárki rádőlhet megbánást tanúsítva. Legyen az feslett nő, vagy akárki más. Isten színe előtt egyformák vagyunk. Az az igazi tisztelet, ha egy ilyen kép láttán nem megsértődünk hanem elfogadjuk, hogy az alkotó így lát valamit, amit nem is biztos, hogy értünk.
Tiszteletem mindenkinek
QQ

Picit kékesnek látom a képet, mintha a wb nem lett volna teljesen jó. Eenkívűl a színek nem igazán élnek az egész olyan fakó.
Kár, hogy a keresztbe belevágtál. Ezenkívűl a nekitámaszkodást is belevéve a kép nekem kicsit unalmas, erőltetett. A nagy kereszt alatt a lány elvész. Jobb lenne, ha vagy a lány lenne magasabban, vagy a kereszt lejjebb.

Mégegyszer. A képpel az a legnagyobb problémám, hogy nem őszinte és a botrányosra havaz. Persze, az őszintétlenségből is lehet "ideológiákat" gyártani, de megéri a technikai tudást így eladni?

Most mindenki ilyen képeket csinál?
Egy dekoraív enyhén öltözött hölgy s a kereszt.
provokatív számomra.

Nem olyan rossz ötlet ez, egyáltalán. Szerintem a témája alapján lehet úgy értelmezni, hogy ez a hölgy egy afféle XXI. századi MáriaMagdolna . Véleményem szerint csak a helyszín nem jó a témához.A kereszt nagyon magasan van, így az egész téma nagyon szét lett húzva a fotón. Fent a kereszt, lent a hölgy... szóval ennyire nem kellene távol esnie a két elemnek egymástól, véleményem szerint. Eltudnám képzelni egy olyan kereszttel ezt a témát, amin egy szobor Jézus van, és annak a lábához "borúl" a hölgyemény....
Persze akkor a mélyen vallálosak mégjobban tiltakoznának....valamennyire én is vallásos vagyok, mégsem háborítnak fel az ilyen jellegü fotók, ezért nem tudom igazán megérteni az ilyen véleményeket,de természetsen mindenkiét tiszteletben tartom. Végülis miért ne térhetne meg egy ilyen hölgy?Éppen a mélyen vallásoknak kell tudniuk a legjobban, hogy volt már erre példa.... Persze tudom, manapság már a Mária- magdolna téma is annyira át van írva, hogy lassan már nem is az volt, "ami", hanem egyenesen vallási vezetőként titulálják.De ezt most hagyjuk!
lSzóval nekem a témával nincs bajom, csak a kivitelezéssel. Ezért nem is pontoztam inkább, mert nem akarok beállni a "lehúzható, húzzúk hát le!" szintjére.
További jó próbálkozást, ha úgy gondolod, hogy ezzel a témával érdemes!

Nem hinném, hogy egy hunyót is rosszul mímenlő, felfedett hátsójú hölgy, mégha kereszthez támaszkodik is, a megtéréssel kapcsolatba hozható lenne...
Mivel a szabályzat súlyosan bünteti a kultúrálatlan szóhasználatot és a személyeskedést, és a moderatúra meglehetősen személyre szabottan értelmezi ezeket a kérdéseket, így elállok a bővebb kifejtéstől... :(

:) borítékoltam.
a

mutty:
jo otlet ;)
csatlakozom.
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

Csak azért, hogy folytatódjon... nem érdemes folytatni. Értem is meg nem is! A motívomok alapján egy képnek címet kell adni. De ég és föld a két motívum. Már megbocsájts, de azért mert egy csupasz fenekű "maca" a keresztnek támaszkodik, az még nem megtérés, még a kép alapján sem! Finomabban: itt meglódult a fantáziád! Takart ruházattal még elhiszem, hogy nem volt ideje átöltözni a modellnek. Lehet botrányt kavarni, de szerintem az önmérséklet sokszor hasznosabb.

technikailag nagyon jó, de fotóként nekem kicsit erőltetett. nem igazán jön át, hogy a kereszt-e a téma (levágtad a tetejét) vagy a hölgy, aki viszont nagyon mesterkéltnek érződik.
Hosszan nézve, nagyban, a sötét kereszt és a világos bőrű hölgy kontrasztja jó (sötét-világos, jó-rossz), de ez nem esik le a képről igazán.

Kreatív gondolat, de dolgoz még rajta, ha van rá lehetőség. (perspektíva? vágás? nem tudom)

Számomra teljes mértékben átjön a mondanivaló a modell beállásának köszönhetően, viszont kár, hogy nem volt nagyobb tér, hogy ne legyen kompozícióhibás a kép.

Akárhogy is, az "ezt nektek, villantok még egyet, de már csak testileg vagyok itt" tökéletes ábrázolását látom, és ehhez nélkülözhetetlen a feszület. Isten mindent megbocsát, ha a bűnt bűnbánás követi.

lori_atya

Ha ez az oldal képviseli a magyar netes-fotós kultúrát, akkor bizony szerintem az iylen képeket és próbálkozásokat be kell vállalni, már csak azért is, mert azok vagyunk felelősek egy kicsit a többiekért, akik merjük másképp gondolni.

éppen ezért a kínkeservvel "összeharácsolt" kreditjeimből ha már voltam oylan meggondolatlan és nem támogattame gy ötössel a kép alkotóját, átutalok neki egyet
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

bocsi h beleszolok az eddigi par ertekelesbe, de nem ertek egyet veled, Cpt.
a kep egyaltalan nem tiszteletlen.

szerintem a kep eppen hogy a vallasos megkozelitesnek egyik nagyon fontos mozzanatat kapta el, megpedig azt, amikor az ember egyszerre csak raebred arra mennyire el van veszve, es olyankor mindegy hogy mibe volt addig oltozve, akkor egyetlen dologra vagyik, arra hogy bunbocsnatot nyerjen, es ezen esetben megolelje a szamara oly kedvesse valt keresztet.

DanielRamboo:
"vagy ha már egyszer egy ilyen képet csinálsz, legalább a tartalommal ellensúlyozd ezt a hibát..."
szerintem van tartalom a kepben, meghozza eleg mely. ha nem latod ezt, akkor csak egy meztelen hatsot latsz a kepen.
mondjuk 19 evesen en sem latnek tobbet.

ningbo:
szerintem az ilyen kepeket ne az akt kategoriaba tedd, hanem az egyebbe, mert itt a nepeket befolyasolja a kategoriavalasztas sokkal jobban mint ahogy kellene.

udv mindenkinek, bocsi h beszoltam, nem szemelysekedni akartam, csak azert ez megsem tucatfoto... kerulendo meg ugysem.

Gondoltam hogy van egy pont aminél kiakasztjuk őket, Almitra értékeléséért viszont talán megérte feltenni.

Nekem maga a szerkesztés és a színvilág tetszik a képben. A helyszín ismerős :)

Grat!

en nagyon szeretem a noi fenekeket, es ez nagyon szep, csak nem latom ertelmet h az egyik kezevel a keresztnek doljon, a masikkal meg a szoknyajat tartja h latszodjon a popoja, meg talan meg benne kene legyen a kereszt teteje is es akkor mar a no labai is. amugy a tema nagyon tetszik. hajra!

A megtéréshez az erkölcsi átgondolás is hozzátartozik, aminek ellentéte az öltözet a modelen (aki gyönyörű egyébként). Mindazonáltal én úgy gondolom, hogy tartsuk tiszteletben egymás vallását és lelkét, így nagyon tiszteletlen és sértő szerintem, polgárpukkasztásnak sem megfelelő jelképrendszer...
Egyéni személyes véleményem, a bántás minden szándéka nélkül! Az adott érték nem a kép minőségére, hanem annak tartalmára értendő, mint hibás megközelítés.

basszus, azért a 2,02 is durva...

Hihetetlen

ne is haragudj, szerintem ez elég erős. nem tudom, hogy mennyire vagy vallásos, de ha nem is vagy az, figyelembe vehetnéd, hogy a feszület nem az a kategória, ami egy akt hátteréül szolgálhat. lehet, hogy neked ez nem számít semmit... vagy ha már egyszer egy ilyen képet csinálsz, legalább a tartalommal ellensúlyozd ezt a hibát...

az alkotoban tevedtem, de a kep akkor sem jo.

hasgatom még kicsit azt a szőrszálat. ferde, jobbra borul a kép, enyhe kicsuszás és fényhiányos.
az aranylap derites kicsit a vallon erzodik, de drámai események drámaibb fény/árnyék játékot kívánna.
ilyenformában a cím sem jön, a képet uralja a jobbalso sarokban a kivillanó női fenék, de nincs igazán ellenpont.

csak a folytatás kedvéért ne tedd.
2
csak azért pont nélkül, mert nem szeretném, ha bármi személyeset vélnél az értékelésemben felfedezni.

ilyen képekért például egyáltalán nem vagyok irigy.

Ne haragudj, de ez elég ízléstelen lett. Ne érts félre nem a téma miatt, de ezt sokkal művészibben kellett volna megvalósítani ahoz,hogy jól mutasson. El tudnám képzelni fekete fehérben sötétedéskor, szórt fénynél, vagy valami hasonló. Esetleg más modellel, aki természetesebben "zülött". Így viszont egy olyan fotó, amire nem esik jól ránézni. Számomra hiteltelen és túlzottan erőltetett is, ahogy a lány teljes dominacuccban, belőtt hajjal ráborul a keresztre. Maga az ötlet amúgy jó lett volna. Remélem nem bántottalak meg a véleményemmel!

szia!
nagyon sokatmondo kep lett, egyetlen dolog amit nem ertek, a bal kez tartasa. emiatt ugy tunik nekem mintha pozba vagta volna magat a modell, es nem sugarozza azt a lelkiallapotot szamomra, amit a cim sugall.
masfelol a szinvilag nagyon el van talalva a hideg arnyalatokkal, es az oltozet/poz mind a helyzet spontaneitasara utal szamomra, azt kuldi le mint uzenet, hogy a "megtere" hirtelen kovetkezett be, valaminek a kovetkezteben.
kb. ezek a gondolatok formalodtak meg bennem a kep latta.
en megadom ra virtualisan a 4.8 pontot a keztartas miatt.
a harmas azert eleg durva szerintem, annal sokkal jobb.

udv, loriatya

Húha, most gondban vagyok.

"nekünk" szántad a képet,a helyszin azonos, de tudom hogy a mienk is több sebből vérzik (hehe) viszont erről nekem előbb jut eszembe a "bújócska" vagy az hogy valami "extrém természetfilmben" mindjárt besétál jobbról "Long Jack" a nomen est omen néger vendégszinész hiányos öltözetben, mint a megtért örömlány aki authentikus munkaöltözetben megy a templomba, egyenesen a "főnöknek" bevallani hosszadalmas bűnlajtromát.

Bocsi, csak monologizálok, egyébként legalább akkora "egyházzal packázós" cumó mint a mienk, teljesen más hangulattal

...hatásvadász fotónak tartom, egy felénk meredő hátsó fertállyal, az akt valahol másról szól. Témád nagyon a kép szélére szorult, az utómunkával is feületes voltál, a keresztet függőlegesen a kép széléhez igazíthattad volna...
Üdv.

Hú, ez most megragadott, sokat fogok írni.
Ha komolyan vesszük a címet, akkor a kép kicsit abszurd: ha valaki ilyen ruhában hirtelen megtér egy kereszt láttán, akkor az első dolga az, hogy elszégyelli magát, és betakarja a testét. VISZONT ha ezt megtenné, akkor máris nem lenne olyan érdekes a kép...
Mert így ott feszül az ellentét a kereszt és a fenék között, ami tulajdonképpen csak látszólagos ellentét, valójában mindkettő csak az, ami: a kereszt az éghez tartozó minőség (ezért nem baj, hogy felfelé kilóg a képből), a nő, a test, a hús pedig a föld elemhez tartozik, lefelé húz. Asszonyunk még erősen vacillál, nem adja magát oda egészen, hiszen hol a bal keze? Az még a testé. Illetve... ja értem, azzal a kezével fogja a fátylat, hogy látsszon a feneke... ez a tény mégjobban megerősíti a nő ambivalenciáját. Fejjel ráborul a keresztre, de az alteste azért még pucsít egyet felénk. Mindenképpen egy elgondolkodtató kép, ennyit a "mondanivalóról", és még egy kicsit írok a kivitelezésről: azt hiszem, jobban alámentem volna a nőnek. Lejjebbről fotóztam volna. Nehéz megfogalmaznom, hogy miért, de úgy érzem, érzékenyebben is meg lehetett volna fogni a témát. Mivel sejtem ki a szerző, nem pontozom, de nem is nyomtam ki, hogy ne befolyásoljon a fotós kiléte.

a narancsbőr mindig is probléma a hölgyeknek. Kissé dől a kép, lemaradt a kereszt teteje és megint bocs, de ezt most nem értékelem. Ez túllépi azokat a határokat, amik a számomra értékelhető kategóriát képviselik.