Ne haragudj!Biztos nem olvastam el a szabályzatot.Nem tudom mit nyomhattam el.De minden esetre a képeid nagyon jók.Még egyszer ne haragudj!!!!
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2008. május 5. 19:20 - érzékenység: ISO-200
- fókusztávolság: 52mm
- objektív: 18-55 DX
- rekeszérték: f/11
- zársebesség: 1/60s
- Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: Budapest
- Készítés ideje : 2008-05-04
Aquilegia formosa
Pici, törékeny, nem is annyira különc, de imádnivaló kis harangláb! Nagy kár, hogy ennél nagyobban nem tudom a limit miatt feltenni, pedig csoda, hogy ez az aranyban pompázó bibe hogyan olvad bele a környezetébe.
adott pontszám:
4,5
2008. május 21. |
22:14 |
andijoci
tetszik ahogy a fekete háttérben virít ez a virág,ahogy a harmatcseppek megcsillanak.egy kis zöld hiányzik belőle,de így is elég jó összhangban van a kép
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.
Denio válasza:
Szevasz!
Nem hiányzik ebből zöld. Felháborítónak tartom, hogy feldolgozást töltesz fel a nevemben, egy harmat gyenge képpel, liliom felirattal.Annyi szorulhatott volna beléd, hogy legalább megnézed, hogy vajon milyen virág lehet ez, mert kb 1/10 mérete a te "liliomodnak". Sajnálom, hogy ilyen felhasználók is tevékenykedhetnek ezen az oldalon.
Tanulj meg fotózni, nézz utána a szabályoknak és ha eljutottál oda, hogy ilyen zöld nélküli képet is tudsz készíteni, akkor fogj bele a polgárpukkasztásba kérlek!
Tőled több értékelést nem várok!
adott pontszám:
4,4
2008. május 7. |
09:57 |
blazeusz
körülnézek kicsit...
ennél a képnél az élességgel van hiba, (elcsúszott)meg szerkesztésileg is kissé olyan mintha bele lenne gyömöszölve a képbe...
az egész szűk...
sztem ha kicsit több helyet hagytál volna akkor jobb lett volna,no meg négyzetesre lehetett volna vágni...
psbe ha négyzetesre akarsz vágni,akkor vágás közbe nyomd a shift-et...
a fekete háttér az kellemesen kiemeli a fő témát...
Denio válasza:
Igen, sajnos kissé szűk lett. Az élességet a porzóra mértem. Köszönöm a véleményt!
Nem tudom az alapkép mit enged, mennyit vágtál, de az lló lenne a jobb, Viszont óramutató irányában is forgatnám ez esetben, még ha a sarokból induló szárat is kell "feláldozni" miatta!
Allónál alulra is kell a hely és felülre is. Kb úgy, hogy a bibék közepe a felső vízszintes harmadolóra essenek. A függőlegesnél is jó lenne ezt betartani, ha lehet. azaz az aranymetszést. Persze nem tudom mit enged az alapkép. Igaz PS-ben meg lehet oldani a plussz háttereket, mert sterill fekete.
Üdv. Z☼ran
u.i.. az mit jelent, hogy "visszafogottan értékeltem" ???
Denio válasza:
Nagyon köszönöm, megpróbálom. Az eredeti képen a szárból még látszik valamennyi. A harmadolóba nem tudom, hogy be tudom-é rakni, de mindenesetre megpróbálom, nem hagyom veszni :) A forgatás nagyon jó ötlet , miért is nem jutott eszembe?!
Nem anyáztál (nem szoktál), láttam, hogy megválogattad a szavaidat, ezt megköszönve írtam, hogy visszafogottan - ne értsd félre! :)
adott pontszám:
4,5
2008. május 6. |
07:52 |
Zoran_2
Nem ismerem ezt a növényt, nem vagyok annyira nagy virágfotós, és biztos vannak itt "szakértők" a témában, de nekem, mint látvány nagyon tetszetős!
Ehhez hozzájárulnak a virágon lévő vízcseppek is. Üdévé teszik, az amúgy valóban törékenynek látszó virágot. Az expozíció szerintem nagyon korrekt. Szép rajzolata van a képnek, nincsenek bebukott, kiégett részek, a színvilág, fehéregyensúly is eltalált. A kontrasztossága megfelelő, nem vitted túlzásva sem azt sem a szaturációt. Gondolom azért utómunka van rajta, de nem látszik a nyoma.
Azért két dolgot megemlítenék. Lehet a kollégák már említették - nem tudom. Én úgy gondolom, hogy a szerkesztés nem a legjobb, vagy nevezzük finomabban nem a legelőnyösebb.
A sarokból induló szár rendben van, mondhatni klasszikussá vált szerkesztési mód. Az, hogy a jobb sarokból indul és a bal felsőbe mutat negatív átlónak hívjuk, az elenkezőt pozitívnak (az okosok mondják ezt). Viszont való igaz néha teljesen más hatást mutat a tükörkép, mint az erefeti. De nem is ezzel van a gond, ezt csak úgy említem, mint próbát viszont megér vajon nem mutat-e jobban.
Azonban a szerkesztése szűk! Felül és a szerkesztői bal oldalon. Felül a szirom majdnem érinti a szélt, jobb lett volna szellősebbre venni. Bal oldalt azért, mert a virág bibéi - ami ebben az esetben az a rész, ahol megpihen a szem szinte a közepén van, sőt a bal oldalba húz ,holott abba az irányba is "néz" a virág. Tehát mindenképpen egy szellősebb szerkesztés lenne jobb.
A másik talán a perspektíva ahonnan fotóztad. Lehethogy egy icipicit balra mozdulva, jobban "belenézve" a bibék világába jobb lenne, és nem volna ennyira "kifordulva" a virág, ezáltal lehetne szűkebb szerkesztése is - akár a klasszikus álló formátum.
Én így látom - lehet kicsit hosszú is voltam már.
Szia
Z☼ran
Denio válasza:
Nagyon szépen köszönöm az értékelésedet, nagyon korrekt. Hol is kezdjem..
A perspektívával sokat szórakoztam, azért maradt ez, mert így a szirmok fura görbülését, formáját is vissza tudtam adnim plusz szemből a teljesen kifejlett harangláb néz ki pofásan, ez inkább béna volt úgy :)
A vágás: szerettem volna négyzetes vágást. Egyetértek azzal, hogy szellősebbnek kéne legyen. Szeretnék normál arányú álló v. fekvő formátumot készíteni. Felül kapjon jóval több helyet vagy bal oldalt? Készítettem egy verziót, ahol felül kapott helyet így 15x21cm-es lett a kép.
A tükrözést megnéztem, adott pillanatban nagyon nem tetszett, de megnézem mégegyszer.
Visszafogottan értékeltél és fontos dolgokra világítottál rá, köszönöm az értékelésedet!!
adott pontszám:
4,5
2008. május 5. |
22:09 |
harminchat
Szia! Nekem eléggé különcnek tűnik, nagyon szép kecses formája van. Tetszik a szerkesztése, kicsit szűk a vágás, de keret nélkül tetted fel és a sötét háttér egybeolvad a képpel, ezáltal szélesebbé válik, ügyes...
A vízcseppek hangulatossá teszik, egész sok éles lett közülük. A szűk rekesz ellenére a hátsó szirmok már elmosódottak, ott a vízcseppek nem igazán mutatnak jól. A legnagyobb gond a csillogás. Fényes szirmai lehetnek a virágnak, mert sok helyen szinte világít a szín, a porzók alatt pedig elég zavaró a fényesség. Viszont nincsenek árnyékos részek, jól bevilágitott minden részlet és a szirmok fehér széle is nagyon jól mutat, kiemeli az iveket és hajlatokat.
Alapvetően szép képet készítettél, gratulálok!
Tetszik a precíz megnevezés is.
További jó fotózást!
Denio válasza:
Köszönöm szépen! Vaku+diffúzor neki plusz természetes fény (hisz ez nem letépett virág és nappal fotóztam) :)
A vízcseppekre figyelni fogok az elmosott részeken, eddig ezt még nem hallottam. A porzók alatt a valóságban is ilyen fényesség van, csak nem egyértelmű, hoyg az mi. Nos a teljes kifejlett haranglábnál a porzó alatt a bibe csúcsa van, ami egy rikító fehér érdekes mintázatú valami :) Itt ez még nem domborodik annyira, de megjelenik, ezzel nem tudtam mit csinálni - nem te vagy az első, aki megemlíti.
Készítettem egy verziót, ahol felül több helyet hagytam normál álló formátumú képnek.
Szép fényeket!
Vannak oldalak, ahol hasonló virágos fotó több száz megy át a fő oldalon egy nap alatt, iszonyatosan unalmas, főleg így környezet nélküli szakkönyszerű bemutatásban. Természetesen a véleményem a képnek szól, és nem a készítőjét akarom megbántani! Jó fotózást, szép fényeket! Üdv.
Denio válasza:
Az üzenetedet továbbítottam.
adott pontszám:
3,6
2008. május 5. |
20:04 |
erőslacc
Engem nagyon zavar a növény szára, mintha egy hurkapálcára lenne, felszúrva...:)))Aztán szerintem túl sok a kontraszt, középen ki is égett néhány pixelhalmaz. Szeretem a sötét hátteret, de túl kontrasztosan válik el, ezáltal olyan hatása van, mintha kivágtad volna egy másik képből a virágot, és átragasztottad volna egy fekete lapra, egyszóval hiányolom az átmeneteket a középtónusokat. Emiatt számomra picit unalmas, bár a vízcseppek jól mutatnak, talán az élességet is máshogyan állítottam volna. Lágyabb bemutatás, valami gyengébb színesebb, világosabb háttérrel, kevesebb fénnyel javíthatna a hangulaton SZERINTEM. Talán tárgyak bemutatásánál jó ez az elgondolás...Remélem nem haragszol meg, hogy így gondolom. További jó fotózást!
Denio válasza:
Természetesen nincs harag.
Amit kiéget pixelhalmaznak látsz, az valójában a bibe hátsó része, ami kidudorodik, amikor a virág teljesen kifejlődik és hidd el, nem égett ki. Ragasztás nem történt, természetes környezetben fotóztam spot-al és erősen tompított vakuval. Alul kapott némi retust a szár mellett, ami véleményem szerint picit se hasonlít fogpiszkálóra. Ez ilyen a valóságban is. Nem szerettem volna semmilyen hátteret, hisz így elválik minden, ez volt a cél - csak a virág - ahogy a cím is utal erre.
Nem tudom, hogy mit találsz unalmasnak egy virágon, de igazából nem zavar, itt kimondottan csak a pici nyugati haranglábat szerettem volna bemutatni és kíváncsi voltam, hogy itt hogyan értékelik :) Nem kellett sokat várnom egy hasonló értékelésre.
Elfogadom, amit írtál; várom a további képeidet.
Szép estét!
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.