BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,08
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. április 17. 14:34
  • érzékenység: ISO 200
  • fókusztávolság: 24 mm
  • objektív: Sigma 17-70 2,8-4,5 Hoya HCM, uv.
  • rekeszérték: F20
  • zársebesség: 0,625 sec
  • Készítés helye (ország): Szlovákia
  • Készítés helye: Fátra
zuhatag

Csináltam egy párat, de nagyon sötét volt az erdő, és ahol a patak kilépett az erdöböl , baromi napsütés ! Látjátok a kép közepét ! Tanácsot kérek ! Jobb F.gép ? Ne má ! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,8
2008. május 16. | 20:56 | inexis

Az igaz,hogy picit sotét lett a képed, de a téma és a látásmód tetszik. Szinte hallom,ahogy csorgedezik a patak:-)

joskarozi válasza:
köszönöm ! Készülök megint kimenni, megpróbálok javítani rajta, ha lesz módom !

adott pontszám: 4
2008. április 21. | 01:36 | winrudi

Sajnos használható tanácsot nem tudok adni, csak értékelnék.
Ezt az egyet tudom megemlíteni hibaként amit te is, zavaróak a fényviszony-beli különbségek.
Ettől eltekintve egy kellemes, hűvös erdő fotó, szép lett a víz.

joskarozi válasza:
Köszönöm ! Üdv.

adott pontszám: 5
2008. április 17. | 19:46 | szalayanna

Nagyon tetszik!!!! Szép a patak, majd a végén a kanyar is jó meglátásból van! Szépek a beeső napfények, a kövek, amik kibújnak a patakból...szép, h a patak vonalán haladva egyre világosabb az erdő...a háttérben lévő fák már gyönyörű fényesek!!! Jó összhatást ad...csak gratulálni tudok...és természetesen 5! :)

joskarozi válasza:
Igazán köszönöm az elismerő szavakat, és az 5-öst is !

adott pontszám: 4,5
2008. április 17. | 17:44 | Jakobinus

Szia! Önmagában jó kép, tetszik a hoszabb expo, ezáltal a víz selmyesen elmosódott lett. A kiégés valóban gond. HDR-rel orvosaolható talán, bár a víz mozgása miatt nehéz lehet, meg ahhoz biztos támasz eklla afényképezőnem (nem értek hozzá, csak olvastma, ha vna hozzáértő, akkor az biztos elmondja). Emellett talán szűrővel is próbálkozhatsz (talán polárral vagy átmenetessel).
További sok sikert.Jakobinus

joskarozi válasza:
Szia köszönöm az értékelésed,igazából stabilan volt a gép ( ködarabon ) de valószínű lehet a másik gondolatod (polár) az enyhített volna a hibámon !

adott pontszám: 3
2008. április 17. | 16:53 | BaloghZoltan

Ilyen témákkal szokták példázni a fotózásról szóló tankönyveket.Kiexponálhatatlan fényviszonyok,sötét előtér,világos háttér.Talán a legjobb megoldás erre 2 expoból összemaszkolni egy fotót,egy kép az előtérre mérve és egy kép a világos részekre.

Ezzel a túlexpoval a háttér full beégett,de eleve maga a szerkesztés sem a legjobb.Ilyen fényviszonyok között szerintem fölösleges fotózni,reggel,estefelé alacsonyabb napállásnál lehet hohy nem is kell a 2 képes módszer.

Üdv

joskarozi válasza:
Szia ! köszönöm hogy írtál ! lehet hogy igazad van ezzel "hahagyjuk a fenébe" dologgal , de nagyon szép volt, és hát a szerkesztés? sok llehetőségem állvány híjján (kődarab)nem volt ! Emléknek azért nem olyan rossz ! de csak lessz valami tanácsadó !

2008. április 17. | 16:18 | Kaviaar

Esetleg lehetett volna HDR-t alkamazni (2-3 különböző expóbol) de szerintem ez a kép így is szép, nem feltétlen baj az ha vannak kiégések egy képen. Egy rosszul megcsinált HDR sokkal roszabb hatást érne el itt, mert hiányozna róla a dinamika, ha érzéssel csinálod akkor viszont segíthet megmenteni részleteket.

A mozgó patakban összemosott áramlásnál lehet viszont kapnál irreális dolgokat, úgyhogy ilyenkor célszerű ha megvannak az eredeti képek is külön layeren és radírozgat az ember utólag itt ott hogy a végleges kép profi legyen.

Még valamit az adatlapon néztem az f20-at, ilyet APSC-s gépen ne nagyon használj mert f16nál és afölött egyre roszabb a kép felbontása a diffrakció miatt. 24mm-en elég bőven f11 és a fókuszt kb 3m-re állítani, akkor 1.5m-től végtelenig minden éles. Olvass utána a hiperfokális távolságnak (hyperfocal distance).

joskarozi válasza:
Nagyon szépen köszönöm ! Igen utánna kell néznem minden mondatodnak , mert sok tanulni való van belőllük ! És ahogy írtad, tényleg tapasztaltam már mintha a 22es blendével nem volt a kép az igazi, és 90%ban a f9-es rekeszt használom, de most a patak miatt készítettem ilyenre , igazán tisztelet, az értékelésedért !

adott pontszám: 4,5
2008. április 17. | 15:20 | pisti0101

Szia!

Jó kép, a nyilvánvaló probléma a fényes középső felső rész beégése. Énis gondolkodtam, hogy ilyenkor mit lehet tenni. Igazából én kevés vagyok ahhoz, hogy tanácsot adjak, viszont kíváncsi vagyok rá, hogy mit írnak neked erre. Mondjuk azt kétlem, hogy jobb gép kéne hozzá, inkább valami ügyes technika.

joskarozi válasza:
Köszönöm hogy írtál , és valójában már ez is vigasztal hogy nem kell másik gépet vennem , és az előtted szoló érdekes és tanulságos dolgokat írt ! Üdv ! szép fényeket !

adott pontszám: 4,6
2008. április 17. | 15:01 | Levision

Nagyon szép hely, szép fotó. Irígyellek amiért ilyen helyeket találtál! Kár hátul a beégésért!

joskarozi válasza:
Hát igen én is sajnálom ! köszönöm a pontokat ! Üdv Levision !

adott pontszám: 4
2008. április 17. | 14:52 | csiszerlaszlo

Igen, látom :) Látom, szétégett. Azt a túl kicsi rekesznek köszönheted. Baromi szák rekeszt használtál, amitől nem lett szép plasztikus a patak, ellenben a tisztáson az ég nagyon csúnyán szétégett. Nem kell ennél jobb gép, inkább ilyen helyzetben szerintem érdemes lenne egy HDR képpel próbálkozni, bár nem tudom, hogy a patak milyen lett volna. Csinálni egy 3-5-ös sorozatot és Photomatixban, vagy valamilyen progarmban összehúzni.

joskarozi válasza:
Köszi ! Hát igen valami jó kis program ! csináltam nyitotabb rekeszel. eredmény,,, nem ilyen apatak, életlenebb a kép (mosotabb), és mint tudjuk minden beavatkozás ront a minőségen ! viszont az is igaz még a szemnek is nehéz volt feldolgozni a fény külömbséget !