BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,65
KATEGÓRIA: glamour
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. április 15. 08:08
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés ideje : 2008-04-03
Jéghideg

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. április 18. | 08:58 | Farkas

:-)

ningbo válasza:
:)

2008. április 18. | 08:33 | Farkas

Ez igaz!

De érdemes előttük elidőzni.

ningbo válasza:
Ennek örülök:)

2008. április 17. | 19:43 | Farkas

Aztán később rájöttem, hogy valódi.
Csak kicsit oda kellett figyelni. :-)

ningbo válasza:
:)
általában a képeimre oda kell figyelni, különben nehéz értelmezni...
Több idő kell mint az átlagos 6 sec.

2008. április 16. | 10:49 | Farkas

Minden háztartási boltban.
De azok sem szépek. Szebbek.
Egyébként amikor ezt a képedet megláttam azt hittem műjeget látok.

ningbo válasza:
:)
Nem mű, friss. Akkor vettem ki a hűtőszekrényből. A legnehezebb az egyensúlyozás volt, mert mindig lecsúszott...

2008. április 16. | 08:53 | Farkas

A sok apró légbuborék mint zárvány okozza a jég ilyen opálszerü megjelenését.
Ha a formába öntött vizet hagyod pihenni, illetve hagyod, hogy a levegő kitudjon belőle menni, akkor átlátszó üvegszerű lesz.
Talán de nem vagyok biztos, meg kellene próbálni egy csepp glicerint önteni bele.
szemcseppentőel, hogy tényleg ne legyen sok.
Ez megváltoztatná a fagyáspontot, és talán a jég jellegét is.
Minden esetre a levegőtöl kel valahogy megszabadulni.
annakidején amior laborban zseléket öntöttünk hogy fehérjéket futtasunk rajta, kiöntés előtt csapra szerelt vákumszivatyúval légtelenítettük. Felforrás után.

ningbo válasza:
Köszönöm az ötletet. Most desztillált vízzel próbálkozom. Közben hallottam olyan tanácsot is, hogy próbáljam meg műjéggel - talán az lenne a legjobb, csak azt kell kiderítenem hol kapható.
Szóval rajta vagyok...

Üdv

2008. április 16. | 08:42 | Farkas

Szivesen

ningbo válasza:
:)

2008. április 15. | 14:59 | Zoran_2

Megint én :)
Nem valószínű, hogy feldolgozom.
Nekem eleve ugye a megvilágítással volt gondom, ami PS-ben nem igen oldható meg.
A szépiából újból "normális" tónusú kép sem nyerhető.
Azaz nem az utómunkát "kritizáltam", ill. a szépiával talán kicsit azt is.
Nagyon örülök viszont annak, hogy kultúráltan tudtunk erről beszélni.
További jó és kreatív munkát a fotózás területén.
Talán annyival zárnám, mint az eredeti első véleményezésemet.
Jó ez, tetszik! .... :))))
Zoran

ningbo válasza:
Hmm...Ezzel sem értek egyet.
"Nekem eleve ugye a megvilágítással volt gondom, ami PS-ben nem igen oldható meg." - ez utólagosan csak PS-ben oldható meg. Hogy lásd álláspontom indoklását, átküldöm az eredetit és a verziókat mailben, utána kíváncsi leszek a véleményedre. Az eredetivel el is játszhatsz, hogyha van hozzá kedved - érdekel más indíttatású kivitelezés is. A nyersanyag adott, a feldolgozás egyéni ötlet szerint.

"Nagyon örülök viszont annak, hogy kultúráltan tudtunk erről beszélni." - Azt hiszem erről szólna ez az oldal, különben miből tanulna az érdeklődő?

mail megy, üdv

adott pontszám: 4,7
2008. április 15. | 14:52 | Memory

Szia! Érdekes a képed, ötletes. Tetszik a kompozíció, a szerkesztés, az élesség, az árnyjáték és a sejtelmesség. Mindezek mellett icipicit sötétnek találom.
Üdv:
Móni

ningbo válasza:
Köszönöm véleményed.
Üdv

adott pontszám: 4,8
2008. április 15. | 13:24 | svitti5

Szép napot kívánok!
Megnéztem a fotót többször is. Minőségi kifogásom nekem nincs, nem is lehet..
Szerintem helyén a modell, szép tiszta kép, ötletes beállítás..a fény szöge is remek...
De! Nekem a jégről (talán az alakja miatt is) inkább egy nagy zselés cukor jut eszembe nem pedig a jéghideg..sehol egy libabőr, hiába a jó szög, túl meleg a fény és lágy a fotó ahhoz, hogy hideget érezzek...
Hát ezért annyi amennyi.. Viki

ningbo válasza:
Köszönöm figyelmed, örülök véleményednek. A miérteket lásd alább.
Üdv

2008. április 15. | 12:36 | Zoran_2

Szia!

Előre bocsátom nem kötözködni akarok, de mivel elég tartalmasan válasozltál úgy gondolom úgy korrekt, ha én is leírom miért így véleényeztem ahogy véleményeztem.:

Én nem tudom a Te fotódat újra fotózni, újra készíteni.
Mindenesetre nem szelektív színtelenítésre gondoltam, azt én sem szeretem.
Nem hibakeresés volt, lehet úgy érzed, de komolyan nem az. Megnyitottam a képet, és egyből ez a két dolog villant be, mint kérdés az agyamba:
1 - miért nem hideg a jég?
2 - miért nem kapott több fényt a modell?

Persze ez a Te képed, a Te elképzelésed. Én meg leírtam én miként tudnám az én ízlésem szerint jobbá tenni, mi az ami nekem esztétikailag (az én szubjektív esztétikai ingerem) jobban passzolna.

A fények?? Én nem fotózom stúdióban nem tudok neked ebben tanácsot adni, és nem is akarok. Én csak a rám gyakorolt hatást írtam le.
Nem lehúzási jelleggel adtam a pontot sem. Amikor írtam a véleményt azalatt futott be a másik pontozó véleénye, Talán pár másodperccel előzött meg, de gondolom ez nem is számít.

Megbántani nem szerettelek volna, és nem is szeretnélek, de azért annyit megjegyeznék, hogy mindenki a saját elképzelése szerint fotóz. Olyan a fotója, amiyennek Ő akarta, de el kell foganunk, hogy ha kitesszük közszemlére másvalaki mást fog látni benne.
Nehéz ez! Magamból kiindulva tudom ezt.

Remélem nem veszed zokon a hosszabb válaszomat, de szerettem volna én is leírni, hozzád hasonlóan miként gondolom.
Nagyra tartom a munkáidat, és fotózás iránti hozzállásodat.

Üdv. Z☼ran

u.i.:
:))) azért az nem olyan nagy baj, ha nem full ötös egy kép !! :))))
ezt inkább feszültségoldáslként írtam - márha szükség volt, van ilyesmire.

ningbo válasza:
:)
Azt hiszem félreértettél. Sem az adott pontoddal, sem a véleményeddel nincs bajom, hanem az általad javasolt módosításokkal. Nem találom megalapozott változtatásoknak, ami nem jelenti azt, hogy rossz észrevétel. Hasznosnak értékeltem, el is fogadtam.
A hibakeresést ne vedd negatív jelzőnek. Én is sokszor vagyok úgy egy képnél, hogy valami nem jó, de nem tudom, hogy mi. Többször visszatérek, újra megnézem, és itt kimondottan hibakereső szándékkal, mert érzem, hogy nem jó, de nem tudom hogy mi. Most nálad is ugyanez a helyzet, érzel valamit, ami nem jó, csak nem tudod meghatározni, mi az. Jó helyen keresgélsz, mert soraid közt olvasva azt érzékelem, hogy a jégkocka nem érvényesül igazán - csak ennek az érvényesítésnek a kivitelezésére tett javaslataid nem hoznak megfelelő eredményt. Szerintem.

Ha megnézed lóri_atya hozzászólását, valahol ott az igazság. Ez a jégdarab nem üveges, hanem opálos - nem érvényesül igazán az első pillantásra. Ezt már sem fénnyel, sem színhatással nem lehet korrigálni (próbáltam) az én ízlésemnek megfelelően.

"1 - miért nem hideg a jég?"
Hideg volt, - a modell a tanum - de sepiában nem lehet kék (hideg) hatással manipulálni, mert borítja a képet. Nem véletlen, hogy nem színes verziót töltöttem fel, az nekem is sántít.

"2 - miért nem kapott több fényt a modell?" - mert ilyen képet akartam, nem több fénnyel. Én a fénnyel és az árnyékokkal játszani szeretek, nem célom a teljes bevilágítás. Mellesleg ha a modellt világítom be, attól nem érvényesül jobban a jég. A jég viszont erősen be van világítva, sőt utólagosan is emeltem a szinteken - éppen az érvényesülés miatt.

Javaslatom, hogy mutasd be az elképzelésedet, most is áll. A feldolgozást nem engedélyeztem, de letöltheted és az általad jónak ítélt módosításokkal átküldheted a mail címemre, akkor vizuálisan is értelmezhetem javaslatodat, ami nem hátrány. Hasonló esetben (többen igazolhatják) én is le szoktam tölteni a képeket és privát mailban visszaküldöm a javaslataimmal, így könnyebb értelmezni, mire is gondolok.

Véleményed valóban meglepett, mert eddig más képeinél tett észrevételed majdnem minden esetben ült a helyén, javaslataid a módosításra, javításra szinte minden esetben egyértelműen hasznosak voltak - véleményem szerint. Itt most nem érzékeltem a javaslataid pozitív hatását a képre nézve, de értelmeztem a probléma gyökerét. Nincs ezzel semmi baj, ez mindenkivel előfordul, velem is.

"mindenki a saját elképzelése szerint fotóz. Olyan a fotója, amiyennek Ő akarta, de el kell foganunk, hogy ha kitesszük közszemlére másvalaki mást fog látni benne." - Osztom véleményed, talán a saját szemszögemből annyit módosítanék, hogy én nem a közizlésnek fotózom. Amit feltöltök, azoknál a képeknél nem érzem biztosan a saját igazolásomat, ezért vagyok kíváncsi más véleményére. Az adott pontszám nem befolyásol, ha ez volna a meghatározó, akkor más stílusú képeket töltenék fel, amelyekre mindenki vevő.

Az, hogy szándékodban állt volna megbántani, bennem fel sem merült, ha mégis ez olvasható ki válaszomból, akkor elnézést kérek.

Köszönöm figyelmed.
Üdv


2008. április 15. | 10:58 | lori_atya

szia!
kicsiben nekem az a jeg olyannak tunt mint egy nagy vizholyag a modell vallan :D
nagyban mar latszik hogy jeg.
nem tudom szandekos volt-e a jeg kivalasztasa, vagy csak ilyen volt-e, de ugy erzem, jobb lett volna, ha teljesen uvegesen atlatszo jeg lett volna felhasznalva, a csillogasok miatt.
ha tudatosan valasztottad az opalos jeget, kivancsi lennek, volt-e kulonosebb oka, vagy csak ihletes volt?

udv, loriatya

ningbo válasza:
Jobban örültem volna egy kocka alakú jégnek, de a formatálca, amit a hűtőszekrényhez mellékeltek csak erre a formára kapható.
Hogy üveges vagy opálos? Ha valaki megmondaná, hogyan kell üveges hatású jeget előállítani házilagos körülmények között, akkor megismétlem a képet. Bármelyiket vettem ki a mályhűtő rekeszből, mind ilyen volt. Talán desztillált vízzel kellene próbálkozni, talán meg is teszem.

Köszönöm figyelmed.
Üdv

adott pontszám: 4,5
2008. április 15. | 09:02 | Zoran_2

Az ötlet jó, és nagyon kreatív elgondolás a vállra helyezett jégkocka! A tónusok viszont melegek. Jobb lett volna úgy megoldani a dolgot, hogy a kocka kékes legyen, és ne sárgába húzó.
Talán kicsit több fénnyel, hogy a cseppek, az oldadásból keletkezett vízcseppek láthatóbbak legyenek.
Jó ez, tetszik, icipici módosítással még jobb lenne - persze hozzátezem gyorsan szerintem.
Üdv. Z☼ran

ningbo válasza:
Szerintem mutasd be, hogyan képzeled, amit javasolsz. Részemről ellene vagyok az FF és a sepia tónusoknak, de ez a kép egyértelműen jobb sepiában, mint szinesben. Szinesben kék a jég, de üti a kompozíciót, ezt a javaslatod helyből ellenzem. Azt, hogy szelektív színnel kiemeljem, egyenesen kerülendőnek tartom.

Hogy több fénnyel? Nos erre várom az elképzelésed megvalósítását, hidd el nagyon örülnék neki, ha látnám. Ennél jobban kiemelve - az én ízlésem szerint - már nagyon eröltetett lenne, de nem zárom ki a pozitív eredményét.

Nincs az a kép, amit ne lehetne jobbá tenni, de amit írsz, az inkább hibakeresés, mint megalapozott javaslat. Pedig ez nem jellemző rád. De ha megcsinálod az általad javasoltakat és akkor is azt mondod, hogy úgy a jó, akkor meghajlok előtted, szívesen tanulok bárkitől.

Köszönöm figyelmed és hogy foglalkoztál vele, annak ellenére, hogy nem értek vele egyet, hasznos volt átgondolni felvetésedet.

Üdv

adott pontszám: 5
2008. április 15. | 09:02 | Farkas

Érzékien szép és érzékeny kép.

Külön életet él a model, és a jég.
De mint egység is.
Gratulálok.

ningbo válasza:
Köszönöm szépen, örülök hogy megnézted és véleményezted.
Üdv