Helló,
Énnekem teccik annak ellenére hogy nagyon kicsi a mélységélesség. Emiatt a minusz 1. De jópofa ahogy kukucskál a zümi.
További sok sikert.

szia,
hát ez sajnos homályos lett, szinte nincs is éles része a képnek, pedig kompozíció , színek tekintetében jónak tűnik. kár érte, meggnézném, hogy "bogárélesben" milyen lenne, azért kitartás és próbálgass, én is ezt teszem ;)

Szia!

Szerintem az elgondolás jó volt csak a fokusz került máshova mint kellett volna a főtéma 80% életlen maradt és a jobb alsó sarokba nem kéne aza belógó szirom.
Szép napot/estét és sok jó pillanatot!

üdv.:Csabi

Szia. Jó az elgondolás, csak nem lett éles az egész méhecske. más szögből lehet jobb lett volna.

Hát ezt még gyakorolni kell, makrozni 2.8-as rekesszel kicsit durva, eos 400D-vel nyugodtan fel lehet menni ISO 400-ra, ezzel a 100mm-es canon makró objektívvel láttam a neten nagyon szép képeket.

Szinte semmi nem éles a képen. A kompozíció szempontjából én vágnék a jobb oldalból, mert a méhecske miatt balra dől a kép. A színek szépek. Tudatos, de javítandó.

Ha jobbszélét levágod, a kompozíció tisztább lesz, számomra zavaró a jobbalsósarokbeli szirom.
Másrészt fényhiányos, és kontrasztszegény is a fotó.
A kis mélységélesség nekem tetszik, fókusz jó helyen, a szemen van.

Szia! Szerintem a legnagyobb baj a képpel, hogy nagyon szűk lett a DOF... csak a szemre korlátozódik... illetve annak is csak egy kicsiny részére... A vágás sem szerencsés szerintem, engem zavar a kilógó sárga szirom a kép jobb oldaláról. A színek is elég fakók, de lehet, hogy csak én látom rosszul...
Remélem nem haragszol, de szerintem tudatos, kreatív, de javítandó (de az biztos, hogy messze nem tucatfotó ;)!...)...
Szép fényeket kívánok!

Hy! Emailben leirtam mindent! Hogy mit hogyan javíts!

nekem tetszik!!!!ne búsulj :)

Szia !

Az ötlet nagyon jó és a meglátás is az dicséretes de nagyon kontraszt hiányos a kép és így alig élvezhető sajnos :(
Dolgozd fel és nagyon jóú lesz.

Sajnos ez gyengusz kép lett. Élesség sem sikerült, a szinek sem mondandak semmit. A kompozíció sem szerencsés. Ez most ennyi )-:

Szia.Túl kicsi a DOF szerintem, épphogy a rovar szeme éles. Valamint a fények sem voltak a legszerencsésebbek.
Talán bemozdulás is van a képen, még rövidebb záridő talán segített volna.

Igazán nem lenne ez rossz kép, a szűk dof légiessé tehetné, ami menne is a témához. A szemen van az élesség és ez jó is, amivel viszont baj van az a szerkesztés. Ha az eredeti kép hagyja, érdemes lenne a jobb felső sarokból vágni és inkább a bal alsót tágítani, hiszen főhősünk arra néz. A fények túl erősek, ezt ps ben javítani lehetne, sokkal jobb eredményt érnél el

Van egy olyan gyanúm, hogy a kép átlaga egy vagy max kettő nagy súlyú ember véleményét tükrözi. Az tény hogy vannak hibái. Nekem a színek nagyon fakónak tűnek. Kiégések is tarkítják a virág szirmait és a mélységélesség is túl kicsi. Az élesség gyakorlatilag a méh szemére összpontosul és minden más maga a rovar is túlzottan el, van mosva. Ezek a dolgok zavaróak és utólag már nem igazán lehet rajtuk segíteni. Üdv.

megneztem a tobbi kepedet is. jellemzoen tulexponaltak, erdemes lenn mindegyiknel visszabb szedni a fenyerot. sokkal szebb, teltebb szineket kapnal. makro kepeknel figyelj arra, hogy a szem latszodjon, mert a szemkontaktus az allatfotoknal is fontos.
a makro szerintem megtanulhato mufaj, van nehany szabaly, csak azt kell elsajatitani, aztan csak szem es kez kerdese az egesz.

szep fenyeket a gyakorlashoz.

Nagyon kis részre korlátozódik a mélységélesség. Részletgazdag a kiemelt rész, de a kép teljes emészthetőségéhez nagyobb DOF kellene.

kicsit tulexponalt a kep. problema, hogy az objektiv felbontokepessege nem engedi meg ezt a nagyitast, reszlettelen ott is, ahol amugy eles.
kicsit bezavar a kepbe, hogy a csap eppen a szem ele kerult.
szerkesztesileg nagyon kozepen van a meh, balra nagyobb teret igenyelne, mig jobbrol nyugodtan faraghato a kep.

osszessegeben, ez a kep talan nem sikerult a legjobban.
szep fenyeket legkozelebbre.

szia, maga a kep jo lett volna ha nem csak egy toredeke eles. Vagy ha mar eletlen akkor legyen teljesen eletlen,Valoszinu ugy is jobban jartal volna:( Sajnalom hogy igy sikerult de biztos legkozelebb osszejon az.

Szija
A színek eléggé lágyak a képen és ehhez illik, hogy a kép nagy része el van mosódva! De ez a mosodás sok és a témád nagy részét is lefedi! A zümi szemére állítottad az élességet, ez tull kicsi pont a képen ha a feje és az első lábai is élesek lennének akkor sokkal több pontot katál volna rá.
Alapvetően kellemes látványt nyújt a kép!

Szia!
A felülexponálásban minden értékelő egyetértett!
Szemmel látható!
"en nem pontozom, de 3 lenne a lathato tulexpo miatt"

"talan kicsit tulexpos is, en -1/2 FE korrigaltam volna...) "

Szerintem érdekes ezzel a szűk dof-al.Az éles rész,pedig helyesen van kiexponálva,kiégés a többi részén sincs a képnek,tehát szerintem nem szükséges a -1/2 alexpo.Az csak a háttér és a környezet javára válna,a szemet tönkretenné.örülök,hogy gyöngyösiek is töltenek fel ide :)

Érdekes ez az icipici élességtartomány. Az éles pont, a szem is jó helyen van a képen. Egy kicsit haloványnak érzem a színeket, egy kis levels állítgatás és színkorrekció jobban feldobná és hangsúlyosabbá tenné a lágyságot is.

Szia!
Én szeretem a szűk DOF-ot, de ez így számomra szinre már élvezhetetlen. Sajnos úgy látom elég erős fények is voltak!
Érdemesebb lett volna mindenképpen több éles részt hagyni a a fotón.
Bazsi

meg is lett a 3-as :(
keson irtam.
sajnalom.

ezzel a keppel jo vigyazni, ha atlagra hajtasz, mert nem hiszem hogy3-nal tobb lesz.
hatha.
en nem pontozom, de 3 lenne a lathato tulexpo miatt, es a szerkesztes sem az igazi :(

udv, loriatya

A kompozicio, es a megvilagitas szep, de semmi reszlet nincs a kepen. A tag blende edes keves ekkora nagyitasban. Legalabb 11-es blende kellett volna ahhoz, hogy ertekelheto reszletek legyenek a kepen. Igy sajnos ez egy ujrafotozando tema...
(talan kicsit tulexpos is, en -1/2 FE korrigaltam volna...)