BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
1,72
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. március 18. 12:09
naturEside in sLIdeout

Krisnya, így jár ő vissza.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. június 27. | 21:29 | Klaaar

tudom régi, de imádom :) pontozni már nem tudom, de 5 !

2008. április 7. | 18:29 | circle

Na jó, most már szabad a gazda...

swyr válasza:
nincs megfejtés, mindneki magának válaszol

2008. április 7. | 07:29 | csiszerlaszlo

Na, itt a baj. Hogy te magadat művésznek tekinted. Bocs. De tényleg így van.

Nem a szépség az eslődleges, sőt! Ott vannak az arányok, az, hogy látod, mi van a fotó mögött, érzékelsz valamit. Nagyon szeretem Moholy-Nagy képeit. Nem a szépségről szólnak.

A művészet nem évszám, hanem tehetségfüggő. 2010-ben csak azért készítenél más képeket, mert akkor mást tartasz művészetnek? Ne az ár sodorjon, te sodord az árt.

swyr válasza:
persze, hogy mást tartasz művészetnek ma. más a fogalom jelentése.
és a művész is másért művész. és nem mondtam, hogy az lennék. én művészettel foglalkozom, tök más.
egyébként elbeszélünk egymás mellett. lehet mindkettőnknek igaza.

swyr

2008. április 6. | 00:00 | csiszerlaszlo

Nincs nincs nincs

Valamiből csak kéne tanulni...ha más nem, az építő kritikákból. Fényképezz le egy kék golyót és add neki azt a címet, hogy piros kocka. Legyen a kép pocsék. Mint pl. ez.

A te fejedben állnak össze ezek a dolgok. EZ NEM MŰVÉSZET.

swyr válasza:
"Fényképezz le egy kék golyót és add neki azt a címet, hogy piros kocka" - ezek a képek nem erre épülnek, de amit mondasz egyáltalán nem új dolog. a cím viszont a mű része. nem tekinthetsz el tőle. nem kezelheted külön. 2008-ban. persze ha mást tartasz fontosnak, szimplán a szépséget, azt ne hívd művészetnek. ez mégiscsak közelebb áll hozzá. 2008-ban. és ez így jó. ettől én még nem leszek művész.
de a művészet ez. az, amit nem annak gondolsz.

2008. április 5. | 21:09 | csiszerlaszlo

Nem értelek meg téged, s a világ sem fog. Valami cska lehet abban, hogy cím nélkül fabatkát sem érnek a képeid. S ráadásul olyan cím, ami elgondolkodtat-na. A cím magában értelmetlen, a fotó is és a kettő sem ad értelmet egymásnak.

swyr válasza:
asszociáció asszociáció

adott pontszám: 1
2008. április 5. | 21:06 | csiszerlaszlo

Félek, sejtem, ki készítette...a kép borzalmas. Csak hiba van benne. Ha pukkasztás volt a cél, sikerült.

swyr válasza:
pukk
weheee

2008. április 5. | 20:25 | circle

De azért ez a kép totálisan kiakaszt valamiért, még tanulmányozom, hátha...ha ez volt a cél akkor gratulálok! :)

swyr válasza:
nna ha kiakaszta akkor hat rád és akkor hatásos a kép

adott pontszám: 1,9
2008. április 5. | 20:16 | circle

Ez egy olyan kép, mintha egy réges régi papírkép lenne beszkennelve (D80?!). A gondolatmenetét még csak csak értem a cím alapján, de más szögből kellett volna lefotózni, a kép is ferde.

swyr válasza:
színmenedzselek:)

2008. április 5. | 09:30 | Altnőder

szépséges, grat!

swyr válasza:
:)

2008. március 18. | 17:57 | gabszi

Újjra megnéztem a képedet de most kicsit jobban belemélyedtem! A címmel még mindig nem sikerült megbírkoznom... De a képen észrevettem pár dolgot:D
A vonalvezetést! 3db párhuzamos vonal van a képen amit te lépcsözetessen rendeztél el ezek remekül megtörik a teret! A redöny elszakatd? vagy a 3. vonal az ablakdísz? A kép meghatározó része a teraszajtó ami nincs unalmasan középre szerkesztve! Miután kivilágosítottam a monitorom és jobban megnézetem a tersaszajtó ablakát, feltünt hogy a jobb felső sarokban a sárga pöttytöl kicsit lejjegbb és balra elhelyezkedik egy ufo amit szemből fényképeztél! Nem bántott? Én biztos nem mertem volna lefotozni miközben leselkedik befelé! A 3 mas viszitnes tagolás jelképezi a 3. tipusu tlálkozást? Vagy az hogy a fenyöva zöld ágai 3 helyen látszanak a képen?

swyr válasza:
Igen mega terasz mögött a nagyon sötétben alig láthatóan egy, nem kedves ember esik éppen lefele a 4edikről miközben egy tüllszoknyába fújja az orrát ami ég.

2008. március 18. | 14:40 | V.F.

Az baj ha baj hogyha egy képet csak a címe ad el. Baj?
Engem, ha baj, ha nem, nem szokott érdekelni a kép címe!
Miért baj hogy baj hogy angolul van? Sztem nem baj, hogyha vaklaki nem tud angolul.
A dumád viszont jó!

swyr válasza:
ha nem érdekel a kép címe akkor értem, azértetlenkedést, bár szerintem szerves része a képnek hogy mi a címe, bár tény hogy ez elhanyagolható a naplementés szépkiskutyás széplánnyal fotók esetében amiken egy virágmakró van, tényleg nem érdekes a címe, bár lehet hogy nem csak a címe.

2008. március 18. | 13:48 | Vitkay

jó a cucc mi Katjusa???
kérek én is ....hátha megértem...:o))))))

swyr válasza:
nem vicces viszont bunkó megjegyzés
de nem elvetendő ötlet ártaninemhasznál

2008. március 18. | 13:30 | Katjusa

ja...ne is törődj velük;)...

swyr válasza:
móka és kacagás

adott pontszám: 5
2008. március 18. | 13:29 | Katjusa

ahhzóóó:)...mondom magamnak megnézem már mit csinálsz amúgy. Nekem ez nagyon tetszik, a köhécselős színeivel együtt. Nagyon jó tagolása, folthatása van a képnek, érzékeny rendszerekkel tűzdelt, nagyon szép fotó. Külön kedvencem a redőnyleeresztő zsinór felfutása a végtelen felé;)

swyr válasza:
:)
partizánakció

adott pontszám: 1
2008. március 18. | 13:13 | Vitkay

jesszus atyám....ez meg micsoda??
moderátorok elaludtak?? értem a címet de a kép ...3 éves kislányom véletlenül készít ilyen képet....becsillanó zománcos ajtó...rózsazsínű nemtom mi...és a karifa + tükörképe...ez biztos művész kép:o)))) amit senki sem ért meg csak a készítője...

swyr válasza:
ennyire sem nézted meg a képet hogy lásd hogy nem is a tükörképe
szépen csomagolt annyira egyértelmű képek hogy az ember agyának még véletlenül se kelljen az agyát megmozdítania ilyen háttérrel megértem hogy fél másodperc alatt fogadod be a képeket

2008. március 18. | 13:07 | _Prince

és ezt a képet a moderátorok engedték feltölteni???vicces

swyr válasza:
mennyivel van több értelme egy naplementének vagy egy kiskutyának?!

2008. március 18. | 13:06 | _Prince

elolvastam
elolvastam
elolvastam
elolvastam..

most se teccik...balkezes vagy?

swyr válasza:
nem

2008. március 18. | 13:02 | V.F.

Nap képe?
Mi értéket látsz benne?
Magyarázd el légy szíves, mert én kevés vagyok így magyarázat nélkül ehhez a képhez.
Mikor megvettem az első digimet százával lőttem ilyeneket a szobába próbaként. Törlés lett mindegyiknek a vége, pedig volt ennél hibásabb is :)
Nekem ez nem művészet!
1

swyr válasza:
a cím
viszonylag fontos
és nem vÉLETLENÜL vannak benne nagy betűk se
angolul van ha baj az baj

adott pontszám: 2
2008. március 18. | 12:50 | babotond

Az igazsag az, hogy nezem 1 perce es meg mindig nem jottem ra hogy mit takar a kep.A minoseget pedig inkabb nem kritizalnam :(

swyr válasza:

adott pontszám: 2
2008. március 18. | 12:47 | erz

Nos, látunk a képen egy ajtórészletet, egy fenyőfa részletet, a bal alsó sarokban egy rózsaszínes valaminek a részét, stb. Nem tudom ez kinek mond valamit, de nekem semmit. Technikailag is hibás, mert éles részt nemigen lehet felfedezni rajta. A szerkesztés sem tetszik, minden el van vágva és ferde.Lehet, hogy véletlenül töltötted fel ide, vagy valami vicc akar lenni?

swyr válasza:
látod amit leírtál, csak nem rakódik össze, előre meg nem rakom össze neked a képet hógyisne,
nem para
én sem tudok pillangóúszni
te meg ezt nem

2008. március 18. | 12:34 | popcornplayah

jajj, es mar csak azert is erdemes az ilyet feltolteni, mert jo olvasni az ertetlenkedo nepet..

hahhahaha

swyr válasza:
érdekesek

2008. március 18. | 12:33 | popcornplayah

nos igazabol a kep lattan csak egy kerdes fogalmazodik meg bennem. miert van letjogosultsaga a rontott vagy direkt felresikerult filmes geppel keszult kepeknek es miert nincsen a hasonlo celzattal megvalositott digitalis geppel keszulteknek. az erzelmi toltet ugyanugy megvan, hibaizmus is lehetseges. szoval akar miert is ne?

pop

swyr válasza:
szerintem pláne ilyen berkekben nem fontos a nyersanyag, iletve annak nemléte.
Tudjuk milyen színeket produkál a lejárt film, azért használják azt, meg a lejárt polaroid, digitálisan meg elő lehet állítani ezeket a színeket a fotózá véghezvitelét pedig ugyan aza gondolatlanág irányítja digittel is meg nemdigittelis nemis

Krisnya

adott pontszám: 1
2008. március 18. | 12:28 | gabszi

Mi ez a kép??? Rosszat töltöttél fel?
Ferde, vaku kiégett, fenyöfa mosodott, rozsaszín valmi... Én pl a címet sem értem... Ez igy nagyon rossz nem tudom mit akrartál megmutatni! :s

swyr válasza:
gyengénlátónak nehéz bármit is megmutatni, nemhogy konyhakészen, hanem teljesen kifejtve kapsz minden információt, így teljesen érthető a reakció az ellenkező variáció fennforgása esetén

adott pontszám: 3
2008. március 18. | 12:16 | survivorbiter

Nekem ez a kép így kesze-kuszának tűnik, bántó a vakufény tükröződése, ez a rózsaszín valami itt teljesen felesleges -- nem lehetett volna félretenni?
A kompozíciót sem igazán értem, hogy itt külső/belső fenyők beszélgetnek-e, vagy egy fenyő nézi oldalra hajolva saját tükörképét?
Hirtelen jött -- de jó -- ötlet, elkapkodott kivitelezés. Én ezt látom, ne add fel, próbálkozz újra!

swyr válasza:
poróbálkozz újra
a véletlnnek hagyni kell hogy megessen, nem próbálkozni vele

adott pontszám: 1
2008. március 18. | 12:14 | _Prince

véletlenül elkattant géped?? karácsonyi kocka? nem látok semmilyen koncepciót képben..kép minősége semtuti...d80 azért jobb képet készít...mit akartál ábrázolni? belevakuzott erkély ajtót??? eldölt karifát?kíváncsi vagyok többiek mit látnak benne...

swyr válasza:
olvas el a címet
még egyszer
még egyszer
még egyszer
meg egy...
az idők végezetéig