BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,47
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. március 9. 07:04
  • érzékenység: ISO 400
  • fókusztávolság: 281mm
  • objektív: 135-400
  • rekeszérték: F5.6
  • zársebesség: 1/800
  • Készítés helye (ország): Magyarország
cím nélül

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2008. március 11. | 21:05 | Arzén

Üdv!
Nagyon jó kép, jó a madár helyzete, az élesség, stb. Szóval csak gratulálni tudok!

bsz35 válasza:
Köszönöm az értékelést.

2008. március 10. | 09:55 | tutajos_g

Rosszul tudod, pedig 2004 óta itt vagy. Tényleg nem vetted még észre, hogy ha lemondasz a pontozásról, akkor megnézheted az értékeléseket?

bsz35 válasza:
Valóban nem tudtam. Véleményt nem mások észrevételei alapján alakítok ki, ezért erre még nem jöttem rá. De mindig tanul valamit az ember, én azért jöttem ide...

2008. március 10. | 09:22 | Fehér Tigris

Szép kép, tetszik, hogy a madár befelé tekint a képbe, és, hogy mindenki maga találhatja ki, hogy mire fokuszál. Nyugalmat áraszt ha rá tekintek az állatra. Egyedül csak egy jó cím hiányzik nekem. De gratu: Fehér Tigris

bsz35 válasza:
Jó cím ötletet elfogadok:) Köszönöm az értékelést.

2008. március 9. | 22:50 | Geni

Bocsánat,az előző hozzászólásmból kimaradt,az a bizonyos 1 év tisztázása.Én azt állítottam,hogy láttszik,hogy most kezted a természet fotózást,mint a fotózás egyik vállfaját.Nem az egész fotós pályafutásodat.Ez láttszik a galériádon,hisz régebben nem publikáltál ilyen sílusú képeket.Így tudtam következtetni.Az 1 évet pedíg arra írtam,hogy nézd majd meg ezt a fotódat 1 év múlva,és mosolyodj el azon,hogy hol tartottál,és esetleg hol fogsz akkor.Ezen már én is átestem,sőt mindenki átesik.

Itt a végső pont.

bsz35 válasza:
Kétszer kértelek, hogy ne írj többet, ennek ellenére még további kétszer írtál! Általánosítás: "Egyik felhasználónak már írtam egyszer,hogy olyannyira elszaporodtak itt az oldalon a madár,és egyéb természet jellegű fotók,hogy tényleg különlegeset kell alkotni ahhoz,hogy megfeleljen." Ez általánosítás nem az én képemet érintő kijelentés.
Szerintem ez a kijelentésed sem a tanulást segíti, hanem általánosító, személyeskedő és rosszindulatú:” Láttszik,hogy most kezted a természet fotózást,de ilyen hozzáállással,sajnos nem is fogsz előrébb jutni....”
Ha nem ismered tutajsot, akkor az hogyan lehetséges hogy mások véleményét értékelés előtt olvasta? Tutajos honnan tudta, hogy te értékelted a képem és főleg, hogy mit írtál???? Idézet tutajos értékeléséből: "Attól, hogy Neked nem tetszenek Geni képei, még értékelhet -- főleg, hogy nem tudhatja, kié a kép."
És remélem, hogy tényleg újabb választ nem írsz!

2008. március 9. | 22:45 | Geni

Tisztázzunk valamit!

-Nem általánosítottam,egyetlen mondatomban sem,nem tudom honnan veszed ezt,folyamatosan.

-Olyanokat állítasz,amiket én nem is mondtam,illetve írtam.Például:én ilyent egy szóval sem állítottam,hogy Te 1 éve fotózol...

-Írtam egy véleményt,amire erős,és hamis bírálatokat kaptam,az én képeimmel kapcsolatban,mintha bármi összefüggés lenne a kettő között.

-Tutajos_g-vel nem ismerjük egymást,ezt én is megerősíthetem, és az,hogy épp eggyezik a véleményünk,nem azt jelenti,hogy komoly összefogás alakult ki ellened!

-Szerintem rossz úton jársz,de a témát,én mostmár tényleg lezártam,mert értelmetlen.

Üdv.!

bsz35 válasza:
Kértelek, többet ne írj!

2008. március 9. | 22:26 | Tryumf

Köszönöm válaszod.

2008. március 9. | 21:57 | tutajos_g

1. Nézd meg az adatlapom, s valamit megtudsz rólam. (Genit nem ismerem.)
2. "Össznépi támadás"? Nézegetem a képeket, többek közt a Tieidet is. Sokan már ennyinek is örülnek, de ha még a véleményem is elmondom, annak még inkább. (Pont nélkül tettem, láthatod, hogy nem vagyok kreditvadász.) Aztán vagy elfogadod, vagy nem.
3. Hogyne lehetne véleményed a másik felhasználó "agyon-PS-ezett" képeiről. De annak ott, azoknál a képeknél a helye, s nem ellentámadásként egy téged ért bírálatra.

Részemről ennyi, lezárva.

bsz35 válasza:
Tudomásom szerint mások véleménye csak értékelést követően olvasható. Kérdem én, hogy akkor Te honnan tudod, hogy Geni értékelte-e a képem és főleg, hogy mit írt???? Idézet az értékelésedből: "Attól, hogy Neked nem tetszenek Geni képei, még értékelhet -- főleg, hogy nem tudhatja, kié a kép."

2008. március 9. | 18:08 | tutajos_g

Attól, hogy Neked nem tetszenek Geni képei, még értékelhet -- főleg, hogy nem tudhatja, kié a kép.

Én nem tartom hétköznapinak a témát, de szerintem is a helyzetben, amelyben voltál, jóval több lehetőség lett volna. A csak "szimplán bemutatom" ebben a kategóriában ma már kevés. A "cím nélkül" cím is arra utal, hogy Te se nagyon tudtad, mit akarsz megmutatni. A kompozíciós ötlettel (jobbra tolni) egyetértek, bár én inkább úgy oldottam volna meg, hogy jobbról vágok. (Nem kötekedni akarok, de ez most nem harmadolós szerkesztés, hisz a madár tömege, csőre majdnem középen van.)

S még valami: akárhogy dícsérte is valaki a részletgazdagságát, nekem épp az tűnt föl nagyban, hogy a tollaza teljesen részlettelen. Tekintettel a tárgytávolságra és záridőre, ez valószínűleg nem bemozdulás, hanem fókusz-probléma -- de az sem kizárt, hogy az utómunkával (vagy annak hiányával) romlott el.

Üdv,
Gábor

bsz35 válasza:
Ne haragudj most te ki vagy? Mi ez az össznépi támadás? Csak Genninek lehet véleménye? Nekem nem?

2008. március 9. | 17:59 | Geni

Eléggé merész kijelentést tettél azzal,hogy agyon vannak psezve a fotóim.:)))A képeim 90%-án nincsen komoly ps beavatkozás,szűrőkkel,és a gép technikai adottságaival próbálok dolgozni,próbálom a helyszínen kialakítani a végleges képet,és utánna,már csak az alap műveleteket elvégezni.Na mind1,ez valhol téged jellemez.Egyébként meg a TE fotódról beszéltem,nem pedíg általánosságban.

Na mégegyszer: a FOTÓROL azt gondolom,hogy tucat,és nincs semmi különleges benne.Szűrkés az egész,a komozíció rossz!Kivitelezéséhez,nem kell különösebb kreativítás.Mi ebben az álltalános?

Láttszik,hogy most kezted a természet fotózást,de ilyen hozzáállással,sajnos nem is fogsz előrébb jutni....1 év múlva,majd nézz vissza erre a képre,és nevess egy nagyot!;)

Üdv.!

bsz35 válasza:
Kértem, hogy en írj többet, főleg ne ilyen általánosító és személyeskedő kijelentéseket ne tegyél! Honnan vezsed, hogy egy éve kezdtem fotózni? Milyen alapon állítod ezt? Kérlek hagyj békén!

2008. március 9. | 17:14 | Geni

Ki mondta,hogy agyon kéne psezni?A válaszod teljesen összefügetlen az én véleményemmel.

Én csak annyit mondtam,hogy egyszerűen kivitelezett,tucatnak mondható felvétel.Ahogy az előttem szóló is mondta,0 kreativítás.

Azt,hogy ki milyen képekért rajong,tiszteletben tartom,de itt most az én vélrményemet kérted,mert feltetted ide a fotót,és ezzel minden felhasználótól véleményezést kértél.

(nem hoztam szóba, a "ps" szót,nem említettem a művészi jelleg hiányosságát,és főképp nem nyílvánítottam véleményt arról,hogy ki milyen képekért rajong)

Tényleg nem értem a válaszod,de az a gyanúm,hogy még Te sem...

Üdv..

bsz35 válasza:
Szia,

én értem, hiszen megnéztem a képeidet.(agyon PS-ted őket) Nem kértelek, hogy véleményezd a képem. Ha nem tetszenek a természet fotók, akkor ne foglalkozz velük. Miért pont az enyém kapcsán mondtad el ezt az általánosító véleményed?
Tisztelet című fotódra is érthetnénk az előző általánosító véleményed ...
Kérlek, ne írj többet! Azért tettem fel a képeim, hogy segítő szándékuktól tanuljak.

adott pontszám: 3
2008. március 9. | 15:15 | Geni

Hát én nem tudom,de nekem ez a fotó nem ér többet hármasnál,sajnálom.Egyik felhasználónak már írtam egyszer,hogy olyannyira elszaporodtak itt az oldalon a madár,és egyéb természet jellegű fotók,hogy tényleg különlegeset kell alkotni ahhoz,hogy megfeleljen.Nekem ez a fotó nem különleges,tucatnak nevezhető.Az egész nagyon szürke,ráadásul a kompozíció nagyon esetlennek hat.Sajnálom,de ez az őazinte véleményem.

bsz35 válasza:
Azt hiszem ezzel nagyon egyedül lehetsz. Nem mindenki a művészi és művészien agyon PS-zett képekért rajong. Fogadd el, hogy izlések és pofonok ...

2008. március 9. | 12:05 | Tryumf

Nem akarom rontani az átlagod ezért nem is pontozom, de szerintem ez max egy 3-as kép.
Unalmas szürke színek, nem teljesen jó helyen lévő fókusz, enyhe bemozdulás, és esetlen szerkesztés.
Úgy gondolom, hogy egy ilyen géppel, obival és kitartással, mert ugye azért lássuk be nem minden utca sarkon lehet ilyent fotózni sokkal jobb képet lehetne csinálni, gondolok itt a tudatos szerkesztésre, egy egyedi pillanat kivárására, háttér kiválasztására.
Nem ellened szól csak leírom a véleményem.
Számomra így egy unalmas tucat, 0 kreativitás.
Jó fényeket.
Try.

adott pontszám: 5
2008. március 9. | 11:32 | rajli

Kíváló ez a madárfotód is. ISO 400 ellenére sem zajos, a háttérből jól emelkedik ki a radgadozó madarad. Jellemző téli színekkel is kíváló!
Gratulálok: Laci

bsz35 válasza:
Köszönöm az értékelést. Mindkettőt:)

adott pontszám: 5
2008. március 9. | 11:19 | Alainbp

Nagyon különlges pillanatot örökítettél meg. Nagyon éles, részletgazdag a fotód. Mgeflelő konrasztokat látok

bsz35 válasza:
Köszönöm az értékelést.

adott pontszám: 5
2008. március 9. | 10:33 | ovarnet

Nagyon jó a felvétel élessége. Kiváló részletgazdagsága van a képnek. Szép kecses a madár. Jó az elkapott pillanat.

bsz35 válasza:
Köszönöm az értékelést.

adott pontszám: 5
2008. március 9. | 10:09 | padika11

Ő az evős ölyv barátunk?:)
Ez jobban sikerűlt, nagyon tetszik, talán egy kicsit alul lett exponálva, vagy nem tudom má:) Komopzíció tetszik.

bsz35 válasza:
Egy másik... Alulexponált? Mit értesz alatta? Mi zavar a képen? Kérlek fejtsd ki jobban, mert tanulnék, ha lehet:)

2008. március 9. | 10:03 | individual1

levél ment

bsz35 válasza:
Várom:)

adott pontszám: 5
2008. március 9. | 09:51 | toroktibor

Szia !

Szerintem nagyon jó kép lett, nincs mit igen magyarázni. Kellően éles a kép és a tekintete is tetszik.
Grat

bsz35 válasza:
Köszönöm az értékelést

2008. március 9. | 09:48 | individual1

Na most ezt én nem értem. Ha a kép jobb oldalára teszed, akkor nem néz ki a képből.

bsz35 válasza:
Ha meg kiteszem a kép jobboldalára teljesen, akkor meg szűken vágott lesz, ettől féltem. De biztos nem látom jól.

adott pontszám: 5
2008. március 9. | 09:46 | h.rom

Kicsit nagyban tetted fel, szerencsére a képminőség még így is jó, habár a szem csöppet életlennek tűnik.
Ettől függetlenül szép részletgazdag fotó, jó a szerkesztése és jó, hogy ebben az oldalrapillantós pózban örökítetted meg. Amúgy igazán hideg hangulata van a képnek. :)
Gratulálok.

bsz35 válasza:
Kipróbáltam, firekt, hogy ne legyen túl nagy. Kisebben feltéve féltem, hogy elvesznek a részletek. Talán a közepes nézetet válaszd. Én a szemét nagyon élesnek láttam, ezért is ezt a képet tettem fel.Köszönöm az értékelést.

2008. március 9. | 09:41 | individual1

Ha középre helyezed akkor statikus. Ha szélre, akkor lendületet kap. Ha a harmadba, akkor harmónikus. Nem azt mondom, hogy csak úgy lehet képet szerkeszteni, ahogy az le van írva, sőt(!), de ez most nekem furcsa. Éppen ki van mozdítva a középpontból, de nem elég merészen. Olyan hatást kelt, mintha véletlenszerű lenne.
A dőlés: Nézd meg a madár fejét! Oldalra néz és hátrahúzza a fejét. Mintha meg lenne lepődve valamitől. Megnézted a képet úgy, hogy kicsit balra forgatod? Csak egy lehelletnyit. A horizont elbírná.
Persze ezek csak azén meglátásaim és lehet, hogy ha megnéznénk úgy a képet, nem lenne jobb.
Remélem mondtam is valamit.:) És nem bántottalak meg...

bsz35 válasza:
Nem bántottál meg, csak meglepett a véleményed és ezért kértem részletes indoklást. A dőlést nem próbáltam, de abban a hiszemben voltam, hogy beállított állvány vízszintes maradt, talán a horizont egyenetlensége zavaró. Direkt harmados, nyugodt szerkesztést szerettem volna, másrészt meg a madár balra néz, furcsa lett volna ha kinéz a képből. Köszönöm hogy segíteni szeretnél.

adott pontszám: 4
2008. március 9. | 09:17 | individual1

Jó fotó, de kissé esetleges a szerkesztése. A madarat valamennyivel jobbra helyeztem volna és a kép talán elbírt volna pár tized fok balra döntést.
Egyébként szép, grat

bsz35 válasza:
Miért kellett volna jobbra helyezni? Akkor nagyon üres lesz a baoldal, nem? Kérlek, mond el.

adott pontszám: 5
2008. március 9. | 08:13 | kissendre

Maga az ölyv nekem tetszik.Nem egy akcióhős,dehát most éppen mintha téged figyelne.A lába érthető okokból nem látszik és majdnem középen van.A madár viszont jól megfigyelhető,megfelelően éles.A háttér jól elmosott.Nem szerencsés hogy a háttér világos illetve sötét része "találkozik,, a madár testével.Mégis amit lehet kihoztál a helyzetből.További jó fotózást.Üdvözletem.

bsz35 válasza:
Egyetértek, így is nagy élmény volt a fotózás. Köszönöm az értékelést.