BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,11
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. március 4. 10:59
  • érzékenység: ISO-64
  • fókusztávolság: 63 mm
  • rekeszérték: 5,6
  • zársebesség: 1/800
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Agárd
  • Készítés ideje : 2007-06-09
Az olvasó

Strandolós kép, lehetne családi emlékkép is. Kis színmódosítás, vágás, szűrés. A portréfotózás nem csupán az arc megmutatásáról szól. Az arc közvetítette benyomásról szól, egy hangulatról, egy tükröződésről, ami nem feltétlenül a szemből ered...  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. április 2. | 21:30 | szola78

Ne haragud,ez portrénak nagyon durva!

Gamerotti válasza:
Nem haragzom, de ez kevés így értékelésnek.

adott pontszám: 3,3
2008. április 2. | 17:21 | mgyula

Hát ez nem lett egy tökéletes fotó!
Lehet ha szemből, vagy vakuval fotozol, nincs ekkora árnyék az arcon. Az élességgel is van némi probléma. A vágás is roszul sikerült, kár, hogy levágtad a fejetetejét. A keret is hagy némi kivetni valot, inkább lett volna fekete, és a teteje felé kissé megnyujva talán az dobott volna a képen.

Gamerotti válasza:
lehet, hogy igazad van. De az arc kifordulása a középpontból és a baloldali tér így szándékos. Talán tényleg nem eléggé kifejező.
Köszi az értékelést

adott pontszám: 3
2008. április 2. | 16:20 | gabormarcali2

üdv.. nekem nagyon sötétnek tűnik a kép, bnem süti meg az arcát a fotozott személynek. nos lehet, hogy ez direkt van. de nekem nem jön így be. és szerintem egy kicsit túl is vágtál rajta. nem tudom, hogy mekkorát, de nagyon bezoomoltal az arcara a hölgynek. nos én nagyobban hagytam volna. ha nem írod od a a címet, akkor nem is tudjuk meg, hogy ez egy fotós.

Üdv:gabor. remélem nem haragszol az értékelésemért, ha valamit rosszul látok, akkor javíts ki.

Gamerotti válasza:
Értem a problémádat, gondolom olvasót akartál írni. Azt gondoltam a könyv eleget derít az arcon.
Köszi a figyelmet.

2008. március 14. | 15:44 | nologo32

ha a kommersz sűrűjében megtaláljuk a jó pontokat összekötő utakat... akkor különösen visz valamerre :) csak legyen türelmed megtalálni a tisztásokat és összekötögetni őket. kutasi zoltánnak például épp most fogyott el, reméljük, csak egy időre. meg ramacapturetrav(r)-nek is, sajnos, csak hogy két tisztást is mondjak :)

Gamerotti válasza:
Ezek szerint ahhoz kell tehetség, személyiség, hogy az értékes értékeléseket felismerjük, és alkalmazni tudjuk sajátunkként.
Valamint a böngészéseink során érdemes képekbe botoljunk és észrevegyük azokat...

2008. március 14. | 12:11 | nologo32

különböznek hát, ott kezdődik, hogy van aki lát képet, van aki nem. más meg az elvárásait állítja szembe a képekkel, vagyis nem befogadói attitűdöt gyakorol. de az ízlések is különböznek, úgyhogy még akkor is lenne eltérés a véleményekben, ha az előző dolgok nem okoznának gondokat :)

Gamerotti válasza:
Többször veszem észre magamon, hogy nem tudom láttatni a képet... Valamit tanulni kell erről is. De legtöbbször megerősítenek a laikusok, lelkesen és csodálkozva nézik a természetképeimet. Pedig én csupán kiragadok valamit a nagy masszából. Ez a portál a kommercionalizmusa ellenére valami felé visz azért, azt hiszem.

adott pontszám: 3
2008. március 11. | 21:21 | noyoo

Nagyon szeretek szeplős arcot fotózni. Nincs is annál bájosabb.
Ott érzem elhibázottnak a képet, hogy a vágás leginkább egy túlfeszített műtrermi fotóhoz való, valami komoly érzelmi töltéssel, itt azonban egy mélázós (olvasós?) fotó került a szűk keretbe és mintha nem érezné nagyon jól ott magát. :)
Alul az ujjakat szerintem jól vágtad (ha már muszáj, akkor talán így érdemes) de felül nagyon elméláztál ollóval a kézben. :)
Az erős fények a körülmények szülöttei, egy nagy fehér papírlappal (pl. újság) azért lehetett volna deríteni. Ami érdekes (picit talán vicces is) a haj árnyéka; a bal szemöldök eredeti vonalát folytatja elég rajzfilmesen eltúlozva az érdeklődve olvasó arckifejezést.
Nem rossz ez, csak jobb is lehetne.
üdv
AN

Gamerotti válasza:
Köszönöm a figyelmet.

adott pontszám: 5
2008. március 4. | 15:10 | bruce11

Nekem nagyon tetszik; az arc, a lány tekintete nagyon természetes, olyan mintha olvasna, vagy épp odafigyelne valamire!:) Persze oldalról süt a nap, így az arc árnyékba marad, de nem zavaró! Jó a szerkesztés, miközben az arca kifelé, a szeme mégis a kép közepefelé néz!:) Üdv :)

Gamerotti válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 3,8
2008. március 4. | 14:57 | nologo32

megelőlegezd a választ a kritikákra :) az arckifejezést tekintve jó portré lehetne. nem is az a baj, hogy sötét a szemeknél, hanem hogy ezáltal eltólódik a hangsúly a tekintetről, pedig ezt a képet az éltetné. ezen egy kis dodge-dzsal lehetne segíteni, finoman kezelve (PS-ban) vagy amit olvasott, kellett volna más szögben tartani, hogy oda derítsen többet, ne a száj környékére - ahol nagyon szép is lett ettől. biztos kritika éri a (jobb) váll tömegét is, ha ott fenn egy kis burn-t alkalmazol (szintén PS), akkor csökken a világossága és így a hangsúlya is. vágás jó, kellő feszültséget hoz, ami összhangban van az arckifejezéssel. azért is fontos lenne, mert a lány egyik fő szexepilje a szeplőssége, amit igy nem elég hangsúlyos, el van nyomva - bocs a szószerkezetért, de most ez jutott csak eszembe :)uyganúgy burn-nel kellene gyógyítani a jobb kéz mutatóujját, mert így nagyon kihangsúlyozódik a vágás miatti csonkolás érzés - ezt is biztos szóvá teszik majd többen is :) esetleg, ha ez egy sorozat egy darabja, nézz másikat, amin mások a fényviszonyok és nincs benne a kéz, talán, nem is tudom...

Gamerotti válasza:
Köszönöm a kimerítő értékelést. Érdekes mennyire különböznek a vélemények hibák és erények tekintetében...
Mindent összevetve egységessé válik a kép a hibákat illetőleg. :)

adott pontszám: 3
2008. március 4. | 14:40 | gptomii

értem a szándékot, látszik az odafigyelés is de a napszak sajnos nem volt megfelelő a technikádhoz. Javasolnám derítőlap, vagy vakusderítés alkalmazását.
Ha viszont igazán szép képet akarsz akkor a vakut felejtsd el! Válassz olyan szöget, ahol a Napsugarak szépen körberajzolják az arcot, jótékony árnyékok segítségével.

Gamerotti válasza:
OK. Köszönöm, majd próbálkozom.

2008. március 4. | 13:46 | Shardan13

sötét, mosott, életlen és szűk-vágású..
sajnos az ilyesmi képek nem igazán kerülnek a magasan pontozottak közé. A történet, és gondolat, amit hozzá írtál az szép, csak a kép sajnos nem tükrözi ezt. Érdemes még gyakorolni és nézelődni itt a képek között, értékelések között, biztosan te is sokat tanulhatsz:) Természetes a modelled, szerintem szép is...többet időt szánjál rá!!!!

Gamerotti válasza:
Köszönöm, megfogadom... :)

adott pontszám: 2,5
2008. március 4. | 13:33 | pamutmamut

Az arc nagy része árnyékban van és emiatt sötét. A nap elég erősen süt emiatt a mutató ujj sok fényt kapott. A vágással sem vagyok teljesen kibékülve mert a kép bal oldalán a váll nekem nem tetszik. Szűkebbre vágtam volna. A kép hangulata sem fogott meg. A hölgy a strandon olvas a késő délutáni napfényben. A könyv eléggé leköti. Összességében nem tetszik a kép.

Gamerotti válasza:
Köszi a figyelmet.

adott pontszám: 4
2008. március 4. | 13:16 | arpaddo

eleg alacsony ennek a kepnek az atlaga... a bal oldalt ugy megvagnam, de ugy gondolom hogy ez egy remekul elkapott pillanat.

Gamerotti válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 3,6
2008. március 4. | 13:02 | V.F.

Maga a szerkesztés nem rossz bár az a tér, amit meghagytál baloldalon a váll fölött, az hiányzik a másik oldalról. Nekem a hangulat átjön, ami sugárzik a lány arcáról. Viszont nagyon rossz fényviszonyok között fotóztad. Pontosabban rossz szögből érte a fény és az egész arc árnyékban van. Meg kellett volna próbálni utólag világosítani. Üdv.

Gamerotti válasza:
Köszi a figyelmet.

adott pontszám: 3
2008. március 4. | 12:38 | nikkelrozsda

Nehéz igazán jót írni a képedről.

A pillanat meg van, az is hogy érződik hogy nem egy idegent láttatsz. Az épp ott levő kéz, ami a szájat érinti számomra zavaró és kicsit többet látnék a vállakból és így a fejtetőből is. Az hogy egy strandon nem derítőlappal rohangálsz még érthető is, de azért valahogy elkelne egy kis fény erre a szeplős és talán épp ezért látványos női arcra.
Nem írok olyan hülyeséget, hogy próbáld újra, mert ez akkor ott volt:)
De majd nyáron megérné hasonlót újra:)

Gamerotti válasza:
Köszi. :)

2008. március 4. | 11:50 | Farkas

elhiszem, hogy kellékei, de így ahogy benne vannak a képben zavaróak.

további jó fényeket.

Gamerotti válasza:
Ok, értem.

adott pontszám: 3,5
2008. március 4. | 11:43 | tabularasa

Szia!
Nagyon rossz fényviszonyok mellett fotóztál, az arc teljesen árnyékban van, viszont az ujjra tűz a nap, szerintem ki is égett. Ilyenkor egy derítő vakuzás sokat javítana. A portré kategória azért sem jó, mert a szemekből nem sok látszik. A vágásnál talán a jobb oldalon kellett volna több helyet hagyni. Viszont tetszik a modelled természetes szépsége a szeplőkkel, próbálkozz még vele.
Üdv: Gyula

Gamerotti válasza:
Köszönöm a figyelmet.

adott pontszám: 3,5
2008. március 4. | 11:22 | Farkas

Nagyon kár ezért a jól megszerkesztett képért.
A model nagyon helyes, csupán csak egy kis derítés kelett volna, hogy az arc kikerüljön az árnyékból.
És sajnos zavaróak a száj előtti ujjak.

Gamerotti válasza:
A zavaró ujjak nem egy belógó fűszál vagy függönyvég. Az kelléke a portrénak. A sötét arcot értem, mert én is készítettem néhány PS derített változatot, de ezt találtam a legjobbnak.

adott pontszám: 3
2008. március 4. | 11:18 | boardbull

hahó
A pillanatot jól elkaptad,de a monitoron a "brightness"-csutkára kellet vennem,hogy kivegyem a leányzó arcát.:)
Talán ha legközelebb a könyv is belefér a fotóba és egy kis fényforrást is találsz a téma megvilágítására, egy kicsit egyértelműbb lesz.
Jó munkát

Gamerotti válasza:
Úgy gondoltam a sötétben hagyott arc is kelt némi mondanivalót. Nem beállított kép ez csak egy portré...
De köszi a véleményt.

adott pontszám: 2
2008. március 4. | 11:12 | bazsitoo2

Szia!
Véleményem szerint a kategória teljesen mindegy. Itt sem az a gond, hogy a potréba tetted.
Sajnos pont a legrosszabb nézőpontot sikerült megtalálni. Az arcra sajnos egy kevéske fény sem esik, és nagyon sötét lett az arc, főleg a szemeknél. Ami egy ilyen képnél sokat segítene, azok a szemek. Sajnos itt nem látjuk az olvasás miatt sem és a fények miatt sem.
Látszik, hogy nem egy erőltetett pózról beszélünk, de véleményem szerint ez így kevés.
Érdemes lett volna meghagyni a kézfejet is, bár az ujjak pedig nagyon erős fénynek voltak kitéve. Részlettelenek lettek.

Bazsi

Gamerotti válasza:
Nem mindegy a kategória, mint ahogyan sok más sem. A portréfotózás nem csupán az arc megmutatásáról szól. Az arc közvetítette benyomásról szól, egy hangulatról, egy tükröződésről, ami nem feltétlenül a szemből ered...
A lehúnyt szemek, a sötéten maradt arc szándékos volt. Ha elmond valamit a kép akkor azt figyeld, és ne keresd magadban milyennek kéne lennie a képnek, mert az a kép már mást jelent.
De mindannyian másképp látunk.
Köszi a figyelmedet.