Hali!
Sajnos engem alapjaiban nem fogott meg a kép, de ez persze lehet ízlés kérdése is.
Ha már egy hegyoldalon kanyargó útra kellene emlékeztessen ez a varrat, akkor talán jobb lett volna álló formátum, több látszódna a varratból. Akkor a távolság is jobban érzékelhető lenne, amit szerintem a kis mélységélességgel nem sikerült annyira elérni, mint amennyire kellett volna.
A varrat teljesen középen fut, a bal oldal meg elég felesleges, így szerintem a bal oldalt levágva jobb lenne.
Esetleg ha van még lehetőséged, próbálkozz a témával!

Valóban érdekes ívek lehetnének, ha a rosszul megválasztott DOF nem fosztana meg a látvány nagy részéről. A színek nagyon jók, a rozsda igazán különleges texturát mutat, és jó a kompozíciós kontraszt is (ti. a rozsda, meg a frissen mart fémszínű felület)
A DOf meg tönkrevágja.
Szűkebb rekesszel kellett volna.
üdv
AN

Nehéz ezzel a képpel mit kezdeni, szerintem hibáinak jelentős része ott van a leírásban. Hirtelen azt hittem, hogy tovább romlott a szemem, ahogy kinagyítottam. Nem igazán ötletes, biztosan van jobb képed is.

Lehet egyedül leszek a véleményemmel, de szerintem absztraktnál ennyire szük mélységélességet nem igazán célszerű alkalmazni. A titokzatosságot, hogy mit is ábrázolhat a fotó, inkább a perspektiva megválasztásával, vagy egyébb technikai trükkök bevetésével lehet elérni leginkább. A rövid gyújtótáv használata is jó, és látom, hogy 11mm-t használtál, de talán a rekeszt nem kellett volna ennyire tágra venni. Mert ez a szűk mélységélesség ebben a témában szerintem nem volt szerencsés választás.A kiégett részek nem is annyira zavaróak, mint a körülöttük látható kéks kontúr. Látszik a kreatívitás, de technikailag nagyon nem jól sikerült elérned, amit akartál bemutatni. Ezért a kettő közöttire rakom én is a z értékelést.

Az ötlet és a meglátás mindenképpen jó. Amit észrevettél, viszont nem jön át.
Lehet, hogy Te poros útnak láttad, de nekem - idegen szemmel - nem áll össze a kép. Ez persze csak azt jelenti, hogy a cím és a kép között nincs meg számomkra a kapcsolat.
Ugyanakkor szépek a felületek, érdekes a nagyon szűk mélységélesség.
Próbaképpen megforgattam 90 fokonként és azt láttam, hogy 180 fokkal elforgatva sokkal-sokkal jobb, helyére kerülnek a dolgok, a lent lent van, tájképpé alakul a látvány! Próbáld ki Te is!

Jó a kép, ötletes, nekem egy kicsit sok a mosott rész.

Lehet, hogy ott a helyszínen ez szépen nézett ki, de itt a képen ez nem jön át.
A mélység élesség nagyon kicsi részre korlátozódik és sajnos nagyon gyorsan életlenné válik így értékelhetetlen a kép.

Érdekes meglátás, így az első fele megvan a jó fotónak. Azonban több hiba is fellelhető a képen: a kompozíción javítana, ha kb 35, 45 fokos jobbra el lenne forgatva, úgy a "poros út "a kép egyik végéből a másikba vezetne, végisvezetve a képen a szemet. Persze lehet más megoldás is, de akkor nem "út" lesz, hanem csak egyszerű, de jó absztakt. A rekeszeléssel a mélységélességet is lehetne javítani, szerintem jobb lenne a nagyobb élesebb rész a képen. A színek viszont dícsérendők.
Összességében jó meglátás, és ez a fontos, további kísértelezéssel lehet javítani. Főleg, hogy a hegesztés nem fut el:)

Szerintem szörnyen zavaró itt az extrém kis mélységélesség. Pont a lényeg veszik el, hogy megmutass egy tárgyat.
Üdv!

érdekes lehetne ez a kép, de szerintem túlbonyolítottad, a helyes fókusszal lehetett volna igazán kiemelni a varratot, de itt a kép középvonalán, vízszintesen, vagy közel vízszintesen van egy sáv, ami élesnek mondható, így a formák és színek közül nem lép egyik sem előtérbe, ez azt eredményezi, hogy zavarossá vált a látnivaló...
túl sok egymással nem harmonizáló forma és szín van a fotón...
ne haragudj az értékelésem miatt, de nem tetszik

thm