BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,5
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. március 1. 15:04
  • érzékenység: iso400
  • fókusztávolság: 80mm
  • forrás: negatív
  • objektív: 28-80mm
  • rekeszérték: f5,6
  • zársebesség: 125
  • Készítés helye (ország): Egyesült Királyság
  • Készítés helye: Buckingham
Anna

egy gyönyörű mélybarna szemű, temperamentumos, spanyol leányzó. Kodak Tri-x 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. április 4. | 16:52 | rivan

Jól van, jól van. Lehet itt tanulni.
Tetszik. Gratulálok!

Rőzse Söndör válasza:
:) :)

adott pontszám: 4,5
2008. március 4. | 21:57 | szani

... és biztosan vidám természetű is! :-)
Szerintem remek portré, a kép átadja a hölgy személyiségének legjellemzőbb vonásait.
De talán még kifejezőbb lenne egy szűkebb vágással, csak az arcát megmutatni, így a szemei még nagyobb hangsúlyt kapnának!

Jó lett!
Grat!
(Színesben is jól mutatna szerintem!)

Rőzse Söndör válasza:
igen, egy hangos, ricsajos, vidám leány ő.
ez már eleve egy vágott verzió, még a válla is rajta volt, nem akartam tovább nyesni, meg aztán az itteni portrék nagy része a nagyon szűk vágást követi.
jó ez, ez kell?
nem biztos.
köszönöm az értékelést.

adott pontszám: 3
2008. március 2. | 20:13 | bond

Két dolog tetszik a képben: az hogy fekete -fehér, és a kivágás.

Nem tudok megbarátkozni ugyanakkor a kemény vakufénnyel (ez egy eredetileg álló formátumú kép, beépített vakuval?). Azt gondolom, hogy jó portét nehéz a beépített vakuval készíteni (hacsak nem derítésre használjuk), ilyen esetekben szerintem jobb megpróbálni a rendelkezésre álló fényt használni, még akkor is, ha megkockáztatunk egy kis alexponáltságot vagy bemozdulást.

Rőzse Söndör válasza:
látom, van a fotósnak némi technikai alapja...
tényleg beépített vakuval készült, de ki gondolkodik már tisztán 3-4 wishkey-kóla után, meg aztán nem ide szántam, ez csak egy buli kép volt, csak megtetszett mikor megléttam papirképen.
ja, és van, amikor nem lehet vaku nélkül fotózni, annyira kevés a fény.

adott pontszám: 4
2008. március 2. | 15:48 | DeZert

Szia!

Nagyon szemcsés a kép, de látom 400-as isoval dolgoztál. Esetleg PS-ben egy zajszűrőt rátehettél volna. Nekem Anna mosolya nem tetszik, nem érzem természetesnek, nem tudok ettől eltekinteni. A felső vágást is picit szűknek érzem

Rőzse Söndör válasza:
egy digitális fotóhoz szokott szemnek lehet, szemcsésnek tűnik, de nem az, hidd el!
nagyon szép karaktert kölcsönöz a finom szemcsézettség papírképen, szkennelve más a dolog, de amíg nem szkennel valaki 400-as filmről, addig nem sok rálátása lehet a dologra.
ez csak a 400-as film természetes jellege.
zajszűrőt meg nem teszünk filmes fotóra, hiszen zaj nincs, max. szemcsézettség, de ki akar steril, vegyszer-tiszta, élettelen fotókat?
a fotó meg egy buliban készült, és Anna csak nevetett, ennyi...