BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,8
KATEGÓRIA: csendélet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. február 29. 06:51
  • érzékenység: ISO100
  • fókusztávolság: 45mm ekv.
  • rekeszérték: F5.0
  • zársebesség: 1/70
  • Készítés ideje : 2008-02-07
Az út vége

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2008. február 29. | 14:04 | ramacapturetrav(r)

Ez jó,ez nagyon tetszik. Akár eredeti akár beállított, ezt a képet meg kellett csinálni. Értelme és tartalma van. Talán tipikusan az a téma ami ff-ben jobban hatna, de ez magánvélemény.

Sealer válasza:

Köszönöm!

adott pontszám: 4,7
2008. február 29. | 11:44 | Rachael

Nagyon szomorú....
jó tesz a kép hangulatának ez a színvilág...én azt hiszem kicsit több teret hagytam volna még bal oldalt...és kicsit lentebbről fotóznám...
Kifejező kép! Grat!
Üdv:Soff

Sealer válasza:
Egyetértek. Mindenben.
Köszönöm!

adott pontszám: 4,5
2008. február 29. | 11:29 | Valer

Ez akár még humor kategóriába is beillene. A cipőtől elszédült madár. Nekem bejön a kép és nagyon tetszik a szelektív színtelenítés is. Kb mégis mennyit színtelenitettél? Az obi vignettál, ezt lehetett volna utómunkával korrigálni, illetve a képszerkesztés szerencsétlen, jobb oldalon tág bal oldalon szűk. Viszont ezek olyan dolgok amin mind lehet változtatni. Ez benne a jó!

Amúgy azon nem gondolkoztál hogy egy alsóbb perspektívából is megpróbáld lekapni? Lehet hogy még jobb lett volna... egészen a földről. Vagy ha az egyik, csak az egyik cipoben van egy lab is...micsoda kép lenne.
De persze az megint más kép... Grat!

Sealer válasza:
Szelektív színtelenítés az nem volt. Csak a színhőmérsékletet toltam el lefelé 5900K-re, meg volt némi kontraszt- és tónusmódosítás. A vignettálás szándékos, utómunkával történt a RAW-konverzió során.
A képszerkesztés szerintem sem az igazi, de sajnos az eredeti kép környezete korlátozza az utólagos korrekciót.
Láb az egyik cipőben?! Na ne! :) Mások szerint már így is túlzó a kompozíció.
Örülök, hogy tetszik, és köszönöm a véleményedet!

adott pontszám: 4
2008. február 29. | 10:56 | Dr-Neo

Sokat töprengtem ezen a képen mielőtt értékelni kezdtem. Bevallom őszintén először arra gondoltam az ott Al Bundy cimpője, de hát az nem lehet :)
A témát nagyon jól találtad el, érdekes a madár teteme és a kidobott elnyűtt cipő kompozíciója. Ami számomra zavaró, hogy egybefolyik a kép, minden egyszínú, nincs ami kiragadja a tekintetet a szürkés-barnás képből.
Ügyes fotó!

Sealer válasza:
Ha sokat töprengtél rajta, azért már megérte feltennem. :)
Köszönöm a véleményedet!

adott pontszám: 3,9
2008. február 29. | 10:50 | David7

Hát elég érdekes kompozíció...
A falhoz támasztott cipők gondolom azt mutatják, hogy valaki itt "felfelé" távozott, vagyis meghalt. (?)
Meg ugye a gerle is meg van halva.
Viszont azt nem tudom, hogy a vadgalamb hodott ekkora vsukát, amíg meg nem halt vagy egy ember teste változott galambbá, miután meghalt(?:)
Nagyon jó a beállítás, a járdára hordott törmelék, a fal vonala is jól van beállítva.
De elég homályos a csendélet mondanivalója előttem, ezért adok rá ennyi pontot.
Jó fotózást!
ÜdV

Sealer válasza:
A falhoz támasztott cipők csak falhoz támasztott, ottfelejtett cipők. A gerle meg van halva. Minden más az, amit gondolsz róla.
Nincs kizárólagos mondanivalója. Csak egy hangulat.
Köszönöm hogy megnézted és gondolkodtál róla!

adott pontszám: 4
2008. február 29. | 10:35 | mmit

Érdekes fotót alkottál, elgondolkoztató!
Igaz, ez a téma vissza-visszaköszön, mert valóban : az elhagyott pár cipő látvány egyfajta tragikumot sugall.
A fotód technikai részével kapcsolatban megjegyezném, hogy kell-e ennyire szűk rekesz, ill. a kompozíció eléggé átgondolt-e? Ez alatt azt értem, hogy talán jobb lett volna a cipőket az alsó harmadban elhelyezni - és nekem az elpusztult /?/ madár sok oda... Kicsit már túlzó képi elemnek érzem.
Értem, hogy miért akartad, hogy képed ennyire sötét tónusú legyen /-bár a drámaiságot a jóval nagyobb kontraszttal és a fények-árnyak játékával tökéletesebben ki lehet fejezni!-/
számomra mégis inkább enyhén alexpósnak tűnik fotód, bocs. Egyébként jó meglátás!

Sealer válasza:
A szűk rekesz azért kellett, hogy minden éles legyen. A kompozíció valóban nem elég átgondolt, egy hirtelen ötlet volt, nem volt sok időm foglalkozni vele. Utólag már én is alulra tenném a cipőket, de akkor a a kép tetejébe oda nem való elemek lógnának be.
Igen, kicsit talán túlzó. Ez most egy ilyen, kicsit túlzó kép lett. kíváncsi voltam milyen gondolatokat vált ki.
Az én monitoromon a legsötétebb részlet is látszik, nem tűnik alexpósnak. Talán nem egyforma a monitoraink beállítása.
Köszönöm hogy értékelted!

2008. február 29. | 10:32 | vite

Technikailag talán rendben lenne a kép (élesség, kontraszt, színhatás), de a cím és tartalom együtt zavaros. Szerintem el kellene dönteni hogy cipő vagy madár a kettő együtt sok és így egyben túl teátrális, illetve szájbarágós. Gondolom a madár volt előbb, majd odatámasztottál mellé egy pár lábbelit. Javaslat: próbálj külön-külön képet csinálni a két dologról és nézd meg melyiknél működik jobban a cím.
Üdv, minden jót

Sealer válasza:
Zavaros helyett én inkább szürreálist mondanék, ha nem hangozna nagyképűen.
Lehet valami egyszerre zavaros és szájbarágós?
Azért ma kipróbálom, hogy működik a cipő magában. A madár sajnos már az enyészeté lett.
Köszönöm hogy véleményezted!

adott pontszám: 4,5
2008. február 29. | 10:00 | jokerface

szia!egyszer mindenkinek eljön ez e nem várt pillanat az életében.ez e pillanat jól van érzékeltetve a fotódon.a fal,egy pár elhagyatott cipö és a galamb teteme.a fal kellöen érzékelteti,hogy egyszer vége,nincs tovább.a cipöröl az jut az eszembe,hogy az anyatermészet velünk emberekkel sem tesz kivételt.a szegény galamb meg egyértelmüen szimbolizálja az elmúlást.az enyhe szépia megldás nagyon illik a fotóhoz.az élesség is nagyon jól sikerült.amit én másként csináltam volna az a vágás.nagyobb teret hagytam volna a kép bal oldalán is.és még ami picit zavar,hogy a galamb alatt ki lett söpörve a piszok.azt hagytam volna eredetiben.további szép fényeket@

Sealer válasza:
A vágást én is másképp csinálnám, de sajnos az eredeti képkivágásból ezt lehetett kihozni. A felvételnél szúrtam el.
Nem lett kisöpörve, vagy ha igen, a szél söpörte ki. Ilyen volt.
Köszönöm!

adott pontszám: 4
2008. február 29. | 09:46 | survivorbiter

Dícséretes ez az árnyék nélküli, de mégis komoran sötét színvilág, amely nem rejt el semmilyen részletet sem.
A kompozíciót azonban nem értem. Már a galambbal sem tudok mit kezdeni -- él-e, hal-e szegény -- az pedig végképp nem tudom, hogyan került kapcsolatba a túraszandállal. Nem töröm rajta a fejem: én csak az út szélét látom, egy odatámasztott(?) szandállal, és egy odavetett madárral.
Keresem a folytatást...

Sealer válasza:
A folytatás az, ami eszedbe jut róla.
Az út széle az egy fal, a madár halott, nincs logikus kapcsolatban a szandállal. Csak egy hangulat.
Köszönöm hogy értékelted!

2008. február 29. | 09:06 | bazsitoo2

Csendélet a döglött madárral meg a cipővel? Inkább nem pontozom...

Sealer válasza:
Hát.... ez is egy vélemény, csak épp haszontalan.