Két dolgot változtatnék a képen. Az egyik a fent látható pötty retusálása lenne, nem tudom mi az amúgy. A másik, hogy szerintem nem kellett volna fekete-fehérbe tenni. Vannak képek, melyeknek fokozza a hangulatát, vagy épp hatást ad... De ez esetben úgy érzem, jobb lett volna színesben látni a kedvenc városom egy darabkáját. Így olyan hatást ad, mintha valami unalmas, szürke hely lenne. Ha sokáig nézem a képet, álmos leszek. Pedig tetszik a kép, az alapötlet szerintem tök jó, csak színesben még jobb lenne.
További jó fényeket :)
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2008. február 13. 08:54 - Készítés helye (ország): Egyesült Királyság
- Készítés helye: London
- Készítés ideje : 2008-01-15
első kép
Imod válasza:
Köszönöm! Sokan mondták már hogy színesbe jobb lett volna, és bár London nekem is a kedvenc városom számomra valahogy mégis fekete-fehér, de én ezt szeretem benne! :))A retusálással kapcsolatban pedig igazad van.
Még egyszer köszönöm az étékelésedet, és örülök hogy tetszik a kép.
Szia!
Nekem nagyon tetszik ez a kép. Jó hogy nem a Big Benre van fokuszálva.:) És ez a sirály tényleg a tökéletes pillanatra várt! Sztem tedd föl az elkapott pillanatokhoz is! Ügyes vagy!
Imod válasza:
Köszönöm szépen. Örülök hogy tetszik a kép!
Szerintem jobb lett volna a Big Ben-t élesiteni, ha már London a kép cime. De ha már ez a sirály dominál, akkor kicsit balra léphettél volna, hogy a képen a sirály csőre ne érjen a toronyhoz. A szinek is kicsit egyhangúak, az egész a szürkének egy árnyalata, ezen változtathatnál.
Imod válasza:
Kszönö az rtékelést, igen rossz címet atam erre már én is rájöttem
Szia!
Sajnálom hogy rossz hírt kell közölnöm, de ez nagyon messze van a tökéletestől keveset lapoztál ezen az oldalon.Nem értem hogy miért lett FF a kép?A konvertálás nem sikerült valami jól. A kategória sem stimmel mivel a galamb a fő téma.Mondjuk a Big Ben érdekesebb téma mint egy tornác.A szerkesztés nem az igazi, mivel fent is lent is sok az üres semmit mondó rész.A sirály csőre beleér a toronyba és zajosra is sikeredett a fotó. Nem fogott meg semmi a kép láttán.Összemosódik az egész, ha kicsit tovább nézi az ember.Túl nagyban raktad fel javaslom a 850-et.Kétszerre lekicsinyíteni közben élesíteni.A cím ugyan nem befolyásolja a pont számot,de London csak a háttérben van szerencsésebb a fő témáról adni címet. Gondolom tanulni jöttél te is az oldalra és inkább megfogadod a tanácsokat mint megsértödsz.rajt.Úgy bíztosan meglesz az eredménye.Sok sikert és szép fényeket a további munkádhoz. Üdv.
Imod válasza:
Köszönöm a tanácsokat, igyekszem tanulni belőlük.
szia!
nekem csak annyi bajom van,hogy olyan mintha a tornyot akarná megenni. ez jó, hogy london nevezetessége benne van a képben, de ha így akor az legyen poén. viszont akkor valami plussz még kellet volna hozzá.
Imod válasza:
Köszönöm az értékelést
Szia!
Nekem tetszik a kép, kár, hogy ilyen nagyban lett feltéve.
A kontrasztosságon javíthatnál egy kicsit.
Én szívesen látnék hozzá egy szép keretet, szerintem sokat dobna a képen.
Imod válasza:
Köszönöm az értékelést
Azért ez a kép nagyon messze van a tökéletestől. A kép szerkesztése nem a legjobb. A korlát alatti rész felesleges, a felső részen is sok a felesleges rész. Ezenkívűl nagyon zajos a felvétel.
Imod válasza:
Igen már én is kezdek rájönni hogy egy elég rossz képet raktam fel, köszönö az értékelést
Helló! Igen érdekes a kép! Mondjuk Londonban mindennapi lehet a sirály, én ritkán szoktam a Big Bennel együtt látni. Szóval a kompozíció (torony a sirállyal tetszik). Azt azonban nem értem, hogy miért lett ff. Szerintem ezt semmi nem indokolja. Így még kicsit a sirály feje is beleveszik a háttérbe. Illetve én az állatok közé tettem volna fel, mert egy sirály a kép főtémája és az éles, nem a torony.
Egyébként elsőre egészen jó! Jobb és érdekesebb, mint az enyém!
Imod válasza:
Köszönöm az értéklesét és a véleményezést.A kép azért feketefehér mert számomra így jobban kihozza egész London hangualát.
Sajnálom, de nem több mint egy túristakép. De csak azért mert a háttérben ott a jellegzetes torony. Londonban, sokkal jobb dolgokat is lehetett volna fotózni és azt felrakni. Annak ellenére, hogy a kép valójában jól van mewgszerkeszte, és a madár eléggé éles. De ez a legkevesebb ami egy jó képhez kell.
Imod válasza:
Köszönöm az értékelsedet. Nekem ez volt London.
Nekem enyhén életlen, illetve az ff konvertálás sem sikerült a legszebbre. Pedig jól mutathatott, Esetleg ha megvan az eredeti akkor próbáld azt feltenni, színesben kis vágással az aljából.
Szép fényeket.
Imod válasza:
Köszönöm az értékelést
Szia
Nem lenne ez olyan rossz kép, ha csak a madárra koncentrálna, mert ugyan a város épitészet kategóriát választottad , de szerintem nem helyessen, mert a hangsúlyt a madárra raktad, hiszen azon van a fokusz, ha a város és épitészetet választod, akkor a Big Ben-nen kelett volna legyen a fokusz és nem a madáron.
A képnek van pár hibája, előszőr is a vágás, a madár mögött több teret kelett volna hagyni szerintem, a szerkesztés sem az igazi, mivel belelog a Big Ben és elvonja a figyelmet, valamint a madár lába sem látszik túl jól a háztetők miatt, ráadásúl az FF miatt túlságossan összefolyik a látvány, talán színesben jobban kiemelkedne a madár a háttérből!
Mind ezek ellenér ne keseredj el az pontok miatt, és ne vegye el a kedvedet az elért átlag, lessz az még jobb is!
Imod válasza:
Igen rossz kategóriát válaszottam már én is rájöttem..majd legközelebb. köszönöm az értékelést
Szia! Nem szokványos városkép, de sajnos a tökéletest azt inkább csak az élességre érteném. Tetszik, hogy homályosra vetted a tornyot és a madár került az előtérbe, viszont nagyon közel vannak egymáshoz. Egy kicsivel arréblépve hatásosabb lenne a fotó. Sajnos az égbolt is túl világos és egy ponton szinte összeolvadnak a madárral. Tetszik a fekete-fehér megoldás, így a színek nem fokozzák a háttér tagolatlanságát. Jó próbálkozás, kis hibával. Ha sorozat, kiváncsian várom a többi részt. További jó fotózást!
Imod válasza:
Köszönöm az érétkleést. Sajnos nem lesz belőle sorozat mert csak napot voltunk Londonban így nincs elég nyersanyagom.
"míg sikerül a tökéletes kép" ;) Csak így, szerény önbizalommal tovább.
Gondolom a többiek leírták, hogy mi a nem jó.
Üdv!
Imod válasza:
Köszönöm a hozzászólást
Azért egy kicsit még lehetett volna tökéletesebb :) A szerkesztés tetszik, a madár is jó helyen van, és a torony is kell a háttérbe.
Ami zavar az az, hogy elég zajos a kép, és máskor kisebb méretben töltsd fel, mert eredetiben nem fér rá a monitorra.
A templom tornya felett a kép tetején van egy pötty, ez nem tudom mi lehet, talán az érzékelőd lett poros. Minden esetre, ezt PS-sel illett volna leszedni. Én a kép tetejéből is vágtam volna egy kicsit, túl sok ott az üres rész. Talán egy repülő madár vagy valami feldobhatná. És az alján is zavarnak a korlátrácsok.
Végül szerintem színesben hatásoasbb lett volna, de ez szubjektív.
További jó fotózást! Üdv!
Imod válasza:
Köszönöm az érétkleést. A kép azért lett ff mert nekem egész London ff.
Fent és lent talán vágtam volna többet, de hangulatos kép, jót tesz neki sztem, hogy ff, mert a színek nem vonják el a figyelmet, nekem is van fent egy madaras fotóm, csak azon nem a madár éles, de hasonlóan az előtérben van, kiváncsi vagyok itt mit hiányolnak a többiek, de nálam ez jobb az átlagnál :)
Szép fényeket!
Imod válasza:
Köszönöm az értékelést.
Itt igazán semmi sem éles, és a csőre kár hogy hozzáér a toronyhoz. Egy kicsit erősebb kontraszttal egy érdekes hangulatkép
Üdv
Gábor
Imod válasza:
Köszönm az érétklést
Hát a tökéletes kép kifejezéssel azért óvatosabban bánnék (vagy véletlenül egy másik képet töltöttél fel :) )
Szóval nem rossz kép (de azért a tökéletestől messze áll)
Ha a galamb volt a lényeg jobban ügyelni kellett volna a komponálásra és a háttérre: zavaró a hassa és farka alatt a madárban végződő tornyocskák és főleg az hogy a csőrehegye nagyon közel van a toronyhoz, ami miatt össze folyik azzal.
Ezt lehetett volna még segíteni azzal hogy a háttér még elmosottabb (életlenebb), hogy a madár jobban elváljon tőle.
Imod válasza:
Köszönöm a tanácsokat. Igen a kép számotokra közel sem tökéletes erre már rájöttem, de nekem eddig az volt, hibás volt a szó választásom
Megvilágítás szempontjából jó időt választottál a fotózáshoz. A felhőkön átszűrődő szórt fény szép tónusokat ad. A kompozíció viszont nem túl szerencsés. A kép felső részén túl sok az üres tér, jobbról meg kicsit szűk. A madár mögötti épület zavaró, talán inkább lentebbről kellett volna elkészíteni a képet. A korlát alatti rész elvonja a tekintetet a fő témáról.
A kép elég zajos, valószínűleg a nagy tömörítési aránytól. Érdemesebb az oldalhosszakat ezer pixel alá venni.
Sok sikert a továbbiakhoz!
Imod válasza:
köszönöm
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.