BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
-
KATEGÓRIA: feldolgozott fotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. február 11. 20:33
  • érzékenység: 50
  • fókusztávolság: 82
  • objektív: Canon EF 24-105L f4 IS USM
  • rekeszérték: f16
  • zársebesség: 1/160
Kedvesem (feldolgozás)

Mivel a modellnek eleve kék szeme volt, de az eredetin kissé fakó, erre ráerősítettem: kiválasztottam a palettáról egy szép kéket, majd a szín átlátszóságát (Opacity) vissza vettem 10%-ra. Ezzel átfestettem, majd 3 pixeles Dodge Tool-al fényt húztam az írisz alsó részébe. A szemek alatti táskákat Healing Brush Tool-al klónoztam ki. Az apróbb pixelhibákat és anyajegyeket, pattanást, stb. szintén ezzel tüntettem el, majd itt-ott alkalmaztam egy kis Blur Tool-t is, de csak picike felületeken. A vállon látható fényhez szándékosan nem nyúltam, nekem tetszik ott és úgy, ahogy van. Neat Image zajszűrő programot eresztettem rá, ISO 200 profillal, 30%-os hatásfokkal. Megemeltem az állat, hogy ne legyen annyira hegyes, ezt a Filter/ Liquify funkcióval értem el. Élesítés: a teljes kép kapott 20% Unsharp Mask-ot, valamint a szemek külön-külön 10%-ot. Legvégül Color Balance-ban a magenta-t plusz 20-ra húztam. És persze a keret Canvas Size paranccsal készült. 

Ez a kép feldolgozás, az eredeti itt tekinthető meg.
A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. szeptember 27. | 12:38 | babybandita

így gondoltam hogy miért retusáljuk...de akkor ezekszerint csak nekem hiányoznak az anyajegyek, mert egy kép egy lányról vagy fiúról anyajegy nélkül számomra sehogy sem tükrözi a valóságot...de rendben

bocsi

h.rom válasza:
"egy kép egy lányról vagy fiúról anyajegy nélkül számomra sehogy sem tükrözi a valóságot"

Háát... Pl. az én arcomon sincs anyajegy, de még a vállamon sem találnál egy darabot sem. Akkor én már nem is vagyok valóságos élő ember?

2008. szeptember 26. | 23:36 | babybandita

lehet én vagyok a buta, de az anyajegy miért hiba valakin? szerintem az teszi az embereket egyedivé, így tényleg olyan mint egy baba, de lehet tényleg én látom rosszul, de anyagjegyeket mért tüntetünk el modellekről?

a feldolgozás maga tényleg jó, csak ez az egy kérdésem lenne....

h.rom válasza:
A modellekről legfeljebb a bőrgyógyász tüntet el anyajegyet. Én max a fotókról. Pl. a saját portréimon sem látsz anyajegyes modellt. Vagy azért mert nem volt rajta, vagy pedig azért, mert leretusáltam. Soha nem tudod meg, nem lehetsz benne biztos. De mivel nincs ott, így nem is hiányzik. A kép eredeti készítőjénél én drasztikusabban nyúltam hozzá, nem azért hogy jobb legyen, csupáncsak más.
Köszönöm a figyelmed.

2008. február 16. | 22:11 | newgam

Jót tet a "megdolgozásod" a karakteres arc szépen, szuggesszíven emelkedik ki a képből.
Ügyes munka.
Gratulálok!

h.rom válasza:
Köszi szépen.

2008. február 12. | 22:13 | zsemi

Bocsi, ha nem voltam világos, de egyértelműen pozitív!!!

Azért, szó szerint idézek magamtól!
"Nekem ez, a szebb, barnább bőrszín miatt és az igézőbb szemek miatt."

Gratulálok!

Zsemi

h.rom válasza:
Én ezt a mondatod nem tudtam jól értelmezni:
"Ennél a képnél, az a mester, aki feldolgozásában e csodás szépséget elrondítja!
Erre a Ps sincs felkészülve!"

2008. február 12. | 17:37 | Fauna0909

"Mint az köztudott" - igen, én is tudom. :) Ezért is tettem idézőjelbe a maszatolást.

h.rom válasza:
A köztudottat inkább viccnek szántam, hiszen vannak akiknek egyáltalán nem lényeges hogy PS-el hozzá nyúljanak a képeikhez. Lehet hogy nekik van igazuk.

2008. február 12. | 07:43 | Fauna0909

A bőrszín viszont sokkal szebb lett.

2008. február 12. | 07:39 | Fauna0909

Szerintem a szem alatt nagyon mű lett, látszik a "maszatolás", még ha amúgy igényes munka is. A szem színe szép, de a szemfény már nem természetes. Az áll jobb így, na de te egy másik nőt kreáltál, ami azért picit furcsa számomra. Szóval szerintem ez a feldolgozás igen is meg nem is... (Legjobban a szem alatti munka zavar.)

h.rom válasza:
Egyáltalán nincs maszatolva, a Healing Brush Tool a máshonnan vett minta texturáját viszi át az új helyre úgy, hogy az eredeti felszín jellegzetességei - fényei pl. - megmaradnak.
Mint az köztudott.
Sokkal eredményesebb lett volna a retus, ha az eredeti 13 megapixeles képpel dolgozhattam volna. Az itteni méretben felrakott képpel nem lehetett elég precíz munkát végezni, de hát nem mentegetőzök, az itteni látványt értékeli mindenki, és tényleg nem lett tökéletes.
Köszönöm!

2008. február 12. | 01:01 | bölcs27

olyan igazi plakátarc lett belőle, egy kicsit már nagyon mű, de maga a feldolgozás a maga nemében pazar.

h.rom válasza:
Köszönöm. :)

2008. február 11. | 23:43 | thamasz

Tényleg szép eredményt értél el! Szerintem ennyi belefér, de ennél több talán már rontana a helyzeten. A retusálást szinte lehetetlen úgy leírni (főleg ezen a helyen), hogy másvalaki azt követve ugyanolyan eredményt érjen el, minden mozdulatban benne van az egyediség, és ez így nagyon jól van! Egy pici vélemény még: az eredetin több részletet látok a ruha mintájából, a feldolgozáson is jól mutatna.

h.rom válasza:
Bevallom, a ruhára nem fordítottam elég figyelmet. A többiben egyetértünk, egyszer fordult elő hogy leírás után reprodukálni akartam egy képet, mert kevésnek tartottam azt ami alapján készült, és valóban, közel sem lett olyan.
Köszönöm a véleményed.

2008. február 11. | 23:32 | zsemi

Egy feldolgozásnál mindíg felmerül: Ez, vagy az.
Nekem ez, a szebb, barnább bőrszín miatt és az igézőbb szemek miatt.

Ennél a képnél, az a mester, aki feldolgozásában e csodás szépséget elrondítja!
Erre a Ps sincs felkészülve!

Gratulálok!

Zsemi

h.rom válasza:
Nem vagyok biztos benne; tulajdonképpen most pozitív vagy negatív kritikát kaptam tőled?

2008. február 11. | 22:38 | puruczki-2

Jobb lett az összhatás mindenképp, de az arcbőr már nagyon műanyag, egy picivel kevesebb ott és tényleg kiváló...
:-)
De érdemes volt...

h.rom válasza:
Köszönöm. :)

2008. február 11. | 21:53 | tlight

Azért időnként az a szem jól jönne nekem aki az eredeti képet nézve ezt látja... és a kéz is ami meg tudja csinálni ;-)

h.rom válasza:
Én 1998 óta retusálok fotókat, legfőképp a sajátjaimat, másokét csak azóta, mióta a fotózzon tag vagyok. Először is PS ismeret, aztán sok gyakorlás.
Köszönöm. :)

2008. február 11. | 21:48 | bazsitoo2

Hmm nekem sokkal jobban tetszik.
Szebbek lettek a színek és a "fények is"
Grat!

h.rom válasza:
Köszönöm.

2008. február 11. | 21:33 | kakadu

Profi munka, kitűnő kép lett belőle!
Viszont az ilyen mértékű változtatás számomra már sok: ez már nem az eredeti modell (főleg szem, áll). A sok apró (de természetes) "hiba" ellenére én a másikra szavazok: szép ő eredetiben is, a kisugárzása legalább ennyire megvan ott is és nem kezdek el azon gondolkodni, hogy vajon létezik-e ilyen kék szem. (persze lehet, hogy máshogy nézném, ha nem tudnék a változtatásokról, de próbálok azoktól elvonatkoztatni).
De mégegyszer: kitűnő feldolgozás, a véleményem nem is arról szól igazából.

h.rom válasza:
Egyetértünk, az eredeti jobb, természetesebb, naná. :) Ez csak egy feldolgozás.
Viszont köszönöm, örülök hogy ez is tetszik.

2008. február 11. | 21:26 | tlight

Ez nagyszerűen sikerült! Grat

h.rom válasza:
Köszönöm szépen. Igazából az eredeti fotó készítőjét illeti a dícséret, én csak holmi retusasszisztens voltam. :)

2008. február 11. | 21:06 | belphnaque

Nekem nagyon tetszik, köszönöm, hogy tovább bájosítottad a kedvesemet !

h.rom válasza:
Köszönöm, örülök. :) Remélem neki is tetszett.

2008. február 11. | 21:04 | eleven_11

véletlenül sem szeretnélek kellemetlen helyzetbe hozni, csak furcsállom. elhiszem hogy így készítetted, csak, nekem lettek ilyenek a fények. nem hinném, hogy neat image ennyire bezavarna. ni mind1, lényeg, hogy jól sikerült a verziód

h.rom válasza:
Köszönöm.
De pl. azt sem lehet leírni, hogy vonásról-vonásra hogy használtam a digitábla tollát, miközben az arcon dolgoztam. Ez lehetetlen. Így is módolushatnak dolgok pl., de nem tudom milyen mértékben.

2008. február 11. | 20:56 | eleven_11

megcsináltam egy az egyben ugyan azt amit leírtál de az istennek nem lett ugyan ilyen.
pl teljesen mások a fények az arcon.
nem értem, hogy hol a hiba :/

h.rom válasza:
Múltkor Admin is megfedett emiatt, és levette egy feldolgozásom. Pedig pontosan így készült, nem tudom, nem tudom. Gondolhatod hogy nem írok más értékeket. Az arc fényeihez nem nyúltam, viszont neat image-ben saját készítésű zajprofilt eresztettem rá, lehet hogy ez is beleszólt. Nem tudom.

2008. február 11. | 20:44 | ViharVadász

Na ez már sokkal jobb az eredetihez képest! Leszámítva a vállon eső fényt, amit én panaszoltam, de ezen a fotón elmegy! Kíváló utómunka, ez a kép nagyon jól sikerült! Gratulálok!

h.rom válasza:
Köszönöm. Ha a készítőnek nem tetszett volna, nem rakom fel. Örülök hogy neked is tetszik.