A homlokán egy kis csillanást leszámítva minden nagyon rendben van. Grat!

Erről a képről nekem a 80-as évek mesztelennős plakátjai jutnak eszembe amiket apukám műhelyének falán nézegettem tágra nyílt szemekkel a női nem rejtelmeiről fantáziálva:-))))

Terry Richardson?::) reklámérték? amíg "csak" egy helyes cici miatt néznek meg egy képet, addig nem az alkotásról szól a fotó. (tényleg extra modellekkel dolgozol; főleg a fásra és a rózsaszínesre gondolok...)
nem akarok minősíteni, és leszólni csak a képaláíráshoz szóltam hozzá...
üdv
d

''A voros pipacs a buzatablaban'' ezt a cimet adom remelem nem haragszol meg.
A lany beallitasa nagyon jo a fotoba de a szog amibol keszult azt en maskepp csinaltam volna. Inkabb lentrol fol.Mert en ugy nezem a modelt mind egy gyonyoru pipacs viragot es akkor a szartol a szirmokig kell figyelni a viragot.Jo a kep mert tudatos megvan hozza az elegendo erotika exponencialis fenkep benne van a kreativitas de mondom lehet javitani rajta sokkal jobbat tudsz .
szia

BAsszus, erre msot csak azért adok egy ötöst, emrt hihetetlen hogy ez 3,8. Őgysincs nagy súlyom ahhoz képest, nem fog változtatni rajta.

A nő gyönyörű a kép emg tudatos, elgyen bármiylen, és ez se pornó. Nemértem ezen mi a 3,8, és kik miért húzzák le, azt kész :)

Ezek a buta lehúzós fajták :))

Hát az átlaggal nem vagyok kibékülve, nem lett tökéletes, de az vesse rád az első követ aki szabadban csinált már tökéletes aktot...
A tudatosság mindenképp megvan, a vakus(azt hiszem volt az is) és egyéb derítés szép, a homlok becsillan, az zavar, a feltűzött haj szerintem picit hibás, mivel így nem túl természetes az egész...
É most egy picit felpontozom, mivel az átlagod véleményem szerint nem megfelelő...

Ez a képed is hasonló témaválasztású mint a másik természetben készült képed, és ez is tetszik, mert nekem nagyon bejönnek a természetben készült képek, főleg az aktok, galmourok, divat fotók.
A napszak jól lett megválasztva, talán a fények zavaróak a lányon, meg a csilogó felületek!Amúgy jó kis kép, és még mindig áll, amit mondtam a msáik képeid ismertető jegyeire, de ettől még eredeti, mert a lányt, a helyszínt, a momentumot Te találtad meg, és rögzítetted!
Gratula

Erről a képről az jut elsőre az jut ezsembe hogy igazi? :D
olyan mint egy festmény!
Két dolog zavar a képpel kapcsolatban.
azok a zöld izék nem illenek bele a színvilágba...legalábbis szerintem nagyon hazavágják, és a mélységélességgel lehetett volna ugy játszani hogy kicsit a lány mögött is maradjon éles dolog néhány centi távolságra mert igy kicsit olyan mintha odavágták volna.
Nincs mit fikázni ezen a képen maximum szubjektív meglátásokat és tanácsokat lehet adni, ennyi!
Grat a képhez!!!

Szia. Hat en ha nem haragszol, nem huzlak le. Nekem nagyon tetszik a kep. Legjobban a fenyek tetszenek. Erdekelne hogy a model hata mogott ball oldalt is volt vaku? Vagy az csak a naplemente fenye a vallon? Szerintem jol el van talalva ez a kep, es a kepellesseg is jo nekem. Gratulalok! Ha elarulnad milyen fenyeket hasznaltal, van-e extra flesh-ed azt megkoszonnem. Laci voltam.

Hogy ne szakítsam meg a láncot, sorolnám a javítandó dolgokat. A jobb mell beégett, ha nem is a teljes "T-vonal", de legalábbis a homlok érdemelt volna egy kis púdert. A testtartás és fej ellenkező profilsága abszolút középre kívánná a modellt. A látóhatár csíkja nemcsak, hogy a szemre vezeti a tekintetünket, hanem egyúttal ketté is vágja a fejet. Egy alacsonyabb (vagy épp magasabb) horizontválasztás, perspektívaváltás orvoslta volna a dolgot. Ráadásul a hölgy nézés irányába betolakodó zöld fasor is lecsíp a levegőből. A lány arckifejezése is lehetne játékosabb a "Csináld már!" helyett.
Egyébként pedig vedd elismerésnek, hogy ilyen sokan foglalkoznak veled. Időt és energiát szánnak rád. Foglalkoztatja őket (engem is) a munkád, mert látnak benne fantáziát. A kritika mindig építő jellegű (csak jól kell értelmezni).

a változatosság kedvéért én most a címbe kötök bele
Girl in the field
semmikép nem on the field

Nem vagyok egy nagy fotos szakértő, de nekem speciel tetszik ez a kép :)

Nekem tetszik a fotód. Nem értem miért húzták le. Apró javítanivalók: túl sok a fény a homlokon. Klassz színhely, csini modellina. Szerintem az expo is rendben.

Jöttem mert a nickem emlegetted a leírásban, nekem is van egy ilyen gépem amivel ezt a képet alkottad.
A fehéregyensúly elcsúszott sárgás.
A modell több helyen csillog főleg a homlokán, a horizont kettévágja a fejét. A modell únott arcott vág.
Csoda, hogy ennyi kritikát kapsz?
A lehetőség adott volt , szép nő, kellemes vidék, jó technika.

Mivel nem olvasok bele az előttem hozzászólók írásaiba, így nem tudom mit tartassz fikázásnak.
(lehet hogy inkább tanácsokat akarnak mondani)
Az ötlet az jó, csak a kivitelezéssen kellett volna javítani. Először is, megcsillan a lány arcán a derítőfény, talán egy kis korrigálással el lehetne tüntetni, és nem lenne zavaró. Túl nagynagy találom a mélységélességet és nagyon nagyon műtermi hangulata van a képnek.
Természetesen ez csak privát meglátás, lehet hogy rosszul gondolom. :)
További jó kísérletezést....

Haát, tedves terrichardson, azért ne bízd el magad... :) Attól, hogy megnéznek, még nem jelenti hogy szép is vagy :)
Tudod, van néhány szabály, ami az elmúlt egy évszázadban kialakult. A legnagyobbak persze megszegik őket, de tudatosan. Azonban erről a képrőn nem jön le a tudatosság, inkább a szabály nem ismerete.
1. sz. szabály: A szép magyar lankás horizonttal a te modellednek agyát keresztül ne döfjed, mert csúfság az tenéked és sorsod fikkázás lészen.

Szia!!!
sztem a modelled nagyon különleges.. csak nem búzsmezőhöz illik a haja miatt és kicsit látszik is az össze vágás

Tény, hogy ha valakinek tartósan sikerül a nézők érdeklődését fenntartani, akkor már nem is számít, hogy ez az érdeklődés negatív vagy pozitív vélemyénnyel párosul. A lényeg úgyis, hogy felkeltsd az érdeklődést és reakciókat válts ki...
Egyébként én sem vagyok baromira oda érte, mégis megnéztem....
Persze az aktokat kb. 10szer annyian nézik meg amúgyis, mint mondjuk a szociofotókat....
Érdekes ez a megvilágítás, mintha műterem lenne, gondolom adtál neki reflektorral.....

Üdv

.

Tényleg kommersz, de... (!)
Ami feltűnt a fás képnél is, hogy a tónusok nagyon homogének és ezzel igazán érdekesé teszed a képet. Itt a sárga az, ami dominál. A bőr színe nekem teljesen elfogadható. A mozdulat lehetne egy picit beleejtősebb, mintha simogatná a kalászfejeket. Ez a morzsolgatós inkább egy kukoricáshoz illene. Bár elég merev a búza szára is, de egy kicsi merev-analógiát érzek az alanyban.
Alapjaiban tetszik a kép, egy leheletnyi módosítással szerintem remek lenne.
(De lehet, hogy így jellemző a modellre?!)

Üdv

A modelled magával ragadó szépségén túl azonnal feltűnik, hogy nem bíztad a véletlenre a fényeket sem. Szép, egyenletes derítést vélek felfedezni szemből, jobbról. A tökéletes expo és a szemre helyezett, de a modellen mindenhol jól érvényesülő élesség szinte plasztikussá teszi a képed! No és a gyönyörű életteli bőrszín! Először kicsit zavartak a mindenféle zöld gyomok és arra gondoltam, hogy biztosan találhattál volna kusza-zöld-mentesebb helyet is abban a tábában. Aztán rájöttem, hogy akkor már szinte műtermi tökéletességű háttered lenne, ami kicsit "műanyaggá" tenné az egész képet. Egyedüli gondom az égbolt, ami persze nem a Te hibád teljesen. Ha valami PS-guru ismerősödet megkéred, biztosan csinál belőle valami szép kéket, ami kifejezetten vidám miliőt hoz magával. Így kicsit suta a felső harmad.

Nekem is van egy pont ilyen képem (nagyjából...) - én is lemetszettem a feje búbját. Ha tíz centivel magasabb lennék, már feltöltöttem volna :DD

Nekem csak a horizonttal van egy pici bajom, amúgy nagyon tetszik! A modell is gyönyörű!
Csak így tovább!

Szia! Az előző fotódra is írtam, kiválasztottam ezt is előtte és ott olvastam hogy ez is a tied (tettek rá utalást). Így már értem a kép melletti leírást :)
Itt is mint az előzőnél középre komponáltad a témát ami erős hatással bír. Akaratlanul is teljesen a lányra koncetrálunk és a fényben megvillanó vállára és a homlokára, ami utóbbi nem értem hogy hogyan kerülhette el a figyelmed. Csak azt ne írd hogy ez is ízlés kérdése! :) A testtartáson érződik hogy nem a legkényelmesebb pozitúrába kényszerítetted a modelled. Tetszik hogy a színek klappolnak még a lány haja is. Nem teljesen kerek a fotó!

A reklám gyakorlati "értékét" az eladás generálja, az emberek viszont minden mezetelen nős képet megnézek. Ez még nem azt jelenti, hogy jó vagy rossz, csak azt, hogy megnézik. Ha ez egy Marlboro reklám lenne szerinted 10 perc mulva emlékezne bárki is, hogy mit reklámozott?

A képed nem akarom "fikázni" mert alapvetően tetszik. Ha valamiért fázol a ps-től az se baj csak akkor megtörölhetted volna a homlokát... Viszont ha már ennyit fáradtatok a képpel legaláb ps-ben korrigálhattad volna, mert elég zavaró. A derítést pedig soknak tartom mert megölte a természetes fények játékát.
Összességében tudatos, jól irányítottad a modellt, stb. de javítadó.

A felvétel kicsit azt sugalja, mindha egy háttérből lépett volna elő a modell. A PS-el egy ügyes trükk lenne ezt végrehajtani, de élőben ezt kivitelezni nehezebb. A zöld szín megtöri a kép egyhangúságát, ezzel egyben el is tereli kicsit a figyelmet a modellről. A kéz tájékán egy kicsivel kevesebb zöldet képzelnék. Az összhatás ennek ellenére tetszik.

Érdekes ez a 3D -s tapéta...
Hát jót nevettem.

Ha kicsit fentebbről fotózod, hogy a horizont ne vágja ketté a modell fejét és csökkentesz a vaku teljesítményén - remek kép lenne. A színvilága nagyon ott van...A póz tetszik - szépen kiemeli a csípő ívét. A pillantás nem zavaró mert onnan jön ahová néz - ez természetes hatást kelt. A lencsébe nézést jelen esetben elvetném mint lehetőséget -az provokálja a szemkontaktust, elvonja a kép elemeiről a figyelmet.

Tapéta...na ez jó...

De nehogy elriadj,így az idegeslkedés mellett sokat tanulsz.
Nekem nagyon tetszik, hogy ilyen szép képeket teszel fel. Azért mert más, nem biztos, hogy rossz.

Ez a képed számomra határozottan jobb.Megint az ébolt szine nem tetszik.Egy kék égbolttal a nap képe és tipikus playboy képlehetne.Itt tetszik a modell tekintete a kép lágysága.A hiba számomra csak nagyon nagyon apró.
Grat!

Megnyugtatlak, hogy a kiváncsiság nem a művészetednek, hanem a meztelenségnek szól. Szerencsés vagy mert több kellemes modelled is van, ezt ki kellene használnod egy kis technikai odafigyeléssel. Ennél a képnél pl. nem szabadott volna vakut használni inkább hosszabb záridővel próbálkozz a szerkesztés és a helyszin nekem tetszik. Üdv

Szia!
Én pont nélkül értékelek.
Elolvastam a hozzáírásodat.
Majd nemsokára elolvasom a hozzászólásokat is, de szerintem azért van itt az átlaga a képnek, mert a technikai megvalósítása ilyen lett. Az, hogy mi látható rajta, számomra mellékes. Ha egy darab alma lenne, akkor is azt írnám, hogy nagyon keményen meg van vakuzva, és az erős fények nem tesznek jót a képnek.
Gondolom azért nézik meg sokan, mert akt. Azt mindig sokan megnézik, akár milyen :)

Üdv A.

Én nem értek a műfajhoz épp ezért nem szeretném "fikázni" a képet, mert azt én is nagyon utálom.Engem két dolog zavar a képen, az arc erősen fénylik (arckrém ? + vaku ) valamint az, hogy a horizont félbevágja a modell fejét.Ettől a két kisebb hibától eltekintve egy kellemes hangulatú és színvilágú fotó!

Ahhoz, hogy egy képet fikázzon valaki és belekössön, először meg kell nézni ugye. Pláne ha egy szép meztelen hölgyről van szó...Túl messzenő következtetéseket a megtekintések számából ezért sem vonnék le.
Üdv QQ

Szia. Kár ez a megjegyzés a kép mellé! Egy szép nőt mindenki megnéz (még a nők is) akármennyire rosszul van lefotózva. Úgyhogy szerintem rosszul gondolod! Üdv.

Reklámértékkel nem vagyok tisztában, de egy akt láttán még szép hogy benézek.
Én nem szeretnék "fikázni" csak azt irom, amit látok és tetszik v. nem tetszik.
Ezen a képen pl. a homlokon valo erős fényvisszaverődés egyátalán nem tetszik, továbbá ez a hajforma is feletébb érdekes, szerintem ilyen szép göndör hajjal többet is lehetett volna kezdeni, ez igy nem a legelönyösebb.

hello a kép minősége szerintem nem rossz, jó lett a kontraszt is, de az alany arckifejezése hát, mit mondjak... nem az igazi. kár, hogy nincs szemkontaktus, attól érzékibb lehetne a kép
Jó Fényeket! Balu

Istenbizony nem tudom hova tenni a képet. Pontosabban ezt sem. Van egy olyan zsigeri érzésem hogy egy abszolút nem amatőr fotós bohóckodik. De mondjuk azt hogy te vagy a Borat és éppen fényképezni tanulsz, és rávetted valamelyik unokahúgodat hogy pózoljon egy kicsit a faluszélén. Nos kedves Borat, először is köszönjük hogy a kép hátteréül a kazah pusztaságban ringó végtelen búzamezőket választottad, és a Terminátor 1. diszkós jelenete statisztáinak frizuráját idéző stylingot alkalmaztál. tetszik az is, ahogy a forró hangulatot a modell csilllogó homlokával érzékelteted, egyben különös műtermi hangulatot is adva a képnek, hiszen sokunk számára újdonság hogy vakut használni esetleg műtermen kívül is lehet. Még az lenne a kérdésem hogy a modell eladó-e?

Szia!

Alapjábanvéve jó kép, bár nekem őszintén szólva kicsit műterminek tűnik. Tudom, hogy nem az, de vmiért a fények miatt így érzem

Az aktra harapnak a népek, mindenkiére, nem csak a tiédre... De gondolom, nem csak a fotózzon van ez így.

De hát ki ne nézne meg egy aktot? S a szemek legeltetése ezesetben nagyon is indokolt, mert a modell gyönyörű és csinos is.
Az erős vakus derítés miatt viszont, a kültér ellenére, meglehetősen szobai fotó hangulata van a képnek, valószínűleg a modell álltal a kalászosra vetett erős árnyéka miatt, s ez plussz még azért is zavaró, mert a természetes fény szemlátomást valahonnan 10 óra felől érkezik. Én a magam részéről inkább a természetes fények híve vagyok, vakut igen ritkán használok, s itt is szebb lett volna inkább derítőlapot használni. Valamint a homlok becsillanása zavaró még. Én nem fikázni akarom a fotót, mert alapvetően tetszik, de amiket leírtam engem zavarnak. Mindazonáltal még sok képet kívánok, s szebb fényeket.

Ez a kép dalol, mi több beszél a mozdulattal, kecsesen karcsú, karcsúsan kecsege, jobbra mozdul a szeme, homlokán a vakudurr, de a táj perfektül! Megvárhattad volna, amíg kimegy a képből, mert olyan szép az a búzás! :)))

Csodásos és összhangos!

Persze, hogy megnézi mindenki ha tök meztelen lányokat raksz ki...
De amúgy ezzel nagyon sok probléma van. Nem tudom balról csak nappal van-e megvilágítva, de a szög biztosan nem jó, inkább csak élből kéne, ráadásul nagyon sok is. Szemből sem szerencsés telibe világítani, mert ilyen lapos lesz tőle a kép. A modell arckifejezése pedig enyhén szólva sem adja vissza, amit amúgy a kép mondani akar. A homlokon és a búzatábla elején lévő fény pedig kifejezetten zavaró. Mondjuk a búzatábla amúgy baromi jól néz ki.

Jó, akkor, hogy ne roncsam a statisztikát :) :Érdekes látvány, áll egy lány a nappaliba szépen meg van világítva (mezei vaku) és a falon a '80-as években divatos óriásposzteren sárgálik a kalász :)

Ez jött át nekem.

Tudom hogy igazi de egy kis púder a pofikán elfért volna.
Kicsit mű. De ez lehet nem is baj.

szia
ha egy cicis nénit felteszel, a nézetség mindig nagy lesz. ha punci is van a képen, a nézetség még nagyobb. szóval ebből még ne vonjál le messze menő következtetéseket.
alapvetően három nagy hibája van a képnek.
1. a homlokon fénylő vaku. ( magasabb iso és derítővászon kiválthatta volna a vakut. )
2. az arcot átszelő horizont ( magasabb nézőpontból, pl. létráról meg tudtad volna komponálni úgy, hogy a modell körül csak a búza van, semmi egyéb zavaró részlet. )
3. a tragikus frizura. ( fésű, tükör, csatok, egyéb kellékek )
persze ez csak egy vélemény.
üdv
ati

Tök fekete a háttere. De mindegy, akkor majd tegyél fel vmi mást:)

Fogtál egy nőt, aki beadta a derekát és ledobta a ruháit és kattintottál egyet kettőt róla. Azonban ez a kép dokumentum fotónál nem több. Ilyen is volt. Nem fektetél elég hangsúlyt az esztétikának. Nézd meg az eget, hogy hogy néz ki. A lány tekintete is elmegy valahova. Sajnos ez így unalmas tucatfotó.

A tónusok,a testen megcsillanó fények szerintem nagyon szépek, a dof is kellemes. Ha homlokán nem csillogna az izzadság akkor aztmondanám kiváló. Az ilyen pici apró részletekre is oda kell figyelni, kb olyan mintha egy fehérnemű reklám katalógusban egy kis csepp folt lenne a bugyin. Eredeti méretben PS guruk szerintem tudják még ezt is orvosolni.

Honlapod, Beauty, első kép Timi.
De persze nem biztos hogy cukor volt a száján hehe

Szerintem szép kép. Mondhatnám, hogy lehetne jobbis, de figyelembe véve a gépet, amivel lőtted ez kiváló. Egy apró hiba; a homlokáért kár. De szép fotó, tettszenek a fényei.

Üdv, István

ezt mondtam a képeidre mindig is. Oké hogy kártyanaptár, de azok közül az amit a tinifiuk mind megvesznek a trafikban :) Ezt is lehet jól csinálni. Valaki jó absztraktot fotóz, valaki glamour aktot, valaki magazin divat fotót, valaki tablóképnek való portrét (ezt is lehet igényesen, erre is szükség van) Ahogy nem vetem meg egyik stílust sem, úgy nem vetem meg a kártyanaptár fotókat, vagy a szerelőműhely falára való naptáraktot sem.
szerintem arra tökéletes amire szánod kb :)

Valamikor tedd már föl a cukros szájú lányt:)
Kíváncsi lennék a hatásra:)
Ösztönzésként.
:)
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

attól még lehet a lányon akár sminkelni, akár retusálni, a haj leengedése meg gondolom nem tart neki tovább 5 másodpercnél.

nem az első képed ami a kártyanaptár feelingert kapja a negativ kritikát :))

És '70-es ha kártyanaptár filing, az miért baj? 40 év múlva meg a mai sztárfotókra adunk 2-est vagy mi??

jajjj de jér az arc csillogásáért :(
a szépe nemgvilágított és aranyszínekben pompázó képet teljesen tönkreteszi a homlokcsillogás. kár, h nem retusáltad, ki mert eszméletlen jó lett volna.
simán 5-öst adtam volna, ha az nincsen ott! sokat levon, hidd el

Nekem tetszik. Tényleg bennevan az a finom nyersség, el is hiszem, hogy nem nyultál bele. Kár hogy nincs kiengedve a haja a lánynak, s emiatt picit szétesik a hangulata, nem őszinte ebből a szempontbol. tetszik a vaku csillogása is a modellen, izgalmasabbá teszi a látványt. Gratu! Sz.Attila

Nos azért nem kettes a kép, kicsit retro feeling,de nem rossz. Kis smink tényleg kéne a homlokra:)
age

Szia. Egy örök témát próbáltál feldolgozni. Lány a búzamezőben. Több kevesebb sikerrel. Az első dolog ami szembetűnik a képed láttán, hogy nagyon jó ötletként haszáltad a vakut derítésként. Viszont a fénye túl direkt lett és ez zavaróan csillan meg a modell homlokán és kissé "keménnyé" teszi a képet. Magyarán szólva telibevakuztad ami nem tett jót a képnek: -0,5
A mélységélességgel próbáltad homogénné tenni a hátteret. Ami nem lett eléggé homogén. Vagy pedig kis rekesznyílást választva lett volna nagy a mélységélesség. A tiéd a kettő közé sikeredett ami nem az igazi: 0,5
Előteret szerencsésebb lett volna hagyni. A modell túl "előtérbe" került szinte belemászik a tekintetünkbe. A háttérben látszódó horizont nem olyan izgalmas, hogy indokolt lenne. Inkább magasabbról fényképezve az egész képen csak a búzamező tölthetné ki a téma hátterét: -0,5
A modell testtartása szép és esztétikus, azonban a haj nem a legszerencsésebb így feltűzve.
Várni kellett volna még egy kicsit, hogy a nap lejjebb menjen és egész más fényviszonyok lettek volna a képen látható erős fények helyett. Vagy esetleg szűrőt alkalmazhattál volna: -0,5
Összességében: tudatos, kreatív, de javítandó.
Üdv QQ

Szia!
70es évek kártyanaptár feeling, mintha rá lenne montírozva a lány a háttérre. Görcsös beállás és merev tekintet kifelé a képből. Pedig a modell nagyon csinos, megérdemelne egy jobb frizurát és egy sokkal jobban exponált képet.
üdv
istván

Szép fotó és gyönyörű lány, de én kicsit balfelé pozícionáltam volna. Mivel úgyis hátra néz, nem nézett volna ki a képből úgy sem. És a vakus derítést picit művinek ézem. Természetes fénnyel szebb lett volna.

Mellékes kukacoskodás (angoltolmácstól): a cím helyesen "girl in the field". Ha már angol, legyen helyes.

Majdnem mindegy a helyszín és a modell kapcsolata az alig észlelhető mozdulatok, a kellékké szerepeltetett búzaszálak simitásától eltekintve. Akár egy teljesen semleges fehér háttér is megfelelt volna ehhez. Tényleg ennyit sikerült csak előhoznod egy centrális beállítású aktfotó keretein belül?

Bár sose volt akt képem, s valószínűleg sose lesz (leginkább modell híján), talán elolvasod véleményem.
A lány igazán szép alakkal rendelkezik, megérdemli hát, hogy fotózzák. Bőréhez nagyon illik a kalászok színe, telitalálat. Nekem a beállítás tetszik, laza, nem érzek semmi erölködést.
Apróság, de zavar a homlokán a becsillanás, amire már a kép elkészítésekor is figyelhetünk, ha van hozzá megfelelő vaku, vagy világító-derítő felszerelés. Utólag is orvosolható szerkesztő programokkal, ami szerintem belefér a kép modosításába.
Kíváncsi lennék a lány arcára leengedett hajjal, mert ott felül kicsit feltornyosul.
Amin sokat gondolkozom, az a horizont elhelyezése. Valahogy fura, hogy a fejét kettévágja, (bár még mindig jobb, mintha a nyakánál metszené). Lehet, ha valami magas állványra álltál volna, (ami persze vagy van ott vagy nincs), akkor a háttér csak a búzamező lenne.
Ezt látom, üdv.

Kicsit műtermi benyomást kelt bennem és valahogy nem természetes az egész. Még a természet sem. :)
Aktnak akt, talán túlságosan is. Nekem egy ici-picit naturális. De ettől még jó, hiszen talán a legjobbat hoztad ki a lányból.

Középre szerkesztés, kiégés a jobb vállon, a homlok becsillanása, a flegma arckifejezés, a szemkontakt hiánya csúnyán elvesz a látványélményből. A hab a tortán, hogy a nagy képen egyértelműen látszik, hogy stúdiós, hátteres alkotást látunk.

a haj szerintem előnytelenül megnyújtja az arcot, és a homlokon a becsillanás zavaró.
a színek, a fények szépek, jó a derítés. a tekintet kifelé pillant a képből, ezt is kicsit zavarónak érzem, valamint hogy kép közepére helyezted az alakot.
a hölgy alakja, és bőre valóban szép. a haj leengedésével szerintem sokat javulna az összhatás.

egyik az egyik gépnél, másik a másiknál. teljesen függetlenül írtunk:) ilyen gyorsan át sem tudnék lépni:))
a lustaság elfogadható indok:)
amugy szépek a színek nagyon

én melóból, apjuk meg otthonról ;)
imádom a botrányokat amiket a képeid kavarnak.. már előre izzitom a rekeszizmom ;)

barátom, azért megtörölgethettétek volna a homlokát:) hol a sminkes ilyenkor?:)
vagy legalább fotosoppold ki :)

lecserélted a gépedet?? :O
Örülök neked :)

Mennyire jó marketing egy meztelen lány...:)