BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,99
Via
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. január 21. 19:27
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Nagykovácsi fölött valahol
  • Készítés ideje : 2007-12-31
Ámulat

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. február 20. | 17:30 | mk81

A hibak, pont nelkul... kozeprehelyezes, alig kiveheto a taj, sot abszolut nem erdekfeszito, nagyon messzirol keszitetted a fotot, mehettel volna kozelebb a holgyhoz (?) hogy ne hagyj ekkora teret... es mar nagyon-nagyon elcsepelt ez teli "avagy az asszonyt elore kuldom, aztan lefenykepezem" tema...

adott pontszám: 1
2008. február 2. | 15:58 | -Pp-

Hát, ez a kép nagyon üres :-( Vélhetőleg szívesen közreadtad volna a hangulatot, amit a havas-ködös tájban éreztél, de ez a kép mégsem ábrázol semmi abból, ami téged - bizonyára -megfogott.

adott pontszám: 5
2008. február 1. | 00:22 | szolev

szép ez a nagy néma tér.. jó szinte egészen elveszni benne..

2008. január 29. | 19:00 | Baltasistvan

Ahogy nézem, tényleg rosszul tűröd a kritikát. Semmi baj, de akkor ne tegyél fel képet, mert itt lehet, hogy sokkal többen, sokkal jobban értenek hozzá, mint te. Legalábbis a válaszaidból az látszik, hogy sokszor fogalmad sincs arról, hogy miről is beszél az, aki javaslatot tesz. Sajnos ez egy ilyen oldal, hidd el, jobban jársz, ha megfogadod a tanácsokat, sokat lehet belőle tanulni. Amúgy amit az előttem szólók kritikának fogalmaztak meg, azzal én is egyetértek, nem jó a harmadolás, a fehéregyensúly, az élesség és a téma sem az igazi, vannak ebben a témában sokkal jobb fotók is. Mégis úgy látom, hogy szerinted minden rendben a képpel és mások nem értenek hozzá. Nem így van.
Nem szoktam negatív lenni, ha nem tettszik valami, inkább nem írok semmit, csak azt szoktam pontozni ami tettszik. A te eseted más, mert nyilvánvaló hiányosságok vannak a felkészültségeddel, de nem látom, hogy elég alázatos lennél a fotózás iránt.

Üdv, István

Via válasza:
>hogy sokszor fogalmad sincs arról, hogy miről is beszél az, aki javaslatot tesz.

olykor esetleg neki sem:-)amellett különbözőképp láthatunk dolgokat.

> úgy látom, hogy szerinted minden rendben a képpel
??? :
>Nem is gondoltam, hogy ötös. Én nagyon tudom szeretni a 4-es képeket, sőt akár a 3,8954-eseket is!ha olyanok.

adott pontszám: 4
2008. január 29. | 06:52 | Fiká Zoltán

A címmel együtt hiteles kép. A hangulata nagyon jó, szeretem az ilyen képeket. A fehéregyensúly zavaróan hideg kék ezt akár utólag is könnyedén lehet javítani, mert nem kevertek a fények. Itt nem lenne hiba, ha az alak középre lenne helyezve.

Via válasza:
Kösz.

2008. január 23. | 21:16 | efi

"igazad van, és valóban nem könnyen viselem, de zavar, mikor azt látom, hogy valaki eleve nem _érzi_ az egészet, tehát nem ahhoz szól hozzá valójában.."
persze, adhatna egy olyan ertekelest, hogy Engem nem fogott meg, 1,8.

Via válasza:
?

adott pontszám: 3,5
2008. január 22. | 19:51 | bruce11

Nekem nem jön át az érzésvilág, ámulat, nem tudom mire gondolsz! Amit látok egy téli havas kép, táj egy hölgyeménnyel, aki elött, nagy ködös számomra annyira nem érzékelhető, látható táj van! Lehetségesnek tartom hogy a képen szereplő hölgy ezt látja, ámulat", de én ezt mint néző nem élem át, és nem is látom! Kreatív, de javítandó szerintem! Üdv -szép fényeket

Via válasza:
Sajnálom..
üdv.

2008. január 22. | 15:50 | newgam

Nem baj, majd megérted egyszer!
Vagy nem...de az már a Te bajod.
:)

adott pontszám: 4,5
2008. január 22. | 10:23 | gero

Gyönyörű lehetett, nagyon érdekesek a színek, talán még egy picike beállítást elbírtak volna.. Nagyon szép hely, nagyon jó időben..

adott pontszám: 2,8
2008. január 22. | 09:46 | oliki

Szia. Ne haragudj rám, de én semmi ámulatba ejtőt nem látok ezen a képen. Az ember mindennek a közepére van szerkesztve, ami elég unalmas és nézi a ködöt, amiből amúgy sem lát semmit. A legszebb rész a képen a havas fű. Szerintem ez a kép több sebből vérzik és számomra nem nyújtott semmit.

adott pontszám: 4
2008. január 22. | 07:47 | wickedal

Egész jó a kép, de lenne két megjegyzésem azért. Talán még a hó fehérségén javítottam volna, azzal a kép is élesebb lenne és könnyebben észrevehető lenne az ámulat tárgya, a nagy havas táj, bár ez már csak mélyen szubjektív meglátás. A másik pedig, hogy kép szereplőjét kicsit hátrébb hoztam volna és picit oldalról fotóztam volna, mert leginkább az emberi arcról lehet leolvasni az ámulatot.

2008. január 22. | 00:44 | Diki

:-))
Pedig nem árt, ha az a célod , hogy tökéletes képet készits ,mert szerintem mindenkinek ez a célja !! Álma !!
A kritikát pedig el kell viselni , mert sokszor nagyon hasznosak !!
üdv !

Via válasza:
ha az a "tökéletes",hogy kifejezze, amit szeretnék vele, visszaadja, amit láttam, akkor OK,
>A kritikát pedig el kell viselni

igazad van, és valóban nem könnyen viselem, de zavar, mikor azt látom, hogy valaki eleve nem _érzi_ az egészet, tehát nem ahhoz szól hozzá valójában..

2008. január 22. | 00:35 | Espíritu

A színek akkor sem jók, mert nem ilyen a hó. ---> ezt is írták már
Azt is írták már, hogy jobb lenne közelebb menni és nem középrszerkeszteni.
Ha meg középreszerkesztessz, akkor az legyen KÖZÉPEN és ne csak körülbelül középen...

Igazából a képet nem érzem túl tudatosnak, hanem olyan mintha otthon keresgéltél volna a képek között, hogy fel tegyél valamit és ez egészen jónak tűnt és feltetted. Nem hiszem, hogy te, ott, akkor ezt tudatosan komponáltad volna.
És a cím még mindig nem lesz összangban a témával. Ez pedig, hogy érezni kell az ámulatot?!
Akkor ilyen erővel minden képbe bele lehet magyarázni, hogyha valaki nem találja ötösnek, hogy a szemlélő a hibás és ő látja rosszul...

Minden értékelésre adott válaszodból az jön le, hogy szerinted minden rendben a képpel, de többségnek mégsem tökéletes... akkor mi lehet a hiba? Kiben lehet a hiba?:)

Via válasza:
nem volt célom tökéletes képet készíteni..
megfogott valami, és igyekeztem azt nmegfogni.. örülök, hogy akadt akit szintén megfogott.. ennyi. Üdv.

adott pontszám: 3,5
2008. január 22. | 00:19 | Espíritu

Szia!
Kár, hogy a fehér hó nem fehér... sok újság szól erről a témáról mostanában - persze mert most aktuális hiszen tél van:) Szóval javaslom, hogy nézz utána, hogy miként lehet ezen változtatni, mert a képen az egész táj olyan mintha kék hóval lenne borítva, és biztos vagyok benne, hogy az fehér volt.
A másik zavaró dolog számomra az a túlzott és számomra indokolatlan középreszerkesztés. Sokkal jobb lenne mondjuk úgy vágva, hogy az alak balrább kerül és alulról is vágnám, mert túl sok a domb.
A cím pedig nincs igazán összhangban a tartalommal, mert nem látjuk az ámulatát, hanem csak egy alakot aki álldogáll a dombon.
Kerettel lehetne kicsit dobni rajta.

Via válasza:
>indokolatlan középreszerkesztés
Nézd meg hányan javasolják, hogy _egészen_ középre tegyem a figurát.
>mert nem látjuk az ámulatát,
azt nem látni, hanem érezni kéne.
Üdv.

2008. január 21. | 23:12 | Diki

:-)))
Nem hiszem , hogy jobb helyzetben vagyok , mint a képen álló személy ! :-)) Jó lenne ott bámészkodni , gyönyörködni , szivni a friss levegőt !!
Nemcsak technikából nézem szerintem , mert akkor nem adtam volna 4.8-at ! Hisz a fehéregyensúly nem túl OK ! csak 2 tizedet vontam le , mert ez szerintem nem 5-ös !
üdv !

Via válasza:
OK. Nem is gondoltam, hogy ötös. Én nagyon tudom szeretni a 4-es képeket, sőt akár a 3,8954-eseket is!ha olyanok.

2008. január 21. | 22:57 | Aszpirin

"Így járunk amiért muszáj ennyit annyit okoskodnunk:-))"

Bocs hogy szóltam :-(

adott pontszám: 4
2008. január 21. | 22:52 | tomtom70

A téma érdekes, izgalmas. Viszont egy-két dolgot másképp csináltam volna:
- Fehéregyensúly beállítás (a hó legyen fehér)
- Túl sok nekem az ég, amin semmit nem látni
- Szűkebb kompozició
Köszönöm, hogy felraktad. Gratula.

Via válasza:
Kösz. Ld. korábbiak.

adott pontszám: 4,8
2008. január 21. | 22:50 | Diki

:-))
Jó nagy Ámulat !! :-))
Lehet jobb hatása lett volna , ha kisebben teszed fel és adsz neki egy hatásos keretet !
Szerintem az ámulat tárgyát (a téli táj amerre néz ) valahogy jobban kellett volna megmutatnod a nézőnek ! Látom köd volt , de lehet meg lehetett volna oldani .
üdv !

Via válasza:
>Szerintem az ámulat tárgyát (a téli táj amerre néz ) valahogy jobban kellett volna megmutatnod a nézőnek !
te mégjobb helyzetben vagy a mint a képen álló személy!
Érdekes, hogy a legtöbben mennyire "technikából" nézitek a fotó/ka/t és nem saját szemből /és szívből/. Talán ez a kredites kötöttség?

adott pontszám: 4,5
2008. január 21. | 22:44 | MájerGabi

Szia!

Kapásból azokat kezdeném el szajkózni, amiket anno nekem szajkóztak, mert van értelme. Harmadolási szabály! Középen ketté van vágva a kép, a szemet odaszegezi a kép közepére a az alak, és ott ragad. Aki sokat fotózik, a részletek taglalgatása közben tényleg kialakul a kép szeretete, és mellé egy igény, hogy a kép meg legyen egy kicsit fűszerezve. A 3.-olási szabálynak az a előnye, hogy kicsit ha meg is kell erőszakolni magad, hogy olyat is belevéy a képbe, amit Te már nem szívesen veszel bele, mert általad fontosabbnak vélt dolgokból jut kevesebb a képbe, a kép nézegetője csemegézgetni fogja azt a kis megtört varázst, azt a kis dinamikát, amit pont ez kölcsönöz a képnek! Pl. gyönyörű ez a havas domb, de a lényeg a köd, amiben elmerenghetünk, és ha többet hagysz belőle, csak egy kicsit töbet, de akár el lehet menni 4:1 arányig is, a hatalmas ködfolt ámulata sokkal jobban érezhető, ahogyan azt az alak is érezhette ott akkor. Ha az alakot kimozdítod egy picit középről, akármerre, de inkább balra, akkor picit eláll az útból, hagyja, hoyg ugyanúgy azt a nagy ködöt csodáljuk, amit ő. És azért inkább balra, mert kicsit tényleg inkább balról jobbra "olvasunk" képet. Hogy hülyeség? Hidd el, hogy nem, a 3.-olási szabályt meg lehet tanulni "írni" és "olvasni" is. Egy átlag családi képen mit se számít, de egy profi fotón, ha már tudsz "olvasni", olyan finoman ráérezhetsz, hoyg mit akart közölni veled a fotós, hogy onnantól sokkal élvezhetőbbé, csemegézhetőbbé válnak a képek. Még egyszer a hiba: gyönyörű a kép, de ami igazán értékes lenne a képen, abból keveset adtál egy olyan rész javára, ami kevésbé értékes akkor, ha elhisszük, hogy a képnek van mondanivalója.

Via válasza:
Húú.. mindenképp kösz, hogy ennyit fáradtál velem..megfontolom.. de látod, mennyire másként látnak még azok, is akik valóban látnak..én pl. nem annyira ködben gondolkodtam hanem a _körös-körüli_ nagy fehérségben..

adott pontszám: 4
2008. január 21. | 22:09 | newgam

Ha a fotóalanyod kissé oldalt nézne és mi is láthatnánk az ámulat tárgyából egy keveset, sokkal jobb lenne.
Azonkívül a kompozíciónak sem tesz jót a "horizont" középre komponálása.
Üdv!

Via válasza:
>Ha a fotóalanyod kissé oldalt nézne és mi >is láthatnánk az ámulat tárgyából egy >keveset, sokkal jobb lenne.
???? nem értem..
vagy te nem?

2008. január 21. | 21:33 | Eperfakék

bocs (-:

2008. január 21. | 21:33 | Eperfakék

hűha
ilyen kicsi vagyok és belülről ilyen nagy, ezt sosem gondoltam volna...
nagyon szép szerintem, élmény- íze van és igazi.
az tetszik, hogy olyan nagy finom színű és homogén a tér, félig az alak is elveszik benne, de nem végletesen statikus, és azt is tudom, hogy nagy a csend, de nem az a zajos-fajta.

adott pontszám: 5
2008. január 21. | 21:32 | Eperfakék

hűha
ilyen kicsi vagyok és belülről ilyen nagy, ezt sosem gondoltam volna...
nagyon szép szerintem, élmény- íze van és igazi.
az tetszik, hogy olyan nagy finom színű és homogén a tér, félig az alak is elveszik benne, de nem végletesen statikus, és azt is tudom, hogy nagy a csend, de nem az a zajos-fajta.

Via válasza:
Köszönöm. Örülök, hogy van aki nem fél "kicsi" lenni..:-))

adott pontszám: 4
2008. január 21. | 21:16 | Aszpirin

Szép éles kép, a téma is megkapó. Szerintem azonban egyetlen igazán nagy és néhány kisebb baja van:
- a nagy hiba szerintem, hogy minden középen van: középen van a dombtető, és a dombtető közepén áll az alak. Az ilyen centrális kompozíció néha jól jön, de itt ez esetben - azt hiszem - nem tesz jót a képnek
- a kisebb hibák: tűl kicsi az alak, túl nagy az előtér.
A fenti hibákat nagyon egyszerű javítani: egy megfelelő vágás szerintem mindegyiket korrigálná. Szerintem vágd ki a kép alsó egynegyedét és jobb vagy baloldali egynegyedét, és máris rendben lesz.

Via válasza:
>a nagy hiba szerintem, hogy minden középen van:
no látod, más/ok/ szerint meg nincs eléggé középen. Így járunk amiért muszáj ennyit annyit okoskodnunk:-))

adott pontszám: 3,8
2008. január 21. | 20:51 | vilovia

talán érdemesebb lett volna kissé szűkebbre vágni és keretezni, mert így eltűnik az ember a nagy fehérségben. megaztán a középre szerkesztés sem árt az ilyen témáknál, bár gondolom, hogy ez volt a célod alapvetően, de egy kicsit félrecsúszott. üdv! :)

Via válasza:
>mert így eltűnik az ember a nagy fehérségben.
Ez már csak így van -jól!- amikor a nafgy fehérségben vagyunk!
Üdv.

adott pontszám: 4
2008. január 21. | 20:49 | kekszapu

Gratulálok a képhez, nem annyira rossz az elgondolás. De...szerintem egy kicsit merészebben kellett volna elkészíteni a képet. Nekem nagyon középre került az alak. Aztán a horizont is nagyon megfelezi a képet. Sokkal izgalmasabb lenne a kép, ha valamelyik oldalra tetted volna az embert, s a horizontot is vagy feljebb, vagy lejjebb tetted volna. Szerintem. :) Ennek ellenére nem rossz. gratulálok hozzá!

Via válasza:
Nem szántam a képet izgalmasnak. Kösz.

2008. január 21. | 20:40 | V.F.

Én is meghökkentem a válaszod stílusán...
Mint említettem a fehéregyensúlyon bármilyen normálisabb képszerkesztőn Pl.: Corel Paint Shop Pro Photo X2, PS tudsz állítani. Nem kell, hogy süssön a nap.
És az mért meghökkentő hogy egy szűkebb vágással talán jobb lenne? Talán próbáltad?
Bocs hogy jónak találtam a képed pár kisebb hibával.
További szép estét.

Via válasza:
Szia, próbálgattam a szürkeségén kicsit javítgatni (nagyon borús-ködös idő volt) de ennél jobban nem lehetett..
Nem lenne jobb szűkebb vágással.Kell ez a tér.. sajnálom ha ezt nem érzed, nem tudok mit tenni.Üdv. és kösz.
Üdv.

adott pontszám: 4
2008. január 21. | 20:27 | datee

klasszikus es gyonyoru 'vilagvege'-kep ahol a nezo egyutt melazik a kep szereplojevel, ahol a nezo a fotos.

kozepre szerkesztesert kialt szerintem; az, hogy csak eppen nincs ott zavarobb, mintha joval arrebb lenne

Via válasza:
Köszönöm.

>kozepre szerkesztesert kialt szerintem;
Igen?? megpróbálom.. illetve tképpen próbáltam, de nekem úgy tűnt, a középvonal rövidítése /mert ugy ezzel jár/ többet vesz el.. Mintha.

adott pontszám: 4
2008. január 21. | 20:23 | V.F.

Szia.
A fehéregyensúly valahogy nem az igazi. Nem jó ha a fehér szinte már kék. Értem, hogy ez is a hangulatot fokozza, de azért ez már sok.
A vágással is vannak gondok. Kicsit bátrabban bele kellett volna nyirbálnod. Alul és felül teljesen fölösleges az a sok üres tér.
Ha ezek megvannak, még egy ízléses mondjuk fekete keret és máris nagyobb eséllyel pályázhatsz a max. Pontszámra.
Mivel ezek nem nagy hibák és utólag pár perc alatt módosíthatóak ezért csak -1pont.
Üdv.

Via válasza:
>fehéregyensúly valahogy nem az igazi.
sajna az idei télen végig nem az igazi valóban:-) mit csináljuk, ha nem akar sütni aza fránya Nap!
>Alul és felül teljesen fölösleges az a sok üres tér.
???? Meghökkentesz!!
(Kösz hogy ezzel együtt 4 pontot adtál, nem is értem../én sem:-))

adott pontszám: 4,5
2008. január 21. | 20:11 | Dramar

Túl kicsi lett a személy a képen. Sajnos így jobban terelődik a tekintetem a tájra mint az emberre.

Szép fényeket.

Via válasza:
?? Nem tudom.. ha ámulok elveszek..miért szerettél volna jobban az emberre terelődni?