BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,5
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. január 11. 00:47
  • érzékenység: ISO64
  • rekeszérték: F3,2
  • zársebesség: 1/350
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Bajót
  • Készítés ideje : 2007-10-14
Mosoly

Gondoltam feltöltök egy könnyed napos képet a komor szürke napok ellen. Első portrém, csak finoman,de őszintén a kritikákkal. Használtam még egy polár és egy uv szűrőt is, plussz egy kicsi utómunka.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. január 11. | 12:15 | praefect

De, levágtad a vállát. A vágás alatt nem feltétlenül ollót értünk, hanem a képkivágást, amiről te döntesz exponálás előtt.
Márpedig ami nem került a képre, azt "vágtad".

vadboci2 válasza:
Oksa így már értem. Kössz

adott pontszám: 2
2008. január 11. | 11:31 | rover216

A legfontosabb probléma sztem a fókusztávolság 6.3mm ez kisfilmes rendszerben gépednél 38mm nek felel meg ha jól tudom ! Tehát portré??? nagylátószögben ? Mindenképp legközelebb legalább 75-100mm-n probálkozz a műfajjal, így nem lesz ennyire markáns az áll (perspektívatorzítás miatt is ilyen itt)! A másik ami portrénál kifejezetten hátrány az erős kontrasztok, durva éles kontúrok! Portrénál inkább lágyítani szerencsés! Exif-d szerint (Sharpness:HARD) ezt mindenképp felejtsd el portrézásná. Hiba még: Durva nagy árnyékok az arcon, amely vakus derítéssel vagy derítőlap vagy mindkettő használatával nagyban csökkenthető, fej kettévágása a horizontszerű vonnallal , fejen átmenő vezeték! Fotozzd újra.. ha lehet és sokkal jobb lesz! Üdv . S.B.

vadboci2 válasza:
Értem köszönöm szépen az észrevételeket, azt hioszem meg fogom próbálni mégegyszer.Az alany bármikor rendelkezésemre áll, már csak a napos idő hiányzik

adott pontszám: 2
2008. január 11. | 09:18 | ningbo

Első portrénak nem rossz, annak ellenére, hogy hemzseg a hibáktól.
Az első, ami szembetűnő, a háttér helytelen megválasztása. A kék-fehér átmeneti sáv szinte "megskalpolja" a modellt. Egy elkapott pillanatnál, (pl.:riportfoto) nincs sok lehetőség a választásra, de egy portrét van idő előkészíteni, átgondoltan, tudatosan megválasztani a helyszínt, fényeket - és a modellt ismerve a karakteréhez illő megjelenítési formát. Úgy érzem, hogy ezeket elmulasztottad.
Fények: Erős, tűző napsütésben nagyon kemény fények vannak, a világos háttér ezt még erősíti is. A gép jól alkalmazkodott a fényviszonyokhoz, de a sötét részlettelen lett, a szőke haj a becsillanásoknál kiégett. A napállásból következtethetően az árnyékok zavaróak az arcon és a nyakon. Az arccsont árnyéka mindkét oldalon erősen látható, ez "öregíti" a modellt, pedig a bájos, kislányos arc előnyösebb lenne számára. Az orr erőteljes árnyéka az ajkak fölött megváltoztatja az arc karakterét, az áll árnyéka a nyakon pedig egyenesen nem kívánatos.
Utómunkánál szerintem túlélesítetted, amivel az arc bőrhibáit (pattanások, miteszerek) mégjobban kiemelted.
A másik ami szembeötlő, az az optika torzítása. A képet közelről, nagylátószöggel csináltad, és ez torzítja az arányokat - az orra akkora mint a füle - az objektívhez közelebb eső részek erősen felnagyítódtak. Ha teheted, portrét minden esetben 50 mm gyújtótáv fölött fényképezz és elkerülöd ezeket a torzításokat.

Mint írtam, első portrénak nem rossz, de mivel nem érzek rajta tudatosságot - inkább tartom a tucatfotó kategóriába illőnek - ezt a képet így bárki megcsinálja, és szinte tucatjával készülnek hasonlók a karácsonyra gépet kapó próbálgatók első alkotásai között.
De ez ne keserítsen el, mindenki így indul neki.

Üdv

vadboci2 válasza:
Nos nem igazán úgy készült a kép, hogy csináljunk egy jó portrét, hanem jó idő volt és kimentünk az udvarra kattintani néhányat. Ebből következik, hogy nem kerestem ideális hátteret.
A hajkiégésről gondolom te is tudod, hogy a szőke haj szinte mindíg beég, ha nincs derítőd-legalábbis én így vettem észre.
Utómunkában nem élesítettem ez ilyen élesre sikeredett
Mint írtam nem volt semmi tudatosság a fotó elkészítésében ezért nem érezheted rajta, de szerintem azért annyira nem tucatfotó.
Köszönöm szépen, hogy megnézted és véleményezted.

adott pontszám: 2,8
2008. január 11. | 08:30 | almitra

Nem feltétlenül jó ötlet ilyen éles napfényben portrézni, nem szépek az árnyékok. Például a nyakán... Meg hát az arcának sem áll jól ez a kemény fény. Ezen kívül zavaró a háttér a feje mögött: túlságosan hangsúlyos ott a kuszaság. A vágáshoz csak egy apróság: ha már benne van a nyaklánc vége, akkor már a medál is legyen benne, így egy kicsit suta.
Nem tudom, hogy ez az utómunkának köszönhető-e, de van egy kis lilás fuvallat az arca bal felén... ez sem tesz jót az összhatásnak.
Szerintem próbálkozz lágyabb fényeknél, homogénebb háttérrel, és akkor biztosan jobban sikerül.

vadboci2 válasza:
A háttér azért tűnik hangsúlyosnak, mert a tető árnyékot vet. Véleményem szerint, ha ott is teljesen fehér lenne a fal, akkor túl világos lenne a kép
Vágás: Nem volt vágás a nyaklánc az eredetin sincs rajta, met nem is foglakoztam azzal, hogy rajta van-e a lánc vagy nincs
Kössz, hogy benéztél

adott pontszám: 2,5
2008. január 11. | 08:08 | praefect

Itt bizony olyan kemény fények voltak, hogy még a pillák is erős árnyékot vetnek. Az áll alatt ez már olyan határozott, hogy szinte részlettelenné válik a képterület.
Szerencsésebbnek tartanám a deríést, kivenném a vezetéket a feje mögül, elrendezném a hajszálakat, finomítanék, lágyítanék az arcon (mert a pórusokba is belátok), tudatosabban szerkeszteném a fotót, nem vágnék ekkorát a vállból, hagynám hogy felém forduljon és hogy egy kissé a kamerába is nézzen. Akkor nem lenne az az érzésem, hogy inkább elkaptad a pillanatot, mint tudatosan megterveztél egy portréképet.

vadboci2 válasza:
Azért érezheted, hogy elkaptam a pillanatot, mert elkaptam, nem volt benne tudatosság, csak jobbank láttam portrénak feltölteni.
A vállát nem vágtam le, mert abszolút nem vágtam semmit a fotón
Kössz, hogy benéztél

adott pontszám: 3
2008. január 11. | 08:04 | kissendre

Értem az okát amiért feltetted.Fiatalos,de nem egyértelmű... Nem átgondolt ,inkább spontán készülhetett.A háttér fényei a kábel, nem illenek oda.Kilógó medál,árnyékok a nyakon, az orr alatt,nagy kontraszt a túl erős napsütéstől.A szem is jó lenne ha látszana..Hát így elsőre ,amiket hibának gondolok.További jó fotózást .

vadboci2 válasza:
Spontán készült, nem úgy indulkt, hogy akkor most portrét csinálunk, épp ezért nem figyeltem a medált, és a váll sem a fő szempont volt
Kössz, hogy benéztél

adott pontszám: 4
2008. január 11. | 01:33 | Barbar

Valóban, nagyon jól esik a szemnek ez a színvilág mostanában. Nagyon jó kis kék színe van az égnek, és azok a fehér szélfútta-lepedőszerűségek jól ki is emelik. E harsány világba jól illik a modell hajszíne is.
Kicsit zavaró, hogy a nyaklánc medálja épp kilóg a képből, esetleg le is lehetett volna venni. A hajráf is elég bizonytalanul ül a fejbúbon. Meg kár, hogy a bal váll és gallér le lett vágva. Viszont az tetszik, hogy a jobb kar szinte pont a kép sarkában tűnik el.
Én nem értek sajnos a portékészítés csínjához-bínjához, de kicsit jó lett volna szépíteni az arcbőrön valahogy.

vadboci2 válasza:
A medál tényleg kilóg de engem pl abszolút nem zavar, mert észre sem vettem, hogy kilóg, a váll és a gallér nem lett levágva ilyen eredetiben is.
Viszont ezt a hajráf dolgot nem vágom Hogy érted azt hogy bizonytalanul ül?

adott pontszám: 4
2008. január 11. | 01:04 | bazsitoo2

Szia! nekem tetszik a fotód, de a kék háttér és az a háttérben futó vonal rendkívül húzza a szemet! Talán még egy minimálisat fordulhatott volna jobban feléd, hogy a jobb (nekünk jobb) szemből ne takarjon ki semmit! Grat!

vadboci2 válasza:
A kék háttér az a tető és az eresz árnyéka a vonal pedig egy telefonkábel.
AZ az igazság, hogy csak kattnitgattunk az udvaron és ez lett belőle.
Köszönöm, hogy megnézted és véleményezted