BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,99
KATEGÓRIA: életképek
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. december 18. 21:56
  • fókusztávolság: 18mm
  • forrás: papírkép
  • objektív: smc Pentax 18-55 DA
  • rekeszérték: f3,5
  • Készítés helye: Budapest
  • Készítés ideje : 1981-12-01
Sovány vígasz

fomapan400@800 DA obi régi mechanikus vázon.  

A PROFI ÉRTÉKELÉSE
Egy kép nem kép, így megnézve a szerző többi fotóját kerestem az összefüggéseket. Okosabb nem lettem. 1981-es kép, mai szóhasználattal retrós. A jó öreg fomapan film, durva szemcsézet,a képe tele kosszal, szeméttel, klottgatya és egy üveg sör. A sovány vígasz. Mindezen ellentmondásos jelzökkel együtt is a képnek van hangulata. Valószínű, hogy minden szalonról kiselejteznék, de most nekem itt hangulatot áraszt a tökéletlen technika és a milliő.
Értékelte: Máthé András
Fotóművész, a debreceni Tanítóképző Főiskola, illetve a fotós szakiskola tanára és a Digitális és filmes fotótanfolyam oktatója. www.digitalisfototanfolyam.hu
A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. július 6. | 10:10 | Katjusa

Most mér mondod, azt írta, hogy: "a képnek van hangulata". Ezek szerint ez igenis egy kép;))! Én már csak azt nem tudom, mi az a szalon. Azt hittem, ez a szó a múlt századelőn kiment a divatból. Vagy csak jön az újabb retróhullám??:D
Amúgy jó kép;)

Vizs válasza:
:) köszönöm.

2008. július 6. | 07:19 | KiforditottFiú

Látom ez lett a nap értékelése! :)
Jó is, mert bár a NAGY kutya szerint nem kép, ÉN szívesen elnézegetem. Mert szerintem zsííír!

Vizs válasza:
köszi! De nem mondta ám ő sem hogy nem kép, én örülök annak amit írt.

2008. július 6. | 02:48 | bányászbéka

Szerintem ez egy rossz kép, ha nem haragszol. Megtestesíti az analóggal szembeni előítéleteket: akármilyen érdektelen és erőltetett, a technika rajongói szeretni fogják. Az igénytelenből művészi lesz. Tedd a szívedre a kezedet és mondd hogy ezt a képet így az analóg korszakban is bevállaltad volna, hátha nem hiszem el. Az 1981-es visszadátumozás is hatásvadász. Végeredményben csak egy üveg sört látunk nagyrabecsült lábfejeid között. Miért kéne ezt rajtad kívül bárkinek is látnia? Mit kéne mondania? Szerintem ez más képeidhez képest, pld a "Kétely"-hez képest olyan, mint amikor a cirkuszban hasraesik a bohóc. Látványos de tudjuk hogy úgysem fáj neki.

Vizs válasza:
Bármilyen korszakban bevállaltam volna ezt a képet, mert sikerült beleraknom azokat az érzéseket, amiket ebben az időszakban ki akartam fejezni.
Ritkán fordul velem elő, de itt az a helyzet, hogy a kép pont olyan lett, mint ahogy elképzeltem, és pont olyan hangulata van, mint nekem volt tavaly télen. Sikerült kimondanom valamit amit szavakkal nem tudtam volna, számomra ennek az egésznek ez az egyik fő értelme. Mások talán más módszert alkalmaztak volna, másik esetekben én is sok más eszközhöz szívesen nyúlok. Ebben az esetben ezekkel az eszközökkel tudtam legjobban kifejezni magam.
Ez valóban retroművész-póznak számít?
Szerintem egyszerűen csak nem tetszik neked ez a kép, mert nem mond neked semmit, mert nem vagyunk egyformák. A többiekben megmozgatott érzéseket, hát ez neki a dolga. Sajnálom hogy nálad nem működött.
Amúgy van egy képed ami elképesztően jó, majd írok hozzá,
köszi részletes véleményt!
(ja, a 81-es dátum véletlen volt)

2008. július 6. | 01:44 | tracker

"1981-es kép" :) :) :)

Vizs válasza:
:) elírtam...
most már így hagyom. hehe.

2008. július 6. | 00:29 | irolvasok

a féléves fotózseni :)
de tényleg ott van a hangulata

Vizs válasza:
köszi! ;)

adott pontszám: 5
2008. január 2. | 06:00 | weinmaster

Brutális...
A lemondó kéztartás, a torzított lábak, a központba (nem középre !!) helyezett vigasz, ...
a szinte roncsolt emulzió, a hanyagul túlhangsúlyozott (fixír?) szemcsék, vagy por... itt értelmet nyernek.

Vizs válasza:
Köszönöm, örülök hogy látod a tudatosságot. Szép fényeket!

2007. december 28. | 21:56 | Sotto Voce

Ja. Tök jófej vagyok. Simán.
De ezt a képet is jó újranézni :))

adott pontszám: 5
2007. december 22. | 17:13 | Altnőder

ej dejó ez! szemtelenül jó fények és remek nézőpont, a kézfejtől elalélok :)) a külalak meg szívmelengető...grat!

Vizs válasza:
köszi szépen.

adott pontszám: 5
2007. december 21. | 14:01 | boba

woow!
Itt aztán gondolkoztam,hogy hogy is van,de sikerült rájönnöm :) !
Nagyon tetszik!

Vizs válasza:
köszi!

adott pontszám: 5
2007. december 19. | 17:13 | newgam

Tetszik a képed!
Talán ennyit is elég lenne róla írni, aztán csak nézegetni.
:)
Jó a négyzetes vágás, a szinte másik dimmenzióba helyezett lábfejek és üveg.

Koszos a scanneled!
;)
Gratula!

Vizs válasza:
köszi!
nem csak a scannerem piszkos, hanem már a fantáziámtól és a lencsétől kezdve minden. A negatív is az volt mikor nagyítottam. :)

adott pontszám: 5
2007. december 19. | 10:01 | melis82

Nagyon ott van a hangulata ennek a képnek, ötletes a perspektíva, ahogy kiemelted a sörösüveget.

Vizs válasza:
köszönöm!

adott pontszám: 5
2007. december 19. | 09:36 | Sotto Voce

Na ja. Van, hogy ilyen abszurd helyzetekbe sodor az élet.
Humort érzek a képen. Kesernyés, de mindenképpen szerethető iróniát. Talán, mert a Moha és páfrányban is imádtam a lábujjakat ;)

Vizs válasza:
Hú, ez telitalálat. Néha még én sem látom ilyen pontosan a lényegét annak amit csinálok. :)
Hogy a Moha és páfrányt eszembe juttattad, azért meg külön köszönet! Micsoda asszociáció! :)
Jófej lehetsz.

adott pontszám: 5
2007. december 19. | 09:31 | cyrax54

Nagyon jó. Tetszik ez a fajta szemléletmód, egyik fotómon én is alkalmaztam ezt, bár kicsit botrányosabb képről van szó.

Remek a Mélységélesség, tetszenek az árnyalatok , tökéletes képszerkesztés, ja és jó a kopottság is.
5ös.

Vizs válasza:
köszönöm.

2007. december 19. | 00:04 | zenyit

ó :) és ki a közös ismerős?
az életkép már jobb - de sztem ez nem kategóriába való kép, inkább ilyen saját elgondolású, egyedi megfontolású "egyéb" :D
sztem amúgy ízlés kérdése ez a "látványtechnika", amit az elfuserált negatívok hoznak. van, aki lát benne esztétikumot, van aki nem. nekem olyan érzésem van tőle, mintha ott lehetnék és érezhetném a vegyszerszagot a készülés közben, és valami titokzatos mélységet is ad a képeknek, mintha tényleg épp a lencse mögül látnánk a dolgokat.
amúgy külön jó a képen ahogy a lábfejek világítanak, nagy ritmust hoznak elő.
jó szórakozást kívánok a sötétkamrabéli dolgokhoz :) üdv!

Vizs válasza:
Egyébbe direkt nem akartam rakni.
Erősen hiányzik innen néhány plusz kategória.
Szerintem ez a szöszös-szemcsés-szétpusholt dolog nagyon erősen hozzá tud tenni bizonyos műfajokban bizonyos témák megjelenítéséhez. Nyilván nem való természet-, vagy divatfotóhoz, de az ott érvényes mércéket sem szabad ráeröltetni más, szabadabb műfajokra. Ez az amit sokan nem értenek. De persze nem téged kell meggyőzni erről. :))
A közös ismerős Judit a fotóidról, nyáron ismerkedtünk meg ZP-ben, bár azóta nem találkoztunk. Üdvözlöm a fejét. :)

2007. december 18. | 23:12 | nasztya

Te aztán kreatív vagy! :) Köszönöm a felvilágosítást, egyébként teljesen megértem hogy jó poén mert én is szeretek szokatlan dolgokat kipróbálni, még akkor is, ha megnehezíti a dolgomat. :)

Vizs válasza:
köszi ;)

2007. december 18. | 22:51 | nasztya

Értem már, akkor lényegében csak teljesen nyitott rekesszel tudod használni. Elárulod azt a kis trükköt? És nem vinyettál az objektiv?

Vizs válasza:
A Pentax obik rekesze alapállapotban zárt, nem pedig nyitott, ehhez kell a trükk. Golyóstoll csíptetőjéből barkácsoltam egy blendepöcök tartót, így nyitott rekesszel működik 18mm-en az obi. Bizony vinyettál, és még a fénymérés sem működik, úgyhogy kalandos dolog ez, hosszú távon inkább mazochizmus, rövid távon jó poén nagyon. :)

adott pontszám: 2
2007. december 18. | 22:47 | Diki

Lehet mókának jó volt , de nekem ez a fotó nem jön be !
Lehet most ez a trendi , de számomra nem művészet ! Azért , mert szociofotó , szerintem nem kell igénytelen kivitelezésünek lennie !
Ha szándékosan fuseráltad el fotótechnikailag ,attól még nagyitás elött letörölhetted volna a negativot !!! vagy kiretusálhattad volna a millió koszpöttyöt !
Igénytelen munkának tartom !

üdv !

Vizs válasza:
Meg a színek is hiányoznak, nem? Ha valamit nem értesz, attól az még nem igénytelen ám. Hogy neked mi jön be, és számodra mi a művészet, az a te dolgod. Ilyen igénytelenül odavetni az igénytelen jelzőt, na az viszont nem hiszem hogy hasznos, inkább komikus. üdv!

adott pontszám: 5
2007. december 18. | 22:36 | zenyit

nagyon jó, érdekes perspektívájú kép, mesél is. szép formái vannak. és tetszik a pöttyössége is. saját hívás?
viszont semmiképp sem szociofoto!

Vizs válasza:
nagyon köszi! tőled különösen jól esik, szeretem a képeidet nagyon. sőt még egy közös ismerősünk is van :)
saját hívás, igen. átrakom valahova, csak nem tudom hova.

adott pontszám: 5
2007. december 18. | 22:36 | nasztya

Nekem tetszik ez a kép, a sok szösztől olyan padlás hangulata van, a kompozíció jól vezeti a szemet. Szeretem az ilyen kontrasztos, szemcsés, push-hivásos képeket. Egyébként mit jelent a DA, és miben más egy mechanikus vázon?

Vizs válasza:
Köszi szépen!
DA a Pentax "digi" lencséit jelenti, nincs rajtuk blendegyűrű, és APS-C képkörre rajzolnak, ezért elvileg nem lehetne őket régi filmes gépekkel használni. Kieszeltem egy kis trükköt, így lett ingyen ultra-széles látőszögem. :)

adott pontszám: 4,5
2007. december 18. | 22:25 | David7

Szeretem az olyan képeket(is:), ahol a mondanivalón van a hangsúly, ez -remélem helyesen gondolom- egy ilyen kép. Én a fotó nézőpontját elném ki, azt eltaláltad.
A fotó régies hatása ellenére sajnos a probléma mai. Én el tudnám képzelni, hogy középen megfelezel egy képet, mellé teszed a színeset és elnevezed úgy, hogy " A probléma akkor és most". DE ez csak ötlet. Szép munka, picit zavar engem, hogy a bal comb a világossága miatt egybefolyik a kerettel.
MInden jót!

Vizs válasza:
köszi szépen.
valóban nem szerencsés hogy egybefolynak.
majd egyszer nekifutok újra a nagyításnak, sikerülhetett volna jobban is, csak eléggé alexpós a negatív, nem könnyű nagyítani.