BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,76
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. február 8. 12:13
  • érzékenység: 100
  • rekeszérték: 8
  • zársebesség: 1/1000
Éretten

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2004. február 15. | 17:11 | MaliMali

Minden tökéletes.

Kicsit bővebben, a kép formai és kompozíciós visszafogottsága, a szerkezet érzékeltetése, a megvilágítás, a kemyényebb központi forma és az ebből kisugárzó ellágyuló vonalak mind, mind hozzájárulnak, hogy ez a képed (is) remekmű legyen!

vadölö válasza:
:) Nagyon köszönöm a szép értékelést. Örülök, hogy tetszik az elgondolásom.

adott pontszám: 5
2004. február 11. | 17:30 | lere

Nagyon szép, kiváló kép.

vadölö válasza:
Nagyon köszönöm.

2004. február 9. | 17:31 | Birdie

nem égett be, "csak" szerintem túlexponáltad. sok lett ez a fény na.

vadölö válasza:
Jó, köszönöm. De akkor nem lenne az egész kicsit lapos? Igy viszont van egy kiemelt hagsúlyos részlet is.

adott pontszám: 5
2004. február 8. | 19:20 | preptam

Nagyon jól megtervezett kép, szépen kifejezi a termés szerkezetét.

vadölö válasza:
Nagyon köszönöm. Valóban kifejezi a szerkezetet és a finom vonalakat is.

adott pontszám: 4
2004. február 8. | 19:16 | Birdie

Szerintem kicsit sok a fény fent, túlexponálódott. Vaku volt?

vadölö válasza:
Lentebb már leírtam. Miért lenne sok a fény? Beégett? Inkább csak ki van emelve fénnyel is és élességgel is. Igen vakukkal világítottam.

adott pontszám: 5
2004. február 8. | 17:09 | szutszoli

Nemértem azt a két 4est. Szerintem abszulút helyén van minden a képen. Nekem nagyon tetszik. Főleg ez a kivágás
És miért ne lenne jó helyen a makróban? nem értem...

Egyértelmű 5ös ! :)

vadölö válasza:
Nagyon köszönöm.

adott pontszám: 5
2004. február 8. | 16:21 | baki56

Jól sikerült. A mélységélességgel játszottál, vagy véletlenül ilyen?

vadölö válasza:
Szándékos is, de nagyobb mélységélességet nem is tudtam volna produkálni, hiszen ez a legszűkebb rekesz a gépen. Viszont az eredmény igazán kedvemre való mert szeretem ha a térbeliséget egy kis életlenség kifejezi.

adott pontszám: 5
2004. február 8. | 16:07 | Lomposloncsosésbozontos

Érett kép.

vadölö válasza:
:) Köszi.

adott pontszám: 5
2004. február 8. | 15:54 | SzaSza123

Ezt nagyon eltaláltad! Éles a téma, és a sötét háttér is direkt jó! Példa értékű makró! Grat!

vadölö válasza:
Nagyon köszönöm.

adott pontszám: 5
2004. február 8. | 15:43 | KirRoyal

Nem tudom, hogy oldottad meg a fekete hátteret, de nagyon jól kiemeli a növény szabálytalan szabályosságát. Nekem tetszik az a megoldás,, hogy az amúlyis áttetsző, puha vitorlarészeket eléletleníted, valóban nem az a lényeg, bár fontos, hogy látszódjanak.
További kérdésem: tudatos a fej elhelyezése? Én vágtam volna többet jobbról, és hagytam volna balról. de persze így is nagyon jó.

vadölö válasza:
Köszönöm. A fekete háttér azért van, mert vakuval csináltam. Igen, a fej nagyjából igy aranymetszésben van, és semmit nem vágtam a képen. Igy a repítőszárak különböző hosszban látszanak, van amelyik vágig látszik, van amelyik csak egészen röviden. Sok képet csináltam és két kép van ami kiemelkedően tetszik. Még felteszem majd a másikat is.
Ha jobbról többet vágok, akkor a fej nagyon közel lenne szerintem a képszélhez.

adott pontszám: 5
2004. február 8. | 15:03 | bpanni

Gyönyörű!

vadölö válasza:
Köszönöm, jó meglátás :)

adott pontszám: 5
2004. február 8. | 13:18 | keplovo

Kicsit mintha életlen lenne, de tetszik a szokatlan látószög és az érdekes képszerkesztés.
Jó kép.

vadölö válasza:
Köszi. Ahogy írtam is ez tűéles csak, a kicsinyítés miatt tűnik kevésbé élesnek.

adott pontszám: 4
2004. február 8. | 13:17 | QQ

Nagyon jo uszeru latasmod.Es jo a kivitelezes. Szerintem mig a makro kozelebb hozza a temat vagy minket a temahoz amirol ugy tobbet megtudunk ez a kep elvonatkoztat tole
En az absztraktba raktam volna ott otos itt csak negyes
H2 T4 F4.5 <-adatlap

vadölö válasza:
Köszi. Na de ettől még makro maradhat. Igaz, hogy nem pusztán csak bemutató a kép.

adott pontszám: 4
2004. február 8. | 12:38 | tren

Erdekes nezet, de szerintem az expozicio nem helyes, kozepen tul sok fenyt kapott. A melysegelesseg mennyire tudatos?

vadölö válasza:
Köszi. Igen a fej érdekséégét kívántam hangsúlyozni, amit szépen körbevesznek az ernyős szálak. Miért kapott volna túl sok fényt középen? Nem égett be. Viszont ki van emelve, a környező szálak közül.

adott pontszám: 5
2004. február 8. | 12:36 | delvideki

Kedvemre való a fényhatás, a beállítás, a vágás.
A mélységélessége sajnos hagy jeletős kívánnivalót, de jól ellenpontozza ezt a gondosan választott megvilágítás.
Szívesen venném ha a beállítást leírnád és az adatokat közreadnád.
Nézd meg a hasonló témájú képemeit:)
Foto_ID=13960
Üdv

vadölö válasza:
Köszi. Ok. beírom az adatokat. Különben a növényke bugája olyan 8 cm átmérőjű, ezért nem is lehet éles a hátsó ernyőrész, de így ad egy szép térbeliséget. A rekesz a legszűkebb volt így is.

adott pontszám: 5
2004. február 8. | 12:23 | B.Gergő

Számomra nagyon tetszetős fotó, jó megvilágítással, bár tényleg egy kicsi életlenséggel!
Tetszik => 5

vadölö válasza:
Köszi. Ez papíron is megvan és a fej legalábbis tűéles.

adott pontszám: 5
2004. február 8. | 12:18 | markdole

Nem csak éretlen, hanem kicsit életlen is, de asszem most egy 5-re jó, mert nem tudom megállapítani, hogy a mélységélesség nem elég jó-e vagy a képminőség.

vadölö válasza:
Köszi. Attól függ, hogy mire gondolsz. Mert a fej bizony tökéletesen éles, bár lehet ebben kicsinyítésben nem látszik ez jól. A rekesz a legszűkebb volt.