BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
-
KATEGÓRIA: így készült
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. december 10. 21:23
  • Készítés helye (ország): Magyarország
így készült

gondoltam én is beállok a sorba. talán valaki hasznosnak véli.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2013. szeptember 9. | 15:33 | fotómanus76

nagyon sokat lehet tanulni az effajta szemléltetésekböl. köszönöm. A kép is szép.

2010. december 31. | 11:16 | picurka0630

Szia!

Köszönöm szépen, hogy megosztottad a műhelytitkot. Biztosíthatlak, van bőven olyan, aki hasznosnak véli.

Egyébként a fotó kimondottan tetszik, valamint engem is érdekelne, hogy mivel készítetted el, a grafikát?

(Már, ha az nem titok.)

Buék!

2008. szeptember 18. | 00:06 | binci.

Szia!
Csak 1 kérdés:
Mivel csináltad a grafikát?
Van erre valami program?
Elárulod a nevét?
Köszi!

2008. június 6. | 07:57 | Nyözö

Laikus kérdés, mert nem vagyok egy világítás-szakértő, és nem is fotóztam soha műteremben, inkább "terepen". Csak hát nem értem ezeket a centizőket. Megadtad, hogy az adott fényforrás a célfelületen mérve mekkora rekeszt kíván. Azaz megadtad, hogy a világítás menniyre fényes az adott helyen... Namármost kicsi fizikai háttérrel úgy saccolnám, ha erősebb lámpám/vakum van akkor nekem messzebbre kell tennem, ha gyengébb akkor közelebb... (Vö. távolság és az ő négyzetének fordított aránya blablabla...) Ugyebár jól kapisgálom? ;-)

A fenti werk-vázlat hasznos, mert rajta vannak a főbb irányok -- igaz csak 2D-ben, de ne legyünk telhetetlenek. (Bizonyára a magasság is számít, nem is szólva a modell arcától, alkatától, pontos testtartásától, hajszínétől, stb. is függ
Már csak azért se akarjunk hajszálpontos leírást, mert ha mindent leír a fotós, és én mindent úgy is csinálok akkor nem érezném úgy, hogy én készítettem a képet, max. reprodukáltam egy másikat. Elmarad a fotózás sava-borsa, izgalmai, a kísérletezés beállítással, fényekkel, kompozícióval stb..
Így szerintem ennyi egy ilyen képről szükséges és elégséges kéne hogy legyen. :)

2008. február 19. | 16:40 | bolenn

Szia! Köszönjük, tényleg hasznos, plusz szép is a kép. Már csak egy műterem és ez sok drága cucc kellene, hogy én is fotózhassak ilyet. :))
Bocsi, hogy ezt a lehetőséget most erre használom, de egy kicsit elképedtem az utolsó értékelésen, és nem tudok elmenni mellette. Tipikus esete annak, hogy csak azért is kössünk bele, az nem lehet, hogy tökéletes legyen! :) Végülis semmi mást nem kért, csak két képtelenséget. Nyissa ki a szemét a modell, hiszen ezzel semmi más nem történik, épp csak az a mozdulat-hangulat veszik el a képről, amiről szól. Na és a "gyűrődés" a vállánál. Nem értem, hogy lehet hibának tekinteni az emberi test anatómiáját. Ilyen tartásba emelt kézzel a vállízület egyszerűen így néz ki, lesz ott a kulcs-csont felett egy bemélyedés, ilyen egyszerű.
Elnézést, hogy nem a képet méltattam, ami egyébként tetszetős, szép beállítás, szép fényekkel, harmonikus színvilággal, meg mindennel, ami a profi fotós és fotó ismérve.

eleven_11 válasza:
köszönöm szépen, hogy "véded" a képet. a bőr már csak olyan hogy néha gyűródik :)
minden képben lehet hibákat keresni és minden képben van is, de a kérdés az, hogy érdemes-e? Itt a hibakeresés megy:)
Azért a profitól még messze van a kép és én is, de igyekszem:)
még egyszer köszönöm, hogy írtál

2008. február 3. | 19:55 | TakatsGergely

Nnna... Ez a fotó nagyon jól sikerült, műtermi körülmények között. Talán, ha egy kicsit kinyitná a modell a szemét, valamint a kép baloldalán, a vállánál nem lenne gyűrődés, akkor jobb lenne, igaz, így nem biztos, hogy ilyen természetes lenne.

eleven_11 válasza:
köszi

2008. január 15. | 10:16 | Krizzzti

nem kerdeznem ami mar le van irva :) nembaj, azota mar okosabb vagyok. azer koszi

eleven_11 válasza:
bocsi, hogy nem válaszoltam korábban, de nem voltam gépközelben.
akkor tényleg nem értettem a kérdést, de még most sem:)

2008. január 8. | 13:30 | Krizzzti

szia
leirnád nekem milyen vakuk, fények voltak?
koszike

eleven_11 válasza:
a vakuk márkájára már nem emlékszem, a többi adat meg a képen van :))
vagy lehet hogy én nem értem a kérdést:)

2007. december 20. | 10:11 | fotozz.hu-admin

Feltöltés 1,5 kreditje visszautalva.

eleven_11 válasza:
köszönöm szépen

2007. december 19. | 20:18 | csiger78

Jó dolog a fehér a fehérben,és még a színek is kijönnek,ne ez az amiért stúdió vakukkal jobban szeretek dolgozni,csak sajna saját nincs még :-(
Grata képhez,és a megvilágításhoz
Köszönjük hogy mindezt közzé tetted.
G

eleven_11 válasza:
nekem sincsen saját vakuszettem, és nem is lesz egy ideig :))
nagyon szívesen, és örülök, hogy tetszik:)

2007. december 14. | 16:09 | kolomija

nem lehet elég féle képpen körbejárni a témát...

kösz, hogy vetted a fáradtságot és töltöttél fel...

eleven_11 válasza:
nem tesz semmit :) szívesen:)

2007. december 12. | 15:30 | gorbelabda

Az ábra és Cpt-nek írt részletezésed együtt nekem nagy segítség! Köszi, mindenképp hasznos!

eleven_11 válasza:
örülök, hogy hasznosnak véled:)

2007. december 11. | 22:52 | Zoran_2

köszi
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

eleven_11 válasza:
nagyon szívesen. és én is köszönöm:)

2007. december 11. | 11:43 | agent2.0

hehe meg a sört is:D

eleven_11 válasza:
azt nem lehet mert akkor nem tudsz pontosan távolságot mérni :D

2007. december 11. | 10:53 | agent2.0

Na végre:) beindul ez a kategória is.
Jó olvasni az eszmecserét a képed alatt.

NA megyek tanulni:D

age

eleven_11 válasza:
nekem nem annyira jó olvasni :D
menjél tanulni, de ha megyünk majd fotózni akkor a mérőszalagot és mm-papírt te hozol :DDD

2007. december 11. | 09:44 | hebro

én ... el is felejtettem :D

Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

eleven_11 válasza:
nagyon szépen köszönöm :)

2007. december 11. | 09:40 | hebro

én teljesen amatőr vagyok studiók terén (egyelőre), úgyhogy nekem kifejezetten hasznos :-)

bye,
heb

eleven_11 válasza:
örülök :)

2007. december 11. | 09:21 | tokhalszügy

fika zoltannak irnek en is, hogy nem ebbol az egy grafikabol kell megtanulni studiofotozni. akinek mar van kis tapasztalata annak ez nagy segitseg, akinek meg nincs az menjen fotos suliba vagy tanulja autodidakta modon. egyebkent hasznos lehet azoknak akik szeretik az ilyen steril mutermi fotokat. =)

eleven_11 válasza:
így gondolom én is :)

2007. december 11. | 06:41 | Renzo

Zoltán lehet, de ez a topik, olyanoknak akar segíteni akik a stúdióval szeretnének próbálkozni, és nem a profiknak...

ui.: véleményem szerint az apró titkok meg had maradjanak meg...

eleven_11 válasza:
szerintem is

2007. december 11. | 06:39 | Renzo

iso 100 és 200 nem mérni kell, hanem simán kiszámolni :)
F9 ISO 200
F 6,3 ISO 100 és ugyan azt a képet kapod

eleven_11 válasza:
nekem mind1:D

2007. december 11. | 00:47 | puruczki-2

Ki írta, hogy nem tetszik??
:-)

eleven_11 válasza:
ha szerinted túllágyítottam akkor valószínűleg neked nem tetszik. nekem nem sok a lágyítás, tehát nekem így tetszik:) erre írtam:)

2007. december 11. | 00:21 | Cpt

Klassz... De ha leírnád mégis, hogy pl. Te hogy méred a fényt vakunként, stb., én hálás lennék. Én spontán, szemre csinálom - látszik is.) Gondolom vakunként mérsz fényt, és a vaku erejét állítod darabonként a gép által adott értékhez. De elötte hogy gondolod ki, mi a megfelelő? Teszteléssel? Egy ilyen általános HK-es (meg általában:) stúdiófény lépésről lépésre való leírása jó lenne nekem, akár privátba is... cpt@root.hu. Vagy egy jó cikk - valaki? Leköteleznél (vagy bárki:).
De köszi ezt is!

eleven_11 válasza:
a mérés vakunként csinálom. a mérőre be volt állítva, hogy ISO200 1/125 és így mértem ki a fényeket az arcra. mivel a hátteret szét akartam égetni ezért ott jóval nagyobbra tekertük a vakukat, majd a derítővilágítás értékét állítottuk a főfény alá. amint ez megvolt mérés az arcon ott is f9 volt, jött a teszt. majd a finomhangolások. itt pont a zársebességet állítottam 1/125-ről 1/160-ra mert így lett nekem tetsző a kép :)
hirtelen ennyi jut eszembe, ha valami még érdekel, akkor kérdezz nyugodtan, akár itt, akát e-mailben.
köszönöm hogy írtál, és köszönöm hogy normális dolgok érdekelnek fénybeállítással kapcsolatban:)
én úgy gondolom, ha valaki beszabadul egy stúdióba és ezeket az értékeket beállítja, hasonló világítást kap. ha nem sikerül neki, és nem tudja 10 cm-rel arréb rakni a vakut, azzal sajnos nem tudok mit kezdeni :)
mégegyszer köszi, hogy írtál, és ha van még kérdésed szívesen segítek, ha tudok.

2007. december 10. | 23:57 | acyd

nem irtam a tobbi kepre, igy nem rohattam fel ezt az apro hianyossagot...

ez nem negativum akart lenni, hanem egy kis kiegeszitesre valo otlet, amit mas is megjegyzett...

eleven_11 válasza:
mondom, ha valaki kérdez válaszolok, de azért ne várja már el senki, hogy miden mm pontosan le legyen írva...

2007. december 10. | 23:48 | acyd

egyebkent abban egyetertek, hogy nem centimeterben, de hozzavetolegesen jo lenne legalabb azt tudni, hogy a modell a hattertol mennyire ult, milyen szinuek a falak ahol lett fotozva...ez szerintem mind eleg fontos..pl a hatterrol mennyi feny verodik vissza a modellre stb vagy ki lett-e negerezve valamivel, a falakrol verodik-e vissza feny stb...

eleven_11 válasza:
ha valaki kérdez válaszolok, de ha nem akkor nem. másnál nem vélte senki problémának ezt a fajta ábrát. nem értem :/
a falak fehérek, a háttértől kb 1 méterre ült. de legközelebb tényleg viszek mérőszalagot és miliméterpapírón lerajzolok mindent még ott. de valószínű azt már nem töltöm fel ide.

2007. december 10. | 23:21 | Fiká Zoltán

Renzo, szerintem te a képről is leolvasol ennyit mint ami a grafikán van, sőt többet :)

eleven_11 válasza:
-

2007. december 10. | 23:05 | puruczki-2

Igen, High Key (hatású) képeken a bőrtónus a legfontosabb, oda kell figyelni...
OK!
Jó éjt!

eleven_11 válasza:
nekem így tetszik, neked nem. ez van.
jóéjt

2007. december 10. | 22:59 | Renzo

egyébként lehetne is itt osztani az észt, no nem azért, hogy fikázzuk de kivesézni ezt azt, lehet úgy jobb lett volna, vagy azt amúgy és más hatást érsz el... stb....
szerinted?

eleven_11 válasza:
ha nem is észt osztani, de tanácsokat lehet adni:)
szívesen veszem olyanoktól az ötleteket aki valamit letettek már az asztalra. ugyhogy várom javaslatod:)

2007. december 10. | 22:57 | Renzo

Fiká Zoltán-nak annyit, hogy ez nem részletes leírás ez egy grafika, és ha megnézed ennek a topiknak ez is a célja...
bár az iso 200at nem értem :)
a távolságokat meg szegény had ne mérje le cmerrel :) ez az érzéssel :) mértékegység... gyújtótáv az eredeti képnél szerintem kint van...

eleven_11 válasza:
az iso200 azért van mert volt olyan akinek nem tudott a gépe 100at produkálni, ezért hogy ne kelljen mindig méricskélni ezért inkább 200ra mértünk.
legközelebb viszek magammal mérőszalagot is:)
amugy gyújtótávolság nem tudom miért lényeges, de lehet hogy buta vagyok:)
köszi neked is, hogy írtál

2007. december 10. | 22:50 | puruczki-2

Én mondjuk sejtettem, hogy hogy is volt...sok fény hátra...
De kétségtelenül egyik legjobb képed, talán egy kicsit túlzásba lett vive a bőr retusa...
:-)
Egyébként itt is látszik, hogy a kép a fejben volt...vagy láttál valahol hasonlót és az gondoltad Te is megcsinálod (én így szoktam: vágyat kapok egy képre, hogy én is csinálhassak hasonlót...)...mert azért nem véletlen a fehér gatya és atléta...
:-)

eleven_11 válasza:
a bőrretus ízlés kérdése:)
itt nem arról volt szó, hogy láttam valahol vagy sem. egy tanfolyamon készítettem, ahol, gyorsan kellett reagálni.
eleve a HK fényeket tanultuk, ezért lett ilyen.
a póló és a nadrág pedig a gyors reagálásnak köszönhető ugyanis a modell nem hozott magával semmi fehéret, ezért el kellet szaladni ruhát venni. fejben természetesen mindig vannak képek. szerintem aki ilyen típusú képeket készít mindenkinek van a fejében egy póz, egy mozdulat. és olykor az a legnehezebb, hogy ami a fejben összeáll, azt meg is tudjuk csinálni.
nem láttam előtte, ilyen képet, de én ilyet szerettem volna.
szerintem nem gond az ha valaki átgondolja, hogy mit szeretne megvalósítani, és nem csak a vakvilágba lövöldözik. az ilyen tipusú fotózás nem erről szól. itt mindennek klappolnia kell, és nagyon oda kell figyelni.
más kategóriánál természetesen nem ilyen kötöttek a dolgok, de itt igen.
köszi hogy írtál.

2007. december 10. | 22:13 | slacus

nagyon jó ötlet volt ez a kategória!
érdekel az ilyesmi bár még soha nem fotóztam stúdiókörülmények közt!
jóez!köszi!

eleven_11 válasza:
nagyon szívesen:) szerintem is jó ötlet a kategória

2007. december 10. | 22:12 | lori_atya

hasznosnak velem!
es eppen ennel a kepnel talalgattam annak idejen hogy hogyan keszulhetett. saccoltam egy ilyesfajta beallitasra, de nem voltam benne biztos.
szivesen toltenek fel ide en is, de emberabrazolos kepeket nem toltok fel a fotozzra, makronal pedig nevetseges lenne :))))
hiszen 99%-ban csak a napfeny a fenyforras.

udv, loriatya!

eleven_11 válasza:
makróban is biztos lehet érdekes technikákról beállításokról werket felrakni, nem feltétlenül kell ilyen világítási beállításos képet mellékelni. elég egy sima kép is, a fotózásról. a lényeg, hogy lehessen belőle tanulni. (már aki akar:))
köszönöm, hogy írtál

2007. december 10. | 22:04 | c0y0te

Hasznos!
Mint ahogy az egész kategória is az!
Érdekes látni hogy ki mit és miből mennyit használ. :)
Részemről köszönet érte!

eleven_11 válasza:
én már annak örülök, ha egy embernek segíthettem:)
köszönöm hogy írtál:)

2007. december 10. | 21:48 | Fiká Zoltán

Biztos én vagyok nagyon kezdő, de ha nem ismerem a távolságokat, gyújtótávot stb. akkor ez nekem csak grafika.

eleven_11 válasza:
sajnálom hogy nem segíthettem :)