BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,73
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. december 9. 17:28
  • érzékenység: ISO 400
  • fókusztávolság: 149 mm
  • rekeszérték: 4.5
  • zársebesség: 1/125
  • Készítés helye (ország): Egyesült Királyság
  • Készítés ideje : 2007-12-02
Exhibicionista

Roppant mozgékony jószág volt, viszont kőkemény pózer is egyben, ennyiben azért megkönnyítette a dolgomat. Ez egy sorozat legjobban sikeredett képe. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. január 5. | 17:33 | sirthomas

Gratula, kegyetlen nagy a kép, milyen objektivet használtál ha megkérdezhetem?

bye

Thomas

phreek válasza:
épp ezaz, hogy ez egy rettentő gyenge obi, a jó öreg sigma 70-300. ezért nem tudtam belőle többet kihozni sajna... :(

2008. január 5. | 15:15 | atiboy33

Hű.. aztamindenkit, milyen csodás színek. Nagyon feldobja a fotó hangulatát, és jólmutat ezzel a szürkés hátterű vízzel is :) A keret is jóválasztás, mégjobban nyomatékosítja a kép lényegét. Gratulálok a képhez!

phreek válasza:
köszihelo:)

adott pontszám: 4
2007. december 29. | 16:53 | harminchat

Szia! Év végi nézelődés során találtam rá a magamutagató szépségre. Nagyon szépek a szinei! Ehhez jön még a víztükör finomsága és a tollak mintázatának változatossága. Tetszik!
Még jobb lenne ha a nézőpont lejjebb kerülhetett volna, hogy többet mutasson a madár alakjából. Alul egy kicsit szűknek érzem a vágást, de a beállitás ügyes. Kár, hogy nem tettél fel többet a sorozatból.
További jó fotózást!

phreek válasza:
köszi, hogy ennyi figyelmet fordítottál rá.

adott pontszám: 4,4
2007. december 14. | 12:23 | popcornplayah

hat nekem marpedig bejon. lehet hogy ponnt azert mert mert nem a szokasos elmosott tajas agyonszurozott ennivalo rokakolykos hobanugraloskismacskakolyok nyakaban a szancsengo, hatan telapo, hanem inkabb jatek a szinekkel. a femes szurkesegbol kiugrik a madar, es nem is amolyan papagaj szinekkel, hanem kellemes visszafogott, ez persze lehet az utomunka eredmenye is, akkor is hozzatesz a kephez. persze tobbnyire nem szerencses felulrol fotozni, keves a perspektiva benne. sajnos itt isellapositja az elmenyt. igyhat osszegezve igenyes kivitelezes, valoban szokatlan allatfoto, kicsit esetlegesnek tartom, szerk sztem rendben van, megerdemli a "jo, egyedi, apro hibaval" jelzot.

udv pop

phreek válasza:
köszi és boldog száncsengőt :)

adott pontszám: 3
2007. december 11. | 07:26 | Gabesz923

Ebben a formában elég gyenge ez a felvétel. A kacsa szép, de a kreatív témaválasztáson kívül a fotóst sajnos más nemigen dícséri. A víz színéből és a záridőből itélve, fény az nem túl sok volt, ezért lett a réce egy kicsit alulexponált. Ezekből a színekből egy nagyon szép élénk madárfotót is össze lehetett volna hozni. Persze az időt nem tudtad be folyásolni. A perspektíva nem jó, ennyire a feje fölül fotózva egészen művi hatást kelt a felvétel. Nem volt lehetőséged szemmagasságból felvenni? Vagy ha háttérnek is a vizet akartad akkor legalább egy kicsit alacsonyabbról? A szerkesztés sem jó, túl kevés a hely alul, a tükröződés el van vágva, ha már látszik a tükröződés, akkor tedd bele teljes egészében. Tehát amire legközelebb oda kellene figyelni. szemmagasságból legyen fotózva, ennél azért érdemes egy kicsit nagyobb méretben feltenni, hogy a hosszabb oldal 800 pixeles legyen. Ha a szabadban a legtágabb rekeszen iso 400-zal nem tudok 1/200-as zárral fotózni és nincs kéznél állvány én el szoktam tenni a gépet, mert akkor már nagyon nehéz jó minőségű illusztratív képeket csinálni.

phreek válasza:
szia gabesz, sajnos az állvány még csak rontott is volna a helyzeten, lévén meglehetősen izgága jószággal volt dolgom (sajnos az árnyék is ezért maradt le, persze zoomolhattam volna kevésbé közelebb is, ez az én saram). sajna tényleg nem tudtam lejjebb menni, a rakpart szintje adva volt.

köszönöm, hogy ennyi időt szántál rá.

adott pontszám: 3,8
2007. december 10. | 19:11 | ajubatus

Szia! Nem túl szerencsés ilyen magas szögből készíteni a fotót, bár nem mondom innen is élénkek a színei. Úgy tűnik elég közel engedett magához. Kicsit szűkre sikerült a szerkesztés, de alapvetően nem rossz a fekvő formátum sem. Szerencséd volt, hogy éles lett a kép, mert tényleg elég izgágák.

phreek válasza:
köszi.

2007. december 10. | 15:47 | f.cherrug

Valami miatt azt hittem, hogy hosszabb ideig vagy kint. Nem tudom miért de fel sem merült bennem, hogy ez másképp is lehet :)
Perspektíva: szerintem az állatok sokkal szebben mutatnak, ha velük egy magasságból vannak fényképezve.

Üdv, szép fényeket!
(remélem azért nem volt bántó, amiket írtam...)

phreek válasza:
de, már kaszabolom is fel az artériámat:) azzal az akadállyal is szembe kellett néznem egyébként, hogy egy rakparton álltam, annál sajnos már nem volt lejjebb, csak a víz maga.

adott pontszám: 4
2007. december 10. | 15:12 | jazz

Szia! Ránézek a fotóra és fáj a szívem, komolyan!
Iszonyúan mutatós, szép kontúros fotó lenne, mesebeli színekkel, ha a vágás vagy szerkesztés (amennyiben ez a teljes képkocka) nem lenne ennyire elrontva. Mindenképpen szűk, de nagyon!! Szinte minden oldalon helyért kiált, de alul és jobb oldalon mindenképpen!

phreek válasza:
igen, ezzel tisztában vagyok, sajnos így sikeredett. köszi!

adott pontszám: 3,8
2007. december 10. | 13:46 | f.cherrug

Nagyon szép a madár, és a kép jó lehetett volna, de szerintem zavaró ez a magas perspektíva. Ezenkívül jobb lenne, ha a réce nem háttal állna. Mivel 149mm-en fényképezted, nyilvánvaló, hogy szelíd a madár, így van esély az újrafotózásra.

phreek válasza:
az újrafotózásra vajmi kevés esély van, hacsak nem állod a repjegyemet:) köszönöm és tiszteletben tartom a véleményed, bár pontosan nem értem a magas perpsektívában rejlő problémát.

adott pontszám: 4
2007. december 10. | 13:02 | Ezüst Manó

Nagyon jók a színek, de a nézőpont nem túl szerencsés, főleg a háta látszik. Ez nem nagy baj, de ezért nem 5-ös.

phreek válasza:
köszönöm.

adott pontszám: 3,8
2007. december 9. | 19:47 | ovarnet

A színei tetszenek, de nagyon magasról fotóztad és alul szerintem túk szűk lett.

phreek válasza:
az igaz, így alakult, my bad. köszi a véleményt.

2007. december 9. | 18:18 | EOSztéta

Oké, csak attól, mert rajtad kívülálló okokból nem sikerült, attól még nem sikerült.
De, ha kiválónak gondolod, biztos nem tanulni jöttél az oldlara.
Szkjúzmi.

phreek válasza:
Nézd, nekem nincs sűrűn alkalmam ezt a madárfajt megörökítgetni, így ebből a felhőktől szürkülő helyzetből kellett valamit kihoznom. Nem gondolom, hogy kiváló, de talán ezt az előbbi célt sikerült teljesítenem.

adott pontszám: 5
2007. december 9. | 17:49 | Fantom

szia! nagyon edes ruca :) jol el kaptad meg hatra is nez egy utolso foto kedveert,szep eles lett a kep, szerkeztes is jo, nem talalom szuknek, nem tudom miert ilyen kicsi az atlaga.szerintem kivalo, gratt!

phreek válasza:
Köszi, bár magam alul cseppet tán szűknek érzem, de így alakult, így sikerült elkapnom ebben a pillanatában.

adott pontszám: 3
2007. december 9. | 17:41 | EOSztéta

Ismerem a mandarinrécéket, igen attraktív madárfaj. Viszont, ha nem ismerném, nem biztos, hogy a fotó láttán le volnék nyűgözve szinpompásságától.
Meglehetősen sápatag fényviszonyok között készült a kép, a tónusok elég szürkések, nem engedik teljes pompájában mutatni a madarat. Ehhez jön még a rendkívül magas nézőpont, bár a madár háta is látványos, egy természetfotónál ez elég nagy hiba, az állatot általában saját szemmegasságából esztétikus megmutatni(amennyiben a talajon, vagy vizen van).
A részletek is elég lágyak a madár fején.
Szerintem biztos lesz még ennél sokkal jobb is.

phreek válasza:
1. Cambridge-ben ritkaságszámba megy a napsütés, azt én egymagam generálni nem tudom.

2. A nézőpont is adva volt, úgy hívják: rakpart. Ami ugye nem egy szinten van a folyóval.

3. Sztereotíp hülyeség, honnan "érdemes" megmutatni egy állatot, miért kéne beállni a sorba? Alighanem akkor is ezt a perspektívát választottam volna, ha lett volna lehetőségem a víz szintjére ereszkedni.

Kritikádnak egyetlen részét tekinthetem csak elfogadhatónak, ez pedig a részletgazdagság, a Sigma telém egyelőre ezt tudja produkálni. Mindent összevetve nem tudom hasznosnak értékelni a mondandódat, még ha láthatóan nem kevés időt is szántál rá: amiket ugyanis nyomatékosítottál, azok egytől-egyig rajtam kívül álló körülményekből fakadnak. szkjuzmi.