BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,39
KATEGÓRIA: glamour
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. október 27. 20:37
  • érzékenység: ISO400
  • fókusztávolság: 50mm*1,5
  • objektív: Nikkor 50mm f1,8
  • rekeszérték: f4
  • zársebesség: 1/100
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés ideje : 2007-10-19
...

Következő 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. január 6. | 22:15 | ArtooDitoo

ez sokkal jobb kep mint a masik ez tetszik itt nincs hianyerzetem...erre 5ost adnek ha tudnek.... igy tajfotokkal a hatam mogott.... vagy aki nem fenykepez adott kategoriat az nem is ertekelhet???
itt elragado a mosoly...a poz is jo...
na cső mr profi

trombone válasza:
-

2007. november 7. | 01:41 | arnieee

kissé elfogultan nézem ezt a képet, ugyanis a gyengéim közé tartozik e kategória. természetes mosoly, szép színek, jo megvilágitás... bravo ! szép munka ! üdv !

trombone válasza:
Köszönöm szépen!

2007. november 6. | 15:50 | nologo32

A korrektség és a rendesség hihetetlen nagy érték ma. És egyáltalán nem szükségszerű, hogy a sótlansággal jár kézenfogva... :) Szia!

trombone válasza:
Megnyugtattál :-)

2007. november 6. | 02:11 | nologo32

Látom, szomszédok vagyunk! Üdv Budakalászról!

trombone válasza:
Igen, bár már inkább költöznék vissza a városba

2007. november 6. | 02:02 | nologo32

Hű. Most látom, mekkorát írtam. Ezért már érdemlek egy kis perzselést! Ha nincs készen, készíts nekem egyet! :)

trombone válasza:
Hát lehet még lesz a hölgyről egy kép, de nem tudom mennyire fog perzselni, mert jellegében hasonló lesz...szóval valszeg nem fogja számodra elérni a megfelelő hatást, de sok tanulnivalóm van még fotózás terén így felteszem hadd fikázza mindenki :-)

2007. november 6. | 02:01 | nologo32

Na. Ez a beszéd! Először is, ha nevettél egy jót, már elértem a legfontosabb célt. Azaz nem bénára sikerült, hanem igenis jól sikerült eszmefuttatásocskát toltam oda. :) Persze, hogy hülyeség, még bele is írtam. Én például annyira nem szeretem komolyan venni magam, sőt, de azt se, hogy más túl komolyan vegyen. Úgyhogy ezt eltaláltad. De azért van ám tévedés a válaszodban. Az egész vélemény a képről szól és ha te azt mondod, hogy csak az a mondat, akkor azt kell feltételeznem, hogy nem tudod, egy jó kép nem a technika sikerültségén múlik elsősorban és nem az azon való rágódás a mértéke. Mert amit írsz, ezt sejteti. De a kép mögött mindig emberek vannak, érzésekkel, benyomásokkal, rengeteg asszociációval, meg hasonló csacskaságokkal. Az általad sejtetett szemlélet mintha épp ennek mondana ellent. Pedig az ilyesmi megcsillantása tesz kiemelkedővé egy képet.
Aztán irigyellek az alacsony ingerküszöböd miatt is, hogy ezen kislány távolságtartásába már ennyi izgalmat érzel bele, sajnos nekem csak az általában jóindulatú, mondjuk a hatos villamoson szimpatizálásnak esélyt adó csajok szintjét üti a mosolya, semmi több, ettől nem kezd verni a víz, de ez már persze az én bajom, tudom... Vagyis változatlanul többet várok a glamourtól, mint műfajtól, persze ne közönségességre gondolj. Ezért nagyon nehéz glamourt lőni, mert a penetráns kihívóságot elkerülve kell a személyességen át olyasvalamit kihozni egy nőből, ami aztán tényleg torkon ragadja a férfit (és/vagy a leszbit). Tényleg, férfiakról miért nincs glamour kép? Na jó, félre a hülyeséggel, a lényeg, hogy ez tényleg túl szelíd és személytelen a glamourhoz - nekem. A szubjektív véleményre ezúton is felhívnám a figyelmet, ez nem általános ítélet, csak mondom, rám hogy (nem) hat ilyen értelemben. És persze, az ember perzselést akar és azért ebben aztán tényleg az pont nincs, hiába utalsz arra, ami a képen nincs rajta, de elképzelhetem. Heather Mills megvan? Róla csinálsz egy ilyet, odaírod, hogy képzeljétek, mi lehet a képhatáron kívül, hmmm, brrrrrr,... aztán bemondod, hogy egy nagyon jó minőségű, milliós értéket képviselő hidropneumatikus lengéscsillapító, azaz művégtag, na, szerinted milyen hatást érnél el vele? Izgalmas a fotográfiát illető filozófiai ösvény, hogy ne mondjam "üveggyöngyjáték" is lehet, csak kezdj el ezen is gondolkozni, így mellékesen - tényleg érdekes lehet, akár még poén is, társadalomkritika, a fogyasztói világ sztereotípiáiról például. Na?
De kérded, hogy mibe tenném. Hát nem tudom, épp erről szól a vélemény első része! :) És hogy miért 3.9? Mert nekem nagyon antipatikus a lefelé pontozás, destruktívnak tartom. Így inkább felfelé kell érteni, amit írok, a nullához képest. Vagyis egy hajszállal majdnem a 4-en van. Ami ugye a tudatos, fasza, jó kis képet jelenti, KIS hibával. Na hát nálam az öt az, amitől felgyorsul a szívverésem, ami érzelmileg megérint, ami foglalkoztat, akár napokig is - erre pedig akármilyen jó egy felvétel technikailag, attól még nem lesz így - akkor szerinted a négy ciki? Az általam írt, általad idézett mondatban ilyesmik nincsenek, ugye? Szép lány - de nem tudunk meg róla semmit - jó világítás, tisztességes vágás - merészség nélkül - szóval korrekt, rendes, jó munka, jó kép, jó csaj, jó minden. De nem közölsz a képeddel, nem ráz meg, nem simogat, nincs illata, párája, atmoszférája és legfőképpen nem perzsel! :) Egy glamour perzseljen! Viszont nagyon kellemes és sokat mond a tudásodról, amit hiába fikáztak itt lejjebb, hogy tanulj még, meg mittomén, el kell ismerni, hogy harmonikus képet hoztál össze, megbízható vagy és rendes. Szerintem. Úgy a csajokkal, mint a képekkel. Látszik ez a képen. Ja, most kapcsolok, és ha az te vagy, aki ott van a képen? Á, de úgy se glamour, aki glamour-alany, az nekem ne legyen rendes és megbízható! :) Na remélem, ma is nevettél egy jót, aztán nagyon komolyan ne vedd, csak locsogok itt, mintha egy korty bor felett ülnénk! Szép fényeket!

trombone válasza:
Köszi a kimerítő választ. Így már értem amit mondasz, megértettem mi a lényege az előző értékelés elejének, csak olyan "csakazértis belekötök valamibe" ízű volt, de olvasva a mostani írományodat már nem gondolom, hogy ez volt a cél.
Abban tökéletesen igazad van, hogy egy kép mögött mindig áll ember és érzések ezt magam sem gondolom másképp. Az valóban szubjektív, hogy kiből mit hoz ki egy ilyen mosoly, van akinek a több sem elég, van akinek a kevesebb is már bőven sok.
Örülök, hogy korrektnek és rendesnek tartasz...bár már nem tudom, hogy ez nem csap-e át a sótlan kategóriába :-))
Viszont tényleg kiváncsi lennék olyan galmour képekre ami perzsel téged...ahogy a szavaidat olvasom nem sok kép felelhet meg az elvárásaidnak, ezért kiváncsi volnék. Ne itt offoljunk, de ha elküldenéd pár neked tetsző kép linkjét mailen azt megköszönném...hátha azáltal a kövekező glamourjaim perzselni fognak.
bereybarna@hu.inter.net
üdv
trombone

adott pontszám: 5
2007. november 5. | 01:52 | eos50D

Lenyűgöző arányos és tiszta.Kedves mosoly ami egyáltalán nem erőltetett,szinte mintha nem is beállitott fotót nézne az ember.A gyönyörű modelt még bályosabnak láttatod.Gratulálok,követni való példa

trombone válasza:
Köszönöm elismerő sazavaid :-)
üdv
trombone

adott pontszám: 3,9
2007. november 4. | 16:07 | nologo32

Már bocs, de ez miért glamour? Persze, értem, nem portré, mert a szép mosolyon kívül semmi nem derül ki a modell személyiségéről, bármihez való viszonyáról. Nem akt, mert ruha van rajta. Nem tájkép, mert ruha van rajta. Nem csendélet, mert ruha, bocs, élő lény van rajta. Nem elkapott pillanat, mert ruha - na jó ez hülyeség, de jó hosszú pillanat, azt nem kunszt elkapni, ugye. És így tovább... Szóval, talán családtag? Bár emléknek kicsit sótlan, persze, ki vagyok én, hogy minősítsem, kiben mi mit ébreszt fel... mondjuk úgy, ha az én emlékem lenne, szűkebbre, intimebbre venném... De a glamourhoz nekem kellene valami többrétűség, valami torokszorító, valami mögöttes, valami kicsi szex, valami jóízlésű kihívás, ilyesmik. Ez egy szépen exponált és világított, korrekt felvétel egy szelíd mosolyú lányról, és a pillantása is tartja a köztünk levő távolságot pedig hívogathatna is... Szóval hol a perzselés? Add elő!

trombone válasza:
Ezt a hülyeséget már ne is haragudj...de legalább jót nevettem vasárnap este. Sőt nem is szociofotó mert nem hajláktalan vagy romos ház nagy vignettel sőt nem is cserebogármakró! Kérdem akkor melyikbe tennéd jó szívvel?
Idézlek: "Ez egy szépen exponált és világított, korrekt felvétel egy szelíd mosolyú lányról" kb ennyi amit effektíve a képről írtál technikailag. A többi csak igen bénára sikeredett eszmefuttatás. Akkor miért 3,9? Perzselést akarsz? Hát pont ott van, hogy szeretnéd, hogy többet láss de nem láthatsz mert tartja a távolságot, ez benne az izgató, a sejtetés. Hogy sokminden a fantáziádra van bízva, néznéd lejjebb is de nem lehet. Na jó ennyi.
Üdv
trombone

2007. október 29. | 21:23 | proffdesign

nem akartalak bántani :)
gyakorlás...
egy év múlva ha majd visszanézed ezt a képet, rá fogsz jönni, hogy ...
és a három pont után gondolj amit akarsz :)
baráti üdvözlet,
Fecó

trombone válasza:
Jah, félreérted...nem gondolom, hogy bántani akartál. Magam is tisztában vagyok azzal, hogy vannak hibái a képnek, pláne, hogy amatőr "stúdióban" készült.
Abban is igazad van, hogy egy év múlva biztos mosolyogni fogok a technikán :-) Üdv, trombone

adott pontszám: 5
2007. október 28. | 20:50 | rover216

Igazi glamour kép mellett belőle! Azért merem ezt mondani mert láttam az eredeti verziót, finom lágyság, glamour-s csillogás, kedves, hivogató mosoly! mindenképp ötöst érdemel!

trombone válasza:
Köszönöm szépen, örülök, hogy elnyerte a tetszésedet.
A hívogató mosolyt átadom a modellnek :-)
Üdv, trombone

2007. október 28. | 17:36 | Farkas

Szivesen.

trombone válasza:
.

adott pontszám: 5
2007. október 28. | 15:25 | ningbo

Szép. Élesség a szemeken, természetes színvilág, gyönyörű modell, minden együtt van. A mosoly "viszi" a képet. Általában híve vagyok a tökéletességre törekvő utómunkának (anyajegyek, stb eltávolítása, bőrstruktúra kiemelése) de ez a kép annyira természetességet sugall, hogy nem hiányolom.

Én jobbról többet hagynék, de ez már egyéni izlés kérdése. Tetszik.
Grat

trombone válasza:
Köszönöm szépen, minimális retus azért volt. Voltak anyajegyek amit eltűntettem, de amit meghagytam azt azért hagytam mert úgy érzem, hogy hozzátartozik a modellhez... sajátja.
Köszönöm véleményed. Üdv, trombone

adott pontszám: 5
2007. október 28. | 11:40 | Farkas

Kedvesség, szépség együtt ezen a kicsit lágy képen. Ami jól van technikailag megfotózva.
Szépen van megszerkesztve. Szerintem megérdemli az 5 pontot. Márcsak azért is mert szép a mosolya a modelnek és szép a sminkje is.

trombone válasza:
Köszönöm szépen, és a gratulációt továbbítom a modellnek is bár asszem olvassa ős is :-)
Üdv

adott pontszám: 4,8
2007. október 28. | 10:07 | puruczki-2

Ez egy jó kép...egy kis utómunkát még elbírt volna, az előtéret én egy picit retusáltam volna, és én kisebb mélységélességgel fotóztam volna, de jó kép...hangulatos, jól vágott...

Nagyon érdekel, hogy az átlaga miért 4 alatti...

trombone válasza:
Köszönöm szépen, nagyon örülök, hogy tetszik. Igen az előtér árnyéka jogos észrevétel, de őszintén szólva lusta voltam :-)
üdv, trombone

adott pontszám: 4,5
2007. október 28. | 09:41 | aircraft

Szia!
Nekem nagyon tetszik a képed. Kicsit szűkebb vágás majdnem minden irányból, és sokkal jobb is lehetne. Szép lágy fények, lágy kontúrok ja és szép modell!
üdv!

trombone válasza:
Köszönöm, illetve köszönjük szépen.

adott pontszám: 3
2007. október 28. | 06:54 | proffdesign

hm, nagyon szép kép aranyos a hölgy a világítást bár én nem vagyok profi, de ha profi szemével nézném gyenge :(

Ami fontos lehet, kezek rendezettségére figyelj, ne legyen egyik kéz a másikon ha ilyen megvilágítást használsz ráárnyékól egyik a másikra!
a szem egy lehelletnyit több fényt kaphatott volna, ez még az a szitu hogy PS-ben korrigálni tudtad volna, ez egy bomba jó alapkép még így is...
retusálás igényes lett, kicsit a kompozíció nekem erőtlen :(
üdv,
Fecó

trombone válasza:
Én sem vagyok profi és nincs is műtermem, a világítás refikkel és saját gyártású softboxokkal történt...nyilván ez érezhető. Asszem ilyen körülményekből a maximumot hoztam ki...de igazad van ez nem mentség semmire. Azzal, hogy az egyik kéz a másikon van nem értek egyet...miért ne lehetne ott? Ha én így szeretném? Nem hiszem, hogy olyan zavaró mértékű az az árnyékvetés.A szemen már így így koorigáltam ps-ben de féltem, hogy túlzásba esek...ez mindig olyan nehéz, hogy hol a határ.
Az erőtlen kompozícióval szintén nem értek egyet.
Köszi, h benéztél.
Üdv, trombone

adott pontszám: 4,8
2007. október 28. | 02:09 | Cpt

Attól függetlenül, hogy balról keveset még vágnék, én nem látok hibát, megkapó a mosoly, jó a beállítás, világítás, vágás, szép.
A jó kapcsolat a modell és fotós közt érzékelhető - alap dolog. Egy szép keret illene hozzá. A kis árnyék alul csak lustaság.)

trombone válasza:
Köszönöm, örülök, hogy tetszik. Keretet direkt nem tettem rá. Minek? Kicsit elvinné gagyiba sztem. Az árnyék-lustaságban lehet valami.
Üdv, trombone

adott pontszám: 4
2007. október 27. | 21:23 | mutty.hu

az arc szép és kedves. A testtel van gondom, nem mintha a lányon múlna, inkább a fotóson. Kicsit formátlan, oylan ...érdekes. Nem modnom azt rá hogy húha miylen érzéki és szép, mert valahogy előnytelen.

Nehéz megfolgalmazni, csak ránézek és kevésbé tud elvarázsolni mint mondjuk a szemek.

adott pontszám: 5
2007. október 27. | 21:14 | roxor

Tetszetös foto....szép színek.....a tekintet és mosoly magáért beszél. A szerkesztés is tetszik.
Grat!

trombone válasza:
Köszönöm

2007. október 27. | 21:12 | agent2.0

Szép.
age

trombone válasza:
Köszi