szia!
hmm, erre mondják sajnos hogy tucatfotó. nem rossz-nem rossz de ez így csak közepes. nincs benne sok kreativitás (bár az is igaz kinek mi a kreativitás) de elég üres és unalmas kép, valahogy a színei sem az igaziak, egy olyan tipikus turista fotó lett! persze nézzük azt is, hogy a géped sokmindent korlátoz az ilyen jellegű képeknél, de akkor én próbálkoznék máshogy vagy rásegítenék egy kis utómunkával.
üdv, bb

Túlzottan összemosódik a vízfelület az égbolttal,
kevés a kontraszt és a színek is gyengén muzsikálnak.
Vagy a nádas vagy a túlpart, nehéz eldönteni
melyik hangsúlyosabb.

Hali!
Nekem kicsit túrista tucatfotó érzetet kelt.
Nem szerencsés a középre komponált horizont. én az aljából vágnék, de az égen sincs semmi olyan ami érdekes ami indokolná a nagyságát. a párás idő miatt a túlparti hegyek sem nyújtják azt a látványt amit esetlegesen tiszta időben láttatnának. és így elég szürkék.
Ugyanez a kép sokkalé jobb lenne napkeltekor, vagy napnyugtakor fotózva.
M

Nekem tetszik ez a panoráma.
Jó a komozíció, jobboldalt a nádassal és a csónakkal, noha picit kiégésgyanús.
Kár, hogy nem használtál szűkebb rekeszt(a legszűkebbet, f8, ha jól tudom), hogy a háttérben lévő látványos dombok is élesek legyenek, mert így kicsi a mélységélesség, esteleg polárt, hogy a pára eltűnjön.

Csodálatos alapkép. Nagyon tetszik a panoráma jelleg. Kár hogy a háttérben nem sok latszik a hegyekből. A párás levegő sajnos betett a kének.
A szerkesztés jó
A fények erosek.
A kontraszt nem tul eros.
Jónak, Egyedinek, kreativnak itélném a képet egy kis figyelmes utómunkával ami nagyon segithetne rajta. DE elhamarkodtad a feltöltést.
Latom feldolgozható, igy ha nem banod probalkozok vele. Grat. Az alapanyag igen jó.
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.

Szia!

Sajnos én sem tudok sokat javítani az átlagodon.
Jó a képen, ahogy jobbról benyúlik a nádas, pont, ameddig kell, ez mélységet ad a fotónak, és színesíti a kompoziciót.
Ami miatt a Tudatos, kreatív, de javítandó kategóriába sorolom:
Elég kontraszttalan a kép, fakók a színek (amin esetleg utómunkával lehet javítani valamelyest). Talán rossz időpontban, vagy párás időben fotóztál. Az vízből és az égboltból sokszor sokkal többet ki lehet hozni úgy, hogy a kép 2/3 részét foglalja el az érdekesebb elem. A horizont középre helyezése sokszor nem igazán szerencsés, bár ezen a képen nem is annyira zavaró, legalábbis nekem. A Balatonról már nagyon sok fotó készült, ezért is nehéz a dolgod, amikor különlegeset szeretnél alkotni.
A helyedben más időpontban, esetleg a vízen még valamit belekomponálva újrafotóznám, a helyszínt jól megválasztottad.

Üdv!

szevasz, átérezem a hangulatot ami valószínűleg téged is megfogott, viszont sok a jelentéktelen rész a képen, én jobban megvágtam volna.pl:a nád indulhatna a kép jobb alsó sarkából, a bal oldalt pedig a badacsony(?) lankájának legaljáig, simán lehetne nyisszantani.
A kristálytiszta idő is sokat dobhat a képen, akkor talán nem lenne ennyire részlettelen a túloldal.

Amúgy tetszik ám.

szép a táj, nagyon hangulatos a csónak a nádasban és jó a vágás is szerintem.
de ráférne egy kis utómunka dologra: színtelítés, kontraszt...
a kompozíció is lehetne jobb mert, nagyon a jobb oldlaon van minden és bal eléggé üres. olyan szöget kerestem volna, hogy a Badacsony a másik (bal) oldalon legyen...

Szia!Az a legfőbb probléma a fotóval,hogy nagyon üres a bal oldala!Minden a jobb oldalra került!Jobban rá kellett volna koncentrálni a csónakra,és a nádasra,a kevesebb néha több mondás alapján!A horizont pontosan középen helyezkedik el,ez hiba!Lehetne több égboltot hagyni!A színekre,nem ártana még egy kis színmélység!Tudatos,de javítandó!Szép fényeket!

Szia! Igazi balatoni tájkép. A fotó azonban több hibával is bír, ami miatt nem lesz kimagasló, és megreked a dokumentálás szintjén. A megválasztott napszak többé kevésbé jó, bár kétségtelen, hogy egy hajnali, szürkületi időpont megfelelőbb lenne. Tájképnél az f4,5 rekesz annyir a nem megfelelő. Nem tudom, hogy a gépeden mennyire van manuális állítási lehetőség, de nyugodtan lehet feljebb menni (géped függvényében F9-F11 - ig.)
A vágás nem tetszik, ez a fele fele arány tájképnél nem szokot jó lenni. Mivel az égbolt elég unalmas, így 2/3 víz, 1/3 égbolt lenne a megfelelő. A csónak nagyjából a harmadolóban van. Bal oldalról lehetne vágni egy kicsit.
A fotó készítésénél nem ártott volna egy polár, egy átmenetes szürke. Mivel nem tudom, hogy ezeket fel lehet e szerelned az obi elé, ha más nincs, akkor csak elé kell tartani.
További jó fényeket, üdv: G.

azért adtam egyest, mert gyenge kerülendő hibás út,
óriási szarvas hibák vannak benne,
nem rosszból mondom ezt, nem megbántani akarlak, vagy valami hátsó szándék vezérel, vagy rosszindulat, egészen egysz,erűen én csak a hibákat látom,
szerintem ezt a képet nem érdemes megcsinálni, igy legalábbis
a baloldalon nincs semmi, a kép lényege ami kizárólag azért lesz érdekes mert zöld szinként kiemelkedik a kéklő háttérből, a nádas, ezenbelűl is a hajó
az emberi szem balról jobbra olvas, könyvet, írást és képet is, (az az érdekes, hogy még az arab országokban is, ahol jobbról balra olvasnak szöveget, ott is balról jobbra értelmezi a szem, és az emberi agy a képet)
szóval érdemes, ha ennyire kiugró a témát a jobb oldalra tenni, főleg, ha szinben és méretben ennyire elt, mert különben megzavarodik a szem, és keresi a tátongó ürt,
a masik nagy baj, az a badacsonyi hegy, ami kicsit kiegyenlithetné ezt az űrt, ugyancsak a bal oldalon, a témával összemosva, a nádasből "kinőve"
és a harmadik, ami nem olyan nagy hiba, mondjuk a garda tó esetében, amit a magyar szem nem annyira ismer, de itt a balaton esetében igen
megmagyarázom:
egy magyar közösségi oldalra raktad fel a képet, amiről lehet tudni, hogy nagyrészt magyar emberek nézik,
szerintem mindannyian voltunk már életünkben legalább egyszer a tónál, és ez az arca, talán a legismertebb, nincs rajta semmilyen különleges látvány, ami a magyar szemnek unalmas, azt egy kicsit meg kell bolondítani
(szerintem érdemes ilyen szempontokat is figyelembe venni, a kép elkészítésekor és bemutatásakor, hogy ki fogja azt látni, )
lehet, hogy hajnalban, vagy napnyugtakor, vagy felhős időben sokkal több eredményre mentél volna
sajnálom ha lehúztam a képet, vagy megbántottalak, nem volt szándékomban, remélem tudtam segíteni a jövőre nézve

Ezen a fotón utólag még lehetne javítgatni az expozíciós értékeket, mert túlexponált, kontrasztszegény, de alapvetően a kompozíciója hibás.
Vertikálisan több vizet hagytam volna, vízszintes terjedelmében a nézőpont jelentős balra eltolásával, hogy a nádas és a Badacsony ne legyen takarásban, szerkeszteném.

amit értékelni tudok a képeden az a pontos szerkesztés, de azon kívűl mélyebben nem tudnék felhozni értékeket, rengeteg ilyen balatoni kép van, nehéz újat alkotni, viszont a táj ismerős, csak nem Alsóbélatelep, vagy Fonyód környéke ? :)

Amin lehetne javitani az otoshoz ha mar panorama szeru nyugodtan belevehetett volna a nadas jobb oldali reszet mert igy eleg befejezetlennek tunik, illetve olyan mintha nem igazan tudtad volna eldonteni hogy mi is legyen a tema mert szerintem magaban a hatterben levo(Tihany?) is szepen megallta volna a helyet de igy a jobb oldalt "beuszo" csonakkal a felbevagott nadassal kicsit a bizonytalansag erzeset kelti es olyan mintha ragaszkodtal az itt betanult (jelen esetben jobbalso)harmadhoz valo komponalasi elvhez(amitol alt jot tesz a kepnek de itt rosszul jon ki). Rekeszerteket nyugodtan novelheted(illetve a rekeszt szukitheted F11korulire bar nem ismerem a gep adottsagait) igy kicsit reszletesebb(szebb) kepet kapsz majd. Tovabbi szep kepeket!