BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,4
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. október 3. 16:29
  • érzékenység: ISO 100
  • rekeszérték: 3.1
  • zársebesség: 1/170
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Szeged
  • Készítés ideje : 2007-09-22
Őrszem

A Vadasparkban sikerült elkapni a pillanatot, míg a többi társa lakmározott, ő figyelt 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2007. november 1. | 23:18 | szirtesi73

Sajnos nem az egész téma éles, pont a fej esik a DOF-en kívül. Kicsit furcsa a középre szekesztés is, s bár ez adottság, a háttér nagyon nem illik a kompozicióba a vöröses színével.

2007. október 3. | 22:09 | noly86

PSben keresd ki a bal oldali eszkoztarcabol a Burn Toolt es kor alaku egered lesz, fent a fejlecben huzd az exposure-t kb 5%ra es allitsd shadows-ra a mellette levot, aztan a [ ]szogletes zarojelekkel tudod a kort nagyitani, kicsinyiteni es mostmar csak kattintgatnod kell, tedd a kort a bal also sarokba katt es tartsd lenyomva az egeret, most meg fessel vele, mintha kannaval festenel;) Hajra!:)

TrUFa válasza:
:D "mintha kannával festenél"
Köszi!! ;)

adott pontszám: 3
2007. október 3. | 21:53 | noly86

hat, nem ragad magaval... nem igazan szerencses kompozicio, legalabb feje magassagaban kellett volna tartani az optikat, mert igy minduntalan a hasat kell, h nezzem, mert az jon... foleg, h amugy is figyel. jobb lett volna valamifele szemkontaktus felet teremteni, ugy bekomponalni... meddig figyelt? szerintem lett volna annyi idod. Es ha mar a helyszinen nem jott ossze "kidomboritani" a temat, akkor egy kis utolagos PS elment volna, pl. a bal also sarki sziklat majdnem feketeig sotetitettem volna es atmenetesen hagytam volna megjelenni, a hattere is semmitmondo, uh. azon is elkelt volna nemi "butitas", a fenti sarkakbol is lehetett volna sotetiteni, tudom, ez mar majdnem vignettalas volna, de azert nem irtam ugy, mert a jobb also sarok maradhat igy is... kar h csak a labara esik kis direkt feny, a fejere is kellene egy kicsi, de tudom, errol fokent te nem tehetsz...:) nna, hat nemtudom, h egyetertunk-e, de remelem legalabb egy kis hasznosat tudtam mondani...:) udv.

TrUFa válasza:
Szia!

Nos a szemkontaktusra vártam sokáig, de nem jött össze, így maradt ez a félprofil. a megvilágítással teljesen egyetértek, de azzal nem tudtam sokat tenni. A szemmagassággal azért nem tudok egyetérteni, mert akkor be kellett volna másszak a kedves kis állatkához, azt nem tudom hogy viselte volna ;)
PS korrekció minimális volt, mert még csak most ismerkedek a programmal, nem vagyok profi e téren.
Köszönöm a tanácsokat, és az értékelést.

adott pontszám: 2,5
2007. október 3. | 20:31 | mitcsenkov

A fényekkel nem volt szerencséd, az arca/feje került árnyékba, és a szürkeség miatt eltűnik a napsütötte oldala, hátsó fele mellett...
Első és tökéletes megoldás: jobb fényeket keresni.
Második megoldás: legalább az utómunkával javítani valamit a helyzeten...
Ráadásul a fókusz is lecsúszott az orráról. :(

Egy állat/vadaskerti fotó mindig kicsit unalmas és tucatízű lesz... akkor legalább legyen hibátlan. :(
Ez nem az a fajta állatfotó szerintem, amit érdemes nagy közönségnek mutogatni. Viszont majd' mindenki így kezdi, ez is tény.

TrUFa válasza:
Szia!
Valahonnan fejlődni kell tovább, remélem lesz rá esélyem!
Köszönöm az értékelést

adott pontszám: 3
2007. október 3. | 19:35 | ltmika

Ezek akis jószágok még azt is megihletik akik életükben nem fotóztak...hátmég azokat akik szeretnek fotózni.
A "modelled" beállása tökéletes, semmi zavaró elötte, szemek látszanak (állatképek egyik fő kritériuma).
A fényekkel sajnos már nem volt ilyen szerncséd, egy picit árnyékban van, de ezzel sajnos igazán nem sokat lehet kezdeni, a helyszín adta.
Technikalilag viszont úgy érzem nem tettél meg mindent a siker érdekében. Sajnos a felvétel eléggé életlenre sikeredett, ami egy ilyen fotónál különösen zavaró...keresné a néző az éles pontot. A záridőd alapján inkább azt mondom a fókusz volt pontatlan..igy elkelt volna egy kis utóélesítés a feldolgozás során. Sok trükköt találni a neten, véleményem szerint a világosság csatornán alklamozz élesítés a legpraktikusabb.
Egy hangyányit emeltem volna a kontraszton, mégpedig túnuskorrekcióval.
Átméretezésnél bicubic sharper a ps-ben, jelentősen csökkenthető a kicsinyítésből eredő minőségromlás.
Szerencsés pillanat, kicsit több türelem az utómunkánál és jobb lesz.
További szép képeket!

TrUFa válasza:
Szia!

Nagyon köszönöm a véleményed, és a hasznos tanácsokat. Igaz a megjegyzésben nem tűntettem fel, de volt egy kis utómunka a képen ps-el. (shadows/highlights és contrast/brightness)
A fókusszal az lehet a god, hogy előre belőttem, és utána vártam, és a kis modell mocorgott. De az is lehet, hogy figyelmetlen voltam!
Köszönöm a biztatást!
Üdv!

adott pontszám: 4
2007. október 3. | 18:45 | ajubatus

Szia! Egy kicsit a tekintetét jobban figyelembe vehetted volna vágáskor, hisz a távoli eget fürkészi. (Bár tudom Szgd-n a gyűrű fölé kénytelen nézni.) Így középre szerkesztve nem az igazi. S kár, hogy nem éri napfény a szurit.

TrUFa válasza:
Köszi a véleményt! Hisz ismered őket, örültem, hogy pózol egy kicsit, vártam, hátha felém fordul, aztán inkább ellőttem, nehogy meggondolja magát! ;)
Üdv!

adott pontszám: 4
2007. október 3. | 18:03 | EOSztéta

Kár, hogy a sziklára még jutott, de az állat testére már nem a napfényből.
Amúgy jó minőségű fotó, kellően éles a téma, kár, hogy nem homályosabb picivel a háttér.
Elég középre helyezted a mangusztát, balról lehetne vágni egy keveset.

TrUFa válasza:
Igen, a fák árnyékoltak, meg a betonkoszorú körbe.
Köszia a tanácsot! :-)