BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,23
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. szeptember 28. 12:22
csillagszemű...

csak a nagy fehérséget szerettem volna visszaadni,valószínűtlenül fehér haj- és szemszín...ez tetszett meg benne... Nem beállított ,és azt hiszem rossz kategóriába tettem...valójában csak egy pillanatkép épp ott ült.. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 2
2007. szeptember 29. | 17:34 | CsonTipiri

Eléggé ki van égve a gyerek homloka . nem kellet volna levágni z állát és a feje búbját.Én sötétítettem volna a képet igaz akkor nem látszik úgy a fehérdés.Inkább a gyerek családi albumába való ez a kép.
Üdv!

2007. szeptember 28. | 14:29 | Fauna

Nagyon szépen köszönöm a kreditet!

slapaj válasza:
szívesen,gondolom hasznát veszed.Szép képeid vannak.Szia

adott pontszám: 1,5
2007. szeptember 28. | 14:02 | FuNS0f7

Sajnos a beállítás nem túl eredeti. Zavaró továbbá az arcra eső sok fény /telibevakuztad/, és a vágás sem túl meggyőző, mivel elég szűk, ráadásul a kép jobb oldalán a fülbe sikerült is belevágnod, valamint hiányzik az áll is. Bocs, de elég sok a hiba, lesz ez még jobb is!

slapaj válasza:
Jaja, a vágás valóban rossz. Esetleg arra adhatnál ötleteket,hogy emelhettem volna ki a fehérséget?Kösz,hogy megnézted.

adott pontszám: 1
2007. szeptember 28. | 13:55 | Fauna

Nem bántani akarlak, és a pontszámom sem számít még bele az átlagba, de el szeretném mondani, hogy szerintem nem jó irányban haladsz. Ez a fotó nem sikerült, szerintem a legnagyobb hiba, hogy nagyon erősen vakuztál. A fehér festék miatt (is), az erős fénynek köszönhetően nagyon kiégett az a rész, és a haj is természetellenesen csillog. Azt mondják a hozzáértők, hogy a vaku fényét érdemes pauszpapírral vagy papírzsebkendővel tompítani. Én annyit szoktam megtenni, hogy a vakut a lehető legalacsonyabb fényerőre állítom.
Amit még sajnálok, hogy a kisfiú arca kifejezéstelen, hiányolok róla valami érzelmet (örömöt, vidámságot, pajkosságot). Több érzelmi töltése lenne a fotónak, ha nem beállított lenne, hanem spontán, pl. játék, nevetés közben fotóznád. A vágás így szerintem furcsa, vagy tágabb, vagy szűkebb kellene, utóbbinál a szemre, a tekintetre koncentrálva. Sajnos a háttér kiválasztása sem szerencsés, színével nem emeli ki a témát szerintem, és nem is homogén, jobbra zavarónak érzem az eltérő színű foltot.
Mindemellett a téma jó, csak dolgozni kell még rajta.

slapaj válasza:
Kösz a segitséget.Ez nem volt beállítás,hanem,csak igy sikerült, egyet kattinthattam, mert továbbált.Azt hiszem szükebbre kellett volna vennem...
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

2007. szeptember 28. | 13:32 | Phoser

Nagyon szépen köszönöm!!!
És el ne menjed a kedved a fotózástól!!! Várom a többi képed majd!!! Üdv:
Zsolti

slapaj válasza:
Nem megy el, én tanulni jöttem ide,és sokat segitetek nekem.kösz mégegyszer.

2007. szeptember 28. | 13:25 | kovacslaszlo

Kedves Slapaj! Köszönöm az 1 Kreditet! Örülök hogy segíthettem! A képeket meg tényleg nézd meg, mert ott tudsz hasonlítani, mi a különbség egy beállított és egy jól meg lőt pillanat fotó között! A kisgyerek mint téma általában mindíg jó! Szeretik az emberek!

slapaj válasza:
Köszi mindent,ha esetleg arra lenne ötleted,hogy ezen a képen,hogy emelhettem volna ki a fehérséget?A vágás rossz arra már rájöttem.Nem portré lenne,hanem nem is tudom...

adott pontszám: 1
2007. szeptember 28. | 13:20 | LeO78

Unott, szemközt vakuzott tekintet, szűk vágás, fejtető skalpolás, áll levágása. Ez így kerülendő, és hibás - fotózd újra távolabbról, telével, messzebbről ahol nem ilyen mesterkélt apillantása és természetesek a fények.

slapaj válasza:
sajnos nem tudom újra fotózni,mert nem ismerős a fiucska,csak épp arra jártam...kösz,hogy megnézted.

2007. szeptember 28. | 13:11 | leitnor

Ne haragudj meg, de ez a fotó iskolapéldája annak, hogy mi az, ami nem egy ilyen oldalra való.
Nagyon aranyos a kissrác, a családi albumban nagyon jól mutat, a rokonoknak nagyon fog tetszeni, de fototechnikai és esztétikai szempontból nekem - mint kívülállónak - lényegében értékelhetetlen.

slapaj válasza:
Kösz,hogy megnézted.

adott pontszám: 1
2007. szeptember 28. | 13:09 | Dtomi_84

Szembe van vakuzva, assziimetrikusan van vágva. Dől a kompozíció. Leszbatad az egyik oldalon a fülét a másikon meg van. Leszabtad az állát, ez így nem portré.

slapaj válasza:
Igazad van nem jó kategóriát választottam,mert valóban nem portré, inkább pillanatkép.kösz,hogy megnézted.

adott pontszám: 3
2007. szeptember 28. | 13:09 | dombigy

Hibák: Túlexponált, az alany helyzete nem megfelelő: zavaró a vál helyzete, hagyhattál volna többet a kép aljából, a jobb oldali vágás szűk.
Javítás:Ha egy kicsit sötétítenéd a képet jobb lenne, máskor lágyítsd és csökkentsd a vakú fényerejét, a kép vágásának átgondolása.

slapaj válasza:
Megpróbáltam sötétíteni,de rontott rajta,eztért így tettem fel,mert itt a nagy fehérségen van a hangsúly.a vágás valóban nem a legjobb.kösz a véleményt.

adott pontszám: 2
2007. szeptember 28. | 13:03 | mifene

NEm bántásból írom, nem rólad, hanem a képről.
Ez családi emlékkép. Annak sem a legjobb, de portrénak ez csapnivaló.
Nem csak az a baj, hogy közelről szembevakuztad, hanem az is, hogy a kép unalmas. Én nem ismerem a kisfiút, de ez a kép semmit nem árul el róla. Nem tudom, örült-e annak, hogy kifesteték. Szegény belenéz a gépbe, mert fényképezik.

Ha többet akarsz megtudni, mi is a jó portré, érdemes megvenni a NatGeo-tól a "Portré és riport" című könyvet. Hasznos kis könyv.

Sajnálom.

slapaj válasza:
Köszi.

2007. szeptember 28. | 13:01 | etyi

legközelebb ne vakuzd szembe, és ha gyerekportrét szeretnél, akkor ne egy ilyen feszengősen nyársatnyelt pózba állítsd a lurkót, hanem kapd el, amikor épp örül az arcfestésének, grimaszol, vagy elmélyülten olvas/játszik... sokkal többet elmond egy olyan kép a gyerekről, mint ez a fotó, amely leginkább az arcfestés részleteit dokumentálja.

slapaj válasza:
Nem volt beállítva csak ott ült,én meg véletlen arra jártam,mert annyira fehér volt az tetszett.kösz,hogy megnézted.

adott pontszám: 3
2007. szeptember 28. | 12:50 | kovacslaszlo

Szia! Szép a kis srác. De nekem sajnos ennyi. Nem látok a képben semmi pluszt! Egy jól sikerült családi albumba való kép! Az arc nekem kicsit ég! Főleg a homlokán. A fókusz jól be van állítva. De ami nem jön be az az, hogy a kép nekem nem nagyon továbbít semmit! Nem szól semmiről. Biztos neked többet jelent, de a plusz érzés a kép elkészítéséből fakad, nem magából a képből. Szerintem. Előre elnézést az erős kritikáért! Javaslat! Kisgyerekről jó képet, elkapott pillanattal lehet általában csinálni! A beállított képek kevésbé jók! Az oldalamon van egy link WHB alatt... találsz jó pár ilyen jellegű képet! Azok egyik sem beállított! Érdemes megnézni őket és akkor talán könyebben megérted amiről most írtam neked! További sok sikert a fotózáshoz! Jó kísérletezést!

slapaj válasza:
Igen elég fehér,de a srác még ennél is fehérebb,valószínűtlenül világos hajjal és szemekkel.Nem családi kép,inkább pillanat,ott ült és nagyon megtettszett,nem ismerős a fiú, és nem volt beállítás,csak egy katt...Sajnos nem sikerült a legjobban.Megnézem az oldalad,örülök,hogy javasoltad,mert elég kezdő vagyok.kösz,hogy megnézted.
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 3
2007. szeptember 28. | 12:50 | Phoser

Azt gondolom, hogy ez egy kedves családi/emlékkép, de semmi több. A megvilágítás, ami a portrét nagy mértékben kiemeli az átlag képek közül, az itt nem sikeredett a legjobbra... Telibe kapunk egy arcot, félig egy kis inggel és egy pocsék háttérrel... A kisgyerek meg kapot egy nagyadag vakú fröccsöt. Érdemes lenne sokat fotózni a gyermeket, de máskor nyugodtan alkalmazhatsz tágabb vágást, és sokkal finomabb megvilágítást... Üdv:
Zsolt

slapaj válasza:
Nem családi emlék,csak a nagyon világos szeme fogott meg...
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 3
2007. szeptember 28. | 12:49 | torika83

Kedves kis kép, de nem tökéletes, túl világos, túl sok a fény az arcon, főleg a homlokon. Kissé dől a fej, és az áll levágását sem érzem szerencsésnek, vagy többet kellett volna vágni belőle.
Több kontraszt, kissé sötétítve, felülről és alulról vágva sőt a kétoldalról is, sokkla szerencsésebb lenne. Szerintem.

slapaj válasza:
Azért nem kontrasztosítottam,mert nem akartam a nagy fehérséget megváltoztatni,mert ezt szerettem volna kiemelni.pillanatkép leginkább,mert ilyen fehér hajat,és világoskék szemet ritán látni.
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

2007. szeptember 28. | 12:46 | eleven_11

inkább arconvakuzott, mint csillagsemű. bár lehet, hogy utána csillagokat látott:)

adott pontszám: 3
2007. szeptember 28. | 12:40 | MdP

Tudom nem leszek népszerű, de leírom...
A kategória semmiképpen, de ez egyéni ízlés, számomra ez inkább egy telibe vakuzott családi emlékkép.Szűk a vágás annak ellenére hogy sejtem a cím alapján, a szemekre szeretted volna tenni a hangsúlyt.Azonban ebben az esetben - ha a szem kékjét szeretted volna megmutatni - szűkebb, koncentráltabb vágást javasolnék, a géped tudja.
Ha pedig vakuzol így direktbe, akkor tegyél a vaku elé egy pzs-t vagy valamilyen diffuzort, az arc közepének festése túlságosan világos lett "hála" a fehér arcfestéknek.

slapaj válasza:
Köszi.