BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,44
KATEGÓRIA: állatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. szeptember 20. 18:09
  • érzékenység: ISO 200
  • fókusztávolság: 130 mm ekv
  • objektív: saját + Raynox DCR-250
  • rekeszérték: f/8
  • zársebesség: 1/400
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Függő játszma

Nem igazán volt együttműködő a modell, talán ez lett a legjobb. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,9
2007. szeptember 25. | 21:13 | karpet

Tényleg jól sikerült, de talán jobb lett volna, ha megfordítod, úgy szerintem alaposabban szemügyre vehető. Azért így is érdekes ez a kis "szörnyeteg". A mélységélesség is megfelelő, pont a lényeg (a feje és az első lábai) a legélesebb.

stormchaser válasza:
Köszi!

adott pontszám: 4,7
2007. szeptember 21. | 09:06 | Tomba

Szerintem jól sikerült a felvétel, főleg, ha figyelembe vesszük, hogy nem volt együttműködő :). Szép éles a kép, jó a kompozíció. Általában kisebb mélységélességgel szokták készíteni az ilyen jellegű képeket, de jelen esetben szerintem jó döntés volt f8-at használni. Nekem legalábbis tetszik. Egy dolog zavar, a háttér zajossága. Ez sajna nem válik előnyére a képnek. Ezt leszámítva szép munka, gratulálok.

stormchaser válasza:
Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 5
2007. szeptember 21. | 00:05 | fisi

Nagyon jó kép, a keretezés egy kissé fura. összességében tetszik, szép éles természetesek a színek jó a fókuszálás. grat!

stormchaser válasza:
Na igen, a fura keretezés a véletlen műve... Köszi!

adott pontszám: 4
2007. szeptember 20. | 22:15 | Aelius Triccianus

Egy kis zajszűrést mindenképpen elbírt volna a kép, bár azt sosem késő megtenni. Ezzel összefüggésben indokolatlanul sok volt az az ISO 200, főleg, főleg, mert még vakut is használtál. A zársebességet is visszább vehetted volna 1/400-ról, azzal is fényt tudtál volna spórolni. Az élesség szerintem pont jó, sem több, sem kevesebb nem kellene. A háttér viszont kicsit lehetne homogénebb, elég lenne, ha csak a pók levele látszana.
Üdv

stormchaser válasza:
Köszi, jogos a kritika; a zársebességet azért nem mertem visszább venni, mert állvány sem volt nálam, kézből fotóztam, így minél kisebb lehetőséget akartam adni a bemonzdulásnak.

adott pontszám: 4,8
2007. szeptember 20. | 21:38 | verajulis

Szia!
Szerintem többet érdemel ez a fotó 4-esnél. Kiváló élesség, nekem tetszik így fejjel lefele, a kis zajosodt nem venném hibának mert nem zavaró. A lábakon a megcsillanás már igen és a keret szerintem alul is lehetett volna vékony vagy mindenhol vastag. Egyébként gratulálok! További jó fotózást!

stormchaser válasza:
Köszi, a megcsillanás valóban hiba, tompítanom kellett volna a vaku fényét, de éppen nem volt nálam semmi. Igazából nem készültem makrofotózásra, csak úgy jött az alkalom. A keret véletlenül ilyen, későn vettem észre, hogy elrontottam... Köszönöm az értékelést.

2007. szeptember 20. | 21:07 | zolisu

Tényleg zajos egy kicsit de szerintem ebben a kategoriában még elfogadható szinten van Maga a kép szerintem szuper. Gratula

stormchaser válasza:
Köszi!

adott pontszám: 4
2007. szeptember 20. | 19:08 | efi

szep, eles, de nagyon zajos.
szerintem damcigpatol kerdezoskodj, hogyan csinalja a nem zajos hattereket.
lehetne kicsit kisebb a melysegelesseg. mondjuk, ha nem f8at hasznalsz.

szep fenyeket.

stormchaser válasza:
A mélységéleség szándékos, van jóval kisebbel is. A zaj valóban jól látható, talán ha nem ekkora felbontásban töltöm fel, nem lenne annyira szembetűnő. Köszönöm az értékelést.